{"uuid":"f2a8c3ac-c1b7-4516-a17c-2c7e85548f3b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 10 548,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 548,10 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 631,73 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 548,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 8 748,10 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5469 Kč, a tuto uhradit k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 548,10 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 631,73 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 548,10 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % p. a., úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 8 748,10 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5469 Kč, a tuto uhradit k rukám advokáta , tituly před jménem,  Karla Goláně , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 548,10 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a úroku z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu kontokorentního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl založen v rámci běžného účtu, uzavřeného u právního předchůdce žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen právního předchůdce žalobce mezi jím a žalovanou, tato smlouva o bankovních produktech a službách byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci předmětné smlouvy byl poskytnut žalované úvěrový limit. Žalovaná si své povinnosti v rámci předmětného smluvního vztahu řádně neplnila, dostala se do nepovoleného debetního zůstatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Aktivní legitimita žalobce má oporu ve smlouvě o postoupení pohledávky, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s činností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobce řádně vyrozuměl žalovanou o postoupení pohledávky, o čemž svědčí skutečnosti zjištěné z písemnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná na výzvu v dobrovolné úhradě nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi právní předchůdcem žalobce a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o běžném účtu, smlouva o bankovních produktech a službách. V rámci předmětné smlouvy bylo umožněno žalované čerpat kontokorent v rámci služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", založeného k tomuto běžnému účtu. Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky, úrokový lístek banky a Sazebník banky. Žalované byl poskytnut úvěrový limit do částky 6 000 Kč s tím, že úroková sazba v případě nepovoleného debetního zůstatku byla ujednána v pozicích smlouvy. V rámci těchto dispozic se žalovaná zavázala, že její běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dní čerpání flexi kreditu a že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu a nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila tyto své smluvní povinnosti a překročila povolený úvěrový limit a na běžném účtu tak vznikl nepovolený debetní zůstatek. Tento ve výši 8 748,10 Kč byl převeden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na otevřený úvěrový účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se po žalované kromě jistiny ve výši 8 748,10 Kč dožaduje i smluvní pokuty ve výši 1 800 Kč a kapitalizovaných úroků ve výši 631,73 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z.č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vztah založený mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o úvěru podřazený § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Právní předchůdce žalobce řádně dostál všem svým povinnostem a umožnil žalované čerpat úvěr v rámci běžného účtu, žalovaná své povinnosti vyplývající z předmětného smluvního vztahu nerespektovala a svým jednáním docílila debetního zůstatku na běžném účtu, kdy tento včetně úroku a smluvní pokuty, jako sankce za porušení smluvní povinnosti, je povinna zaplatit žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právní věci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu naleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 2 x 300 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., 1 x 400 Kč za podání návrhu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč podle § 7, § 11 vyhlášky 177/1996 Sb. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"- 2000 Kč, 4 režijní paušály, 3 x po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 x po 450 Kč podle § 14b odst. 6 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.- 750 Kč , cestovné po trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět 64 km, průměrná spotřeba 95 benzín 35,80 Kč/1 litr, amortizace 5,8 Kč/1 km - 371,20 Kč + 137,50 Kč- 508,70 Kč, náhrada za promeškaný 4 x půl hodiny po 150 Kč podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.- 600 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, cestovného, ztráty času- 810,30 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 5469 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 548,10 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení a úroku z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.Žalobce se svého nároku po žalované dožadoval z titulu kontokorentního úvěru , podezřelý výraz, , který byl založen v rámci běžného účtu, uzavřeného u právního předchůdce žalobce společnosti , právnická osoba, , dříve , právnická osoba, , dále jen právního předchůdce žalobce mezi jím a žalovanou, tato smlouva o bankovních produktech a službách byla uzavřena dne , datum, . V rámci předmětné smlouvy byl poskytnut žalované úvěrový limit. Žalovaná si své povinnosti v rámci předmětného smluvního vztahu řádně neplnila, dostala se do nepovoleného debetního zůstatku.Aktivní legitimita žalobce má oporu ve smlouvě o postoupení pohledávky, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem dne , datum,  s činností od , datum, . Právní předchůdce žalobce řádně vyrozuměl žalovanou o postoupení pohledávky, o čemž svědčí skutečnosti zjištěné z písemnosti ze dne , datum, , žalovaná na výzvu v dobrovolné úhradě nereagovala.Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.Mezi právní předchůdcem žalobce a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o běžném účtu, smlouva o bankovních produktech a službách. V rámci předmětné smlouvy bylo umožněno žalované čerpat kontokorent v rámci služby , právnická osoba, , založeného k tomuto běžnému účtu. Nedílnou součástí této smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky, úrokový lístek banky a Sazebník banky. Žalované byl poskytnut úvěrový limit do částky 6 000 Kč s tím, že úroková sazba v případě nepovoleného debetního zůstatku byla ujednána v pozicích smlouvy. V rámci těchto dispozic se žalovaná zavázala, že její běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dní čerpání flexi kreditu a že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu a nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila tyto své smluvní povinnosti a překročila povolený úvěrový limit a na běžném účtu tak vznikl nepovolený debetní zůstatek. Tento ve výši 8 748,10 Kč byl převeden , datum,  na otevřený úvěrový účet.Žalobce se po žalované kromě jistiny ve výši 8 748,10 Kč dožaduje i smluvní pokuty ve výši 1 800 Kč a kapitalizovaných úroků ve výši 631,73 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z.č. 89/2012 Sb.Vztah založený mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou je právně kvalifikovaný jako smlouva o úvěru podřazený § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Právní předchůdce žalobce řádně dostál všem svým povinnostem a umožnil žalované čerpat úvěr v rámci běžného účtu, žalovaná své povinnosti vyplývající z předmětného smluvního vztahu nerespektovala a svým jednáním docílila debetního zůstatku na běžném účtu, kdy tento včetně úroku a smluvní pokuty, jako sankce za porušení smluvní povinnosti, je povinna zaplatit žalobci.Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V dané právní věci to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu naleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 2 x 300 Kč do , datum,  podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., 1 x 400 Kč za podání návrhu od , datum,  podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., , právnická osoba,  000 Kč podle § 7, § 11 vyhlášky 177/1996 Sb. od , datum, - 2000 Kč, 4 režijní paušály, 3 x po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 x po 450 Kč podle § 14b odst. 6 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.- 750 Kč , cestovné po trase , adresa,  a zpět 64 km, průměrná spotřeba 95 benzín 35,80 Kč/1 litr, amortizace 5,8 Kč/1 km - 371,20 Kč + 137,50 Kč- 508,70 Kč, náhrada za promeškaný 4 x půl hodiny po 150 Kč podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.- 600 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, cestovného, ztráty času- 810,30 Kč. Celkem tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 5469 Kč, kterou je žalovaná povinna uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podání návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:7.C.85.2025.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-05-06","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":85,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 548,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}