{"uuid":"f2bf8ab4-d818-43f3-bb52-4b4eeb450657","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 26. 9. 2019, o odvolání navrhovatele do usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. května 2020, č. j. 34 Cm 86/2019 – 113,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně výrokem I. zamítl žalobu, kterou se navrhovatel domáhal neplatnosti usnesení číslo 2 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o schválení účetní závěrky za rok 2018, usnesení číslo 3 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o rozdělení zisku společnosti tak, že realizovaný zisk za rok 2018 byl převeden do nerozděleného zisku minulých let a usnesení číslo 4 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o výplatě části zisku z minulých let, a to v rozsahu 1 200 000 Kč s tím, že tato část zisku bude náležet většinovému společníku společnosti panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tomuto bude uhrazena v průběhu kalendářního roku 2019. Výrokem II. soud uložil navrhovateli povinnost nahradit účastnici k rukám jejího právního zástupce náklady řízení ve výši 14 653,91 Kč, do tří dnů od právní moci usnesení. Výrokem III. soud opravil výrok I. označeného usnesení a to tak, že správně zní: Žaloba, kterou se navrhovatel domáhal neplatnosti usnesení číslo 2 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o schválení účetní závěrky za rok 2018, usnesení číslo 3 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o rozdělení zisku společnosti tak, že realizovaný zisk za rok 2018 byl převeden do nerozděleného zisku minulých let a usnesení číslo 4 valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o výplatě části zisku z minulých let, a to v rozsahu 1 200 000 Kč s tím, že tato část zisku bude náležet většinovému společníku společnosti panu Tomáši Hostinskému a tomuto bude uhrazena v průběhu kalendářního roku 2019, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Do tohoto usnesení podal navrhovatel včasné odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 4. 5. 2021 vzal navrhovatel své odvolání v celém rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí uvedl uzavření širší dohody mezi navrhovatelem, účastnicí a dalšími osobami o vyřešení vícero sporných záležitostí a vlastnických vztahů. Rámcem pro řešení situace bylo uzavření dohody nazvané Letter of intent dne 29. 4. 2021, v jehož bodě 6 se navrhovatel zavázal vzít zpět odvolání v této věci. Účastníci sporu se v témže bodě zavázali vůči sobě neuplatňovat náhradu nákladů soudního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny označené Letter of Intent, vypořádání závazkové a vlastnické struktury, ze dne 29. 4. 2021 uzavřené mezi navrhovatelem, účastnicí a dalšími osobami odvolací soud zjistil, že dle bodu 6 se navrhovatel zavázal nejpozději do 3 pracovních dnů ode dne uzavření smluv o převodech podílů specifikovaných v bodech 1 a 2 této dohody vzít zpět odvolání podané proti rozhodnutí KS v Hradci Králové, kterým bylo napadeno rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že smluvní strany se zavazují, že vůči sobě nebudou uplatňovat jakýchkoliv nároků na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na procesní úkon navrhovatele postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů odvolacího řízení soud rozhodl podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Důvodem zpětvzetí odvolání byla dohoda o mimosoudním vyřešení sporné záležitosti. Odvolací soud tak dospěl k závěru, že procesní zavinění za zastavení řízení není na straně žádného z jeho účastníků. Rozhodl proto, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně výrokem I. zamítl žalobu, kterou se navrhovatel domáhal neplatnosti usnesení číslo 2 valné hromady společnosti , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o schválení účetní závěrky za rok 2018, usnesení číslo 3 valné hromady společnosti , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o rozdělení zisku společnosti tak, že realizovaný zisk za rok 2018 byl převeden do nerozděleného zisku minulých let a usnesení číslo 4 valné hromady společnosti , Jméno advokáta B, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2002, jímž bylo rozhodnuto o výplatě části zisku z minulých let, a to v rozsahu 1 200 000 Kč s tím, že tato část zisku bude náležet většinovému společníku společnosti panu , Anonymizováno,  a tomuto bude uhrazena v průběhu kalendářního roku 2019. Výrokem II. soud uložil navrhovateli povinnost nahradit účastnici k rukám jejího právního zástupce náklady řízení ve výši 14 653,91 Kč, do tří dnů od právní moci usnesení. Výrokem III. soud opravil výrok I. označeného usnesení a to tak, že správně zní: Žaloba, kterou se navrhovatel domáhal neplatnosti usnesení číslo 2 valné hromady společnosti , Jméno advokáta B, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o schválení účetní závěrky za rok 2018, usnesení číslo 3 valné hromady společnosti , Jméno advokáta B, ., se sídlem , adresa,  - , adresa, , PSČ , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o rozdělení zisku společnosti tak, že realizovaný zisk za rok 2018 byl převeden do nerozděleného zisku minulých let a usnesení číslo 4 valné hromady společnosti , Jméno advokáta B, ., se sídlem , adresa,  - , adresa, , PSČ , adresa, , IČ , IČO advokáta B, , ze dne 26. 9. 2019, jímž bylo rozhodnuto o výplatě části zisku z minulých let, a to v rozsahu 1 200 000 Kč s tím, že tato část zisku bude náležet většinovému společníku společnosti panu Tomáši Hostinskému a tomuto bude uhrazena v průběhu kalendářního roku 2019, se zamítá.2. Do tohoto usnesení podal navrhovatel včasné odvolání.3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 4. 5. 2021 vzal navrhovatel své odvolání v celém rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí uvedl uzavření širší dohody mezi navrhovatelem, účastnicí a dalšími osobami o vyřešení vícero sporných záležitostí a vlastnických vztahů. Rámcem pro řešení situace bylo uzavření dohody nazvané Letter of intent dne 29. 4. 2021, v jehož bodě 6 se navrhovatel zavázal vzít zpět odvolání v této věci. Účastníci sporu se v témže bodě zavázali vůči sobě neuplatňovat náhradu nákladů soudního řízení.4. Z listiny označené Letter of Intent, vypořádání závazkové a vlastnické struktury, ze dne 29. 4. 2021 uzavřené mezi navrhovatelem, účastnicí a dalšími osobami odvolací soud zjistil, že dle bodu 6 se navrhovatel zavázal nejpozději do 3 pracovních dnů ode dne uzavření smluv o převodech podílů specifikovaných v bodech 1 a 2 této dohody vzít zpět odvolání podané proti rozhodnutí KS v Hradci Králové, kterým bylo napadeno rozhodnutí , Anonymizováno,  s tím, že smluvní strany se zavazují, že vůči sobě nebudou uplatňovat jakýchkoliv nároků na náhradu nákladů řízení.5. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.6. S ohledem na procesní úkon navrhovatele postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.7. O náhradě nákladů odvolacího řízení soud rozhodl podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Důvodem zpětvzetí odvolání byla dohoda o mimosoudním vyřešení sporné záležitosti. Odvolací soud tak dospěl k závěru, že procesní zavinění za zastavení řízení není na straně žádného z jeho účastníků. Rozhodl proto, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.291.2020.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2021-05-13","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":291,"year":2020,"pageNumber":141},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Grollová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 26. 9. 2019, o odvolání navrhovatele do usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. května 2020, č. j. 34 Cm 86/2019 – 113,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}