{"uuid":"f353a089-f2f4-4f46-abbd-3f23621f890b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků Tomáše Foryho a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 22. 6. 2012 se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků Tomáše Foryho a , jméno FO,  uzavřené před Úřadem městského obvodu , adresa,  dne 22. 6. 2012 se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným tomuto soudu dne 21. 3. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 22. 6. 2012. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudem bylo v daném případě zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 6. 2012 před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé. Ze soužití účastníků se narodila dne 22. 6. 2011 nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ještě před uzavřením manželství, a za trvání manželství se narodila dne 22. 5. 2013 nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 3. 2025, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2025 a kterým byla schválena dohoda rodičů o tom, že obě nezletilé děti se pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky a otci byl stanoveno výživné. Soudem bylo dále zjištěno, že poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z této adresy se manžel přibližně před dvěma měsíci odstěhoval. Manžel se ve věci vyjádřil tak, že on se primárně rozvádět nechtěl, ale chápe, že nelze proti vůli druhého z manželů v manželství setrvávat, a k návrhu na rozvod manželství se proto připojil v situaci, kdy manželka na podaném návrhu na rozvod manželství trvala. Oba manželé za těchto okolností uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich manželského soužití a jako příčinu rozvratu manželství označili své rozdílné osobnostní nastavení a ztíženou komunikaci a z toho následně plynoucí citové odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud v závěru, že v daném případě došlo ke splnění podmínek ustavení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, za kterých je možné manželství rozvést, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal ty důvody, které účastníci soudu shodně označili a jsou citovány výše v odůvodnění tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, bylo podanému návrhu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství není účastníkům zásadně přiznávána náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným tomuto soudu dne 21. 3. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného před Úřadem městského obvodu , adresa,  dne 22. 6. 2012. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Soudem bylo v daném případě zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 6. 2012 před Úřadem městského obvodu , adresa, , u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé. Ze soužití účastníků se narodila dne 22. 6. 2011 nezletilá , jméno FO, , tedy ještě před uzavřením manželství, a za trvání manželství se narodila dne 22. 5. 2013 nezletilá , jméno FO, . O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu č.j. , spisová značka,  ze dne 18. 3. 2025, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2025 a kterým byla schválena dohoda rodičů o tom, že obě nezletilé děti se pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky a otci byl stanoveno výživné. Soudem bylo dále zjištěno, že poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese , adresa, . Z této adresy se manžel přibližně před dvěma měsíci odstěhoval. Manžel se ve věci vyjádřil tak, že on se primárně rozvádět nechtěl, ale chápe, že nelze proti vůli druhého z manželů v manželství setrvávat, a k návrhu na rozvod manželství se proto připojil v situaci, kdy manželka na podaném návrhu na rozvod manželství trvala. Oba manželé za těchto okolností uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich manželského soužití a jako příčinu rozvratu manželství označili své rozdílné osobnostní nastavení a ztíženou komunikaci a z toho následně plynoucí citové odcizení.Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud v závěru, že v daném případě došlo ke splnění podmínek ustavení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, za kterých je možné manželství rozvést, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal ty důvody, které účastníci soudu shodně označili a jsou citovány výše v odůvodnění tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, bylo podanému návrhu vyhověno.O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství není účastníkům zásadně přiznávána náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:11.C.48.2025.1","publishedAt":"2025-07-02","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":48,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Strejc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}