{"uuid":"f3585673-5aca-4f37-866e-61518cc312ef","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kratzerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 100,46 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 100,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 269 Kč od 16. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 642,34 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 389,12 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 100,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 269 Kč od 16. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 642,34 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 389,12 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 8. 4. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 16 100,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie, vyúčtované smluvní pokuty a dlužného pojistného. Žalovaný ani na základě předžalobní upomínky dosud nezaplatil žalobkyni ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s obchodními podmínkami žalobkyně, ceníku žalobkyně pro produktovou řadu, informace pro zákazníka, faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s opravným dokladech ze dne 4. 7. 2025 a oznámením o provedení zápočtu ze dne 4. 7. 2025, plánu záloh, vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 4. 2025 včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy z 8. 6. 2025 včetně odkladu o odeslání, předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2025 a 13. 11. 2025, včetně dokladů o odeslání, přihlášky k innogy Domácí asistenci ze dne 2. 9. 2024, pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1/2021, pojistných podmínek, přihlášky innogy Pojištění domácnosti ze dne 2. 9. 2024, pojistné smlouvy, přípisu ze dne 30. 9. 2025 má soud za prokázané následující. Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, z níž vyplývá, že žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému odběr elektřiny v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platných ceníků žalobkyně. Smluvně bylo také stanoveno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Dále účastníci sjednali smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. V souladu s tímto ujednáním žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 300 Kč, a to jednak v rámci upomínky ze dne 4. 4. 2025 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy splatné dne 15. 3. 2025 a dále faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 24. 3. 2025 a v rámci upomínky ze dne 21. 2. 2025 pak za prodlení s provedením sjednané platby za měsíc leden 2025 splatné dne 15. 1. 2025. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovenou dne 3. 3. 2025 a splatnou dne 24. 3. 2025, vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 642,34 Kč včetně DPH. Jedná se o doplatek ceny za odebranou elektřinu, když cena za elektřinu činila 3 435,34 Kč za fakturační období od 16. 9. 2024 do 26. 2. 2025 a zaplacené zálohy částku 2 793 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zúčtovací období 27. 2. 2025 do 26. 5. 2025, která byla splatná dne 30. 6. 2025 žalobkyně vyúčtovala částku 2 568,68 Kč. Opravným dokladem ze dne 4. 7. 2025 vyúčtovala přeplatek 79,56 Kč a o tuto částku byla ponížena původní faktura, tj. zbývá pouze částka 2 389,12 Kč. Tato částka sestává ze smluvní pokuty 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a částky 2 089,12 Kč za cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb. Ve smlouvě byla také sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na 24 měsíců a z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou žalobkyně dne 8. 6. 2025 od smlouvy odstoupila a vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu v celkové výši 12 800 Kč, tj. za 16 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně. Svoji povinnost zaplatit pojistné splatné dne 15. 1. 2025 však nesplnil, proto žalobkyně částku pojistného spolu s úrokem z prodlení. Žalobkyně dále se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu Domácí asistence ve variantě BASIC, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 49 Kč měsíčně. Svoji povinnost zaplatit pojistné splatné dne 15. 1. 2025 však nesplnil, proto žalobkyně částku pojistného spolu s úrokem z prodlení. Dlužné částky nebyly uhrazeny ani na základě předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2025 a ze dne 13. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně byla věc hodnocena dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která obsahuje všechny zákonné náležitosti, za což měl žalovaný povinnost uhradit vyfakturovanou kupní cenu. Žalovaný kupní cenu neuhradil, a to ani poté, kdy k tomu byl vyzván předžalobní výzvou. Současně je žalovaný povinen uhradit i sjednané smluvní pokuty vyúčtované v souvislosti s prodlením s úhradou záloh, smluvní pokutu v souvislosti s neodebráním nasmlouvané elektřiny a dlužné pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyfakturované částky do data splatnosti neuhradil, vznikl žalobkyni od data splatnosti dlužných částek nárok na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 16 100,46 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tedy 3 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto i DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 8. 4. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 16 100,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie, vyúčtované smluvní pokuty a dlužného pojistného. Žalovaný ani na základě předžalobní upomínky dosud nezaplatil žalobkyni ničeho.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Ze žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , Anonymizováno,  ve spojení s obchodními podmínkami žalobkyně, ceníku žalobkyně pro produktovou řadu, informace pro zákazníka, faktury č. , hodnota,  a č. , hodnota,  ve spojení s opravným dokladech ze dne 4. 7. 2025 a oznámením o provedení zápočtu ze dne 4. 7. 2025, plánu záloh, vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 4. 2025 včetně dokladu o odeslání, odstoupení od smlouvy z 8. 6. 2025 včetně odkladu o odeslání, předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2025 a 13. 11. 2025, včetně dokladů o odeslání, přihlášky k innogy Domácí asistenci ze dne 2. 9. 2024, pojistné smlouvy č. , právnická osoba,  1/2021, pojistných podmínek, přihlášky innogy Pojištění domácnosti ze dne 2. 9. 2024, pojistné smlouvy, přípisu ze dne 30. 9. 2025 má soud za prokázané následující. Účastníci uzavřeli dne , Anonymizováno,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, z níž vyplývá, že žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému odběr elektřiny v odběrném místě , adresa,  a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platných ceníků žalobkyně. Smluvně bylo také stanoveno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Dále účastníci sjednali smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. V souladu s tímto ujednáním žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 300 Kč, a to jednak v rámci upomínky ze dne 4. 4. 2025 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy splatné dne 15. 3. 2025 a dále faktury VS , var. symbol,  splatné dne 24. 3. 2025 a v rámci upomínky ze dne 21. 2. 2025 pak za prodlení s provedením sjednané platby za měsíc leden 2025 splatné dne 15. 1. 2025. Fakturou č. , hodnota,  vyhotovenou dne 3. 3. 2025 a splatnou dne 24. 3. 2025, vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 642,34 Kč včetně DPH. Jedná se o doplatek ceny za odebranou elektřinu, když cena za elektřinu činila 3 435,34 Kč za fakturační období od 16. 9. 2024 do 26. 2. 2025 a zaplacené zálohy částku 2 793 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za zúčtovací období 27. 2. 2025 do 26. 5. 2025, která byla splatná dne 30. 6. 2025 žalobkyně vyúčtovala částku 2 568,68 Kč. Opravným dokladem ze dne 4. 7. 2025 vyúčtovala přeplatek 79,56 Kč a o tuto částku byla ponížena původní faktura, tj. zbývá pouze částka 2 389,12 Kč. Tato částka sestává ze smluvní pokuty 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a částky 2 089,12 Kč za cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb. Ve smlouvě byla také sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy v případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Vzhledem k tomu, že smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na 24 měsíců a z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou žalobkyně dne 8. 6. 2025 od smlouvy odstoupila a vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol,  smluvní pokutu v celkové výši 12 800 Kč, tj. za 16 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu Pojištění domácnosti ve variantě BASIC PLUS, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně. Svoji povinnost zaplatit pojistné splatné dne 15. 1. 2025 však nesplnil, proto žalobkyně částku pojistného spolu s úrokem z prodlení. Žalobkyně dále se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu Domácí asistence ve variantě BASIC, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 49 Kč měsíčně. Svoji povinnost zaplatit pojistné splatné dne 15. 1. 2025 však nesplnil, proto žalobkyně částku pojistného spolu s úrokem z prodlení. Dlužné částky nebyly uhrazeny ani na základě předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2025 a ze dne 13. 11. 2025.4. Právně byla věc hodnocena dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.5. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, která obsahuje všechny zákonné náležitosti, za což měl žalovaný povinnost uhradit vyfakturovanou kupní cenu. Žalovaný kupní cenu neuhradil, a to ani poté, kdy k tomu byl vyzván předžalobní výzvou. Současně je žalovaný povinen uhradit i sjednané smluvní pokuty vyúčtované v souvislosti s prodlením s úhradou záloh, smluvní pokutu v souvislosti s neodebráním nasmlouvané elektřiny a dlužné pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyfakturované částky do data splatnosti neuhradil, vznikl žalobkyni od data splatnosti dlužných částek nárok na zaplacení úroků z prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 16 100,46 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tedy 3 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto i DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích-pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2026:13.C.50.2026.1","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2026-09-11","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":50,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kratzerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 100,46 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2085","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}