{"uuid":"f36676b1-9200-4751-bd8e-82dbba528ec8","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Kobzou jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený/á dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13.502 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13.502 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 8. 12. 2022 do zaplacení a částku 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13.502 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně od 8. 12. 2022 do zaplacení a částku 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 9. 2023 po žalovaném zaplacení částky 13.502 Kč s přísl. tak, jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků z uzavřené smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené z účinností od 1. 3. 2004, na základě které žalobce dodával žalovanému vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a odváděl odpadní vodu do kanalizace pro veřejnou potřebu na odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 3. 2004, faktury žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dvou upomínek zaslaných na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dvou upomínek zaslaných na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přípisu o přerušení dodávky vody, cenového výměru žalobce za rok 2022 soud zjistil, že žalobce na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené s účinnosti od 1. 3. 2004 dodával vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a odváděl odpadní vodu do kanalizace pro veřejnou potřebu na odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem smlouvy byla práva a povinnosti smluvních stran týkající se do dodávky vody z vodovodu, tj. limity dodávané vody, jakost vody, způsoby měření vody, péče o vodoměr a práva a povinností smluvních stran týkajících se odvádění odpadních a srážkových vod kanalizací, tj. množství odpadních vod, způsob měření odpadních vod, limity od kanalizované vody, míra a bilance znečištění odpadních vod, pravidla pro odvod srážkových vod, pravidla pro dobropisy stočného. Smlouva dále určovala pravidla neoprávněného odběru vody a neoprávněného vypouštění odpadních vod do kanalizace, pravidla omezení nebo přerušení dodávky vody do nemovitosti nebo odvádění odpadních vod z nemovitosti, pravidla fakturace a placení a pravidla změn na ukončení smluvního vztahu. Za poskytnuté služby žalobce žalovanému vystavil fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 7. 12. 2022 za období od 12. 7. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovanému dodal 155 m³ vody z vodovodu a odvedl 155 m3 odpadních vod do kanalizace. Cena za 1 m³ vody dodané činila dle ceníků žalobce 40,35 Kč, cena za 1 m3 odvedených odpadních vod činila dle ceníku žalobce 38,84 Kč. Fakturované vodné činilo 6.254,25 Kč (40,35 Kč x 155 m3), fakturované stočné činilo 6.020,20 Kč (38,84 Kč x 155 m3). Celkem fakturované vodné a stočné činilo 13.502 Kč + DPH dle platných právních předpisů. Žalovaný tuto částku nezaplatil, dne 27. 12. byla vystavena první upomínka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako výzva k plnění, dne 18. 1. 2023 bylo odesláno oznámení o přerušení dodávky vody pod podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 8. 3. 2023 byla odeslána druhá upomínka - pokus o smír jako výzva k plnění, a to doporučeně s dodejkou pod podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na daňovou adresu uvedenou ve smlouvě a pod podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu odběrného místa uvedeného ve smlouvě. Dne 14. 8. 2023 byla odeslána druhá upomínka jako pokus o smír a výzva k plnění a to doporučeně s dodejkou pod podacím č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu sídla žalovaného dle živnostenského rejstříku. Žalovaný ani poté dlužnou částku nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, smlouva byla uzavřená na základě tenkrát účinného obchodního zákoníku a zák. č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, zák. č. 254/2001 Sb. o vodách a prováděcích právních předpisů. Žalobce žalovanému dle této smlouvy plnil, žalovaný vyfakturovanou částku za výše uvedené období nezaplatil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění, kdy soud žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od 8. 12. 2022 jako 1. dne po splatnosti - 7. 12. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky rozhodl soud podle § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl se podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 9. 2023 po žalovaném zaplacení částky 13.502 Kč s přísl. tak, jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků z uzavřené smlouvy č. , hodnota,  uzavřené z účinností od 1. 3. 2004, na základě které žalobce dodával žalovanému vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a odváděl odpadní vodu do kanalizace pro veřejnou potřebu na odběrném místě č. , hodnota,  - , Anonymizováno, , , adresa, .2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených.4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. , hodnota,  ze dne 1. 3. 2004, faktury žalobce č. , hodnota, , dvou upomínek zaslaných na adresu , adresa, , dvou upomínek zaslaných na adresu , Anonymizováno,  a , adresa, , přípisu o přerušení dodávky vody, cenového výměru žalobce za rok 2022 soud zjistil, že žalobce na základě smlouvy č. , hodnota,  uzavřené s účinnosti od 1. 3. 2004 dodával vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a odváděl odpadní vodu do kanalizace pro veřejnou potřebu na odběrném místě č. , hodnota,  - , Anonymizováno, , , adresa, . Obsahem smlouvy byla práva a povinnosti smluvních stran týkající se do dodávky vody z vodovodu, tj. limity dodávané vody, jakost vody, způsoby měření vody, péče o vodoměr a práva a povinností smluvních stran týkajících se odvádění odpadních a srážkových vod kanalizací, tj. množství odpadních vod, způsob měření odpadních vod, limity od kanalizované vody, míra a bilance znečištění odpadních vod, pravidla pro odvod srážkových vod, pravidla pro dobropisy stočného. Smlouva dále určovala pravidla neoprávněného odběru vody a neoprávněného vypouštění odpadních vod do kanalizace, pravidla omezení nebo přerušení dodávky vody do nemovitosti nebo odvádění odpadních vod z nemovitosti, pravidla fakturace a placení a pravidla změn na ukončení smluvního vztahu. Za poskytnuté služby žalobce žalovanému vystavil fakturu č. , hodnota,  se splatností 7. 12. 2022 za období od 12. 7. do , datum, , kdy žalovanému dodal 155 m³ vody z vodovodu a odvedl 155 m3 odpadních vod do kanalizace. Cena za 1 m³ vody dodané činila dle ceníků žalobce 40,35 Kč, cena za 1 m3 odvedených odpadních vod činila dle ceníku žalobce 38,84 Kč. Fakturované vodné činilo 6.254,25 Kč (40,35 Kč x 155 m3), fakturované stočné činilo 6.020,20 Kč (38,84 Kč x 155 m3). Celkem fakturované vodné a stočné činilo 13.502 Kč + DPH dle platných právních předpisů. Žalovaný tuto částku nezaplatil, dne 27. 12. byla vystavena první upomínka č. , hodnota, , jako výzva k plnění, dne 18. 1. 2023 bylo odesláno oznámení o přerušení dodávky vody pod podacím č. , Anonymizováno, , dne 8. 3. 2023 byla odeslána druhá upomínka - pokus o smír jako výzva k plnění, a to doporučeně s dodejkou pod podacím č. , Anonymizováno,  na daňovou adresu uvedenou ve smlouvě a pod podacím č. , Anonymizováno,  na adresu odběrného místa uvedeného ve smlouvě. Dne 14. 8. 2023 byla odeslána druhá upomínka jako pokus o smír a výzva k plnění a to doporučeně s dodejkou pod podacím č. , Anonymizováno,  na adresu sídla žalovaného dle živnostenského rejstříku. Žalovaný ani poté dlužnou částku nezaplatil.5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, smlouva byla uzavřená na základě tenkrát účinného obchodního zákoníku a zák. č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, zák. č. 254/2001 Sb. o vodách a prováděcích právních předpisů. Žalobce žalovanému dle této smlouvy plnil, žalovaný vyfakturovanou částku za výše uvedené období nezaplatil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení z žalované částky rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění, kdy soud žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od 8. 12. 2022 jako 1. dne po splatnosti - 7. 12. 2022.7. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 1.200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky rozhodl soud podle § 3 vl. nař. č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl se podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.200 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně, a to ve třech písemných vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem výkonu soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:236.C.25.2023.1","publishedAt":"2024-08-08","decisionAt":"2024-06-12","caseNumber":{"senate":236,"registry":"C","index":25,"year":2023,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Aleš","lastName":"Kobza","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}