{"uuid":"f37e92f3-d0da-46d3-bc74-e4edfd143b7b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 18 888,05 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 888,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 11,75 % ročně z částky 221,81 Kč od 12. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 15 % ročně z částky 3 888,27 Kč od 30. 8. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 15 % ročně z částky 14 777,97 Kč od 23. 8. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 888,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení:- ve výši 11,75 % ročně z částky 221,81 Kč od 12. 4. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 3 888,27 Kč od 30. 8. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 14 777,97 Kč od 23. 8. 2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou k zdejším soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 18 888,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla uzavřena smlouva o jejich dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za fakturační období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované, při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh částku ve výši 3 888,27 Kč, na základě faktury 2230325572 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 29. 8. 2022. Dílčí dluh žalované z výše uvedené smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 3 888,27 Kč. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou byla uzavřena smlouva o jejich dodávkách plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za fakturační období od 14. 9. 2021 do 3. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované, při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh částku ve výši 23 052,17 Kč, na základě faktury 2229445664 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 22. 8. 2022. Dílčí dluh žalované z výše uvedené smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 14 777,97 Kč. Dne 27. 9. 2024 byla žalované zaslána předžalobní výzva dle §142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Dlužná částka uhrazena nebyla. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 24. 9. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 27. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, obě ze dne 9. 4. 2019 včetně plné moci a všeobecné obchodní podmínky, upomínkou ze dne 21. 7. 2022, ze dne 12. 7. 2022, ze dne 9. 5. 2022 a ze dne 2. 6. 2022; ceníky smluvních pokud a speciálních služeb skupiny ČEZ pro elektřinu a plyn, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 29. 8. 2022 na částku 3 888,27 Kč, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 3. 2021 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 11. 4. 2022 na částku 2 651,81 Kč, fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 14. 98. 2021 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 22. 8. 2022 na 14 777,97 Kč, předžalobní výzvou ze dne 27. 9. 2024 včetně podacího lístku ze dne 27. 9. 2024, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2020, dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouva o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 27. 9. 20234, seznamem postoupených pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny za postoupení pohledávek ze dne 26. 9. 2024, a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 24. 9. 2024, kdy byla pohledávka postoupena ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na žalobkyni. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne 9. 4. 2019 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu, a to do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uvedených smluv se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat jednak elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, dále pak dodávat plyn ve sjednaném množství a zajistit distribuci plynu do odběrného místa oproti závazku žalované hradit cenu elektřiny a plynu dle platných ceníků. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy plnila, když řádně dodávala sjednané množství elektřiny a plynu do odběrného místa.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Za období od 25. 3. 2021 do 24. 3. 2022 dodala právní předchůdkyně žalobkyně žalované elektřinu1.26 MWh v ceně 8 102,81 Kč, kdy byly uhrazeny platby ve výši 5 451 Kč a zbývá v úhradě 2 651,81 Kč. Uvedená částka byla vyfakturována fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu vyúčtování s datem splatnosti 11. 4. 2022, přičemž následně žalovaná uhradila částku 2 430 Kč a zbývá k úhradě 221,81 Kč. Za období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 byla vyúčtována spotřeba elektřiny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh v celkové výši 3 888,27 Kč, přičemž uvedená částka byla vyúčtována fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu se splatností 29. 8. 2022. Na tuto částku nebylo ničeho uhrazeno. Dodávka plynu byla vyúčtován fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 14. 9. 2021 do 30. 8. 2022 při spotřebě celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWh v částce 23 052,17 Kč se splatností 22. 8. 2022, zaplaceno na zálohách bylo 8 274,20 Kč, tedy k úhradě zbývá po zaplacení částky 14 777,97 Kč. Nedílnou součástí vyúčtování pak je podrobný přehled vyúčtování. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla, ačkoliv žalovaná byla o úhradu dluhu opakovaně upomínána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle § 2079 a následující občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) a dle § 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Právní předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, když dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích, a to v částkách 221,81 Kč a 3 888,27 Kč u elektřiny a ve výši 14 777,97 Kč u plynu. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na výše uvedenou částku něčeho uhradila, proto jí soud zavázal žalobkyni celkovou částku 18 888,05 Kč uhradit spolu se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 170 o.z., a to ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 2 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou k zdejším soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 18 888,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba,  a žalovanou byla uzavřena smlouva o jejich dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa,  město , adresa, . Za fakturační období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované, při spotřebě celkem , hodnota,  MWh částku ve výši 3 888,27 Kč, na základě faktury 2230325572 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 29. 8. 2022. Dílčí dluh žalované z výše uvedené smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 3 888,27 Kč. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba,  a žalovanou byla uzavřena smlouva o jejich dodávkách plynu do odběrného místa na adrese , adresa,  město , adresa, . Za fakturační období od 14. 9. 2021 do 3. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované, při spotřebě celkem , hodnota,  MWh částku ve výši 23 052,17 Kč, na základě faktury 2229445664 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Jednotlivé případy prodlení s plněním smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 22. 8. 2022. Dílčí dluh žalované z výše uvedené smlouvy, tak tvoří: dlužná jistina 14 777,97 Kč. Dne 27. 9. 2024 byla žalované zaslána předžalobní výzva dle §142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Dlužná částka uhrazena nebyla. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 24. 9. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 27. 9. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:4. Smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, obě ze dne 9. 4. 2019 včetně plné moci a všeobecné obchodní podmínky, upomínkou ze dne 21. 7. 2022, ze dne 12. 7. 2022, ze dne 9. 5. 2022 a ze dne 2. 6. 2022; ceníky smluvních pokud a speciálních služeb skupiny ČEZ pro elektřinu a plyn, fakturou číslo , hodnota,  za období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 29. 8. 2022 na částku 3 888,27 Kč, fakturou číslo , hodnota,  za období od 25. 3. 2021 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 11. 4. 2022 na částku 2 651,81 Kč, fakturou číslo , hodnota,  za období od 14. 98. 2021 do 3. 8. 2022 s datem splatnosti 22. 8. 2022 na 14 777,97 Kč, předžalobní výzvou ze dne 27. 9. 2024 včetně podacího lístku ze dne 27. 9. 2024, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatkem č. , hodnota,  ke smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2020, dodatkem č. , hodnota,  ke smlouva o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 27. 9. 20234, seznamem postoupených pohledávek, potvrzením o zaplacení kupní ceny za postoupení pohledávek ze dne 26. 9. 2024, a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:5. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 24. 9. 2024, kdy byla pohledávka postoupena ze společnosti , právnická osoba, , na žalobkyni. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne 9. 4. 2019 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu, a to do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě uvedených smluv se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat jednak elektřinu v napěťové hladině NN v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa, dále pak dodávat plyn ve sjednaném množství a zajistit distribuci plynu do odběrného místa oproti závazku žalované hradit cenu elektřiny a plynu dle platných ceníků. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalobkyně svůj závazek vyplývající ze smlouvy plnila, když řádně dodávala sjednané množství elektřiny a plynu do odběrného místa.6. Za období od 25. 3. 2021 do 24. 3. 2022 dodala právní předchůdkyně žalobkyně žalované elektřinu1.26 MWh v ceně 8 102,81 Kč, kdy byly uhrazeny platby ve výši 5 451 Kč a zbývá v úhradě 2 651,81 Kč. Uvedená částka byla vyfakturována fakturou číslo , hodnota,  včetně detailního rozpisu vyúčtování s datem splatnosti 11. 4. 2022, přičemž následně žalovaná uhradila částku 2 430 Kč a zbývá k úhradě 221,81 Kč. Za období od 25. 3. 2022 do 3. 8. 2022 byla vyúčtována spotřeba elektřiny celkem , hodnota,  MWh v celkové výši 3 888,27 Kč, přičemž uvedená částka byla vyúčtována fakturou číslo , hodnota,  včetně detailního rozpisu se splatností 29. 8. 2022. Na tuto částku nebylo ničeho uhrazeno. Dodávka plynu byla vyúčtován fakturou číslo , hodnota,  za období od 14. 9. 2021 do 30. 8. 2022 při spotřebě celkem , hodnota,  MWh v částce 23 052,17 Kč se splatností 22. 8. 2022, zaplaceno na zálohách bylo 8 274,20 Kč, tedy k úhradě zbývá po zaplacení částky 14 777,97 Kč. Nedílnou součástí vyúčtování pak je podrobný přehled vyúčtování. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla, ačkoliv žalovaná byla o úhradu dluhu opakovaně upomínána.7. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle § 2079 a následující občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.) a dle § 50, 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Právní předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, když dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích, a to v částkách 221,81 Kč a 3 888,27 Kč u elektřiny a ve výši 14 777,97 Kč u plynu. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na výše uvedenou částku něčeho uhradila, proto jí soud zavázal žalobkyni celkovou částku 18 888,05 Kč uhradit spolu se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 170 o.z., a to ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 2 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:116.C.69.2025.1","publishedAt":"2025-07-02","decisionAt":"2025-05-29","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":69,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"18 888,05 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50,70","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}