{"uuid":"f3a30dec-9884-419a-9f21-92c2212e6247","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 47 541 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 35 166,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 500,13 Kč od 1. 3. 2024 do 27. 5. 2024 a z částky 35 166,63 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a částku 12 374,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 12 374,37 Kč od 8. 5. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 080 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 35 166,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 500,13 Kč od 1. 3. 2024 do 27. 5. 2024 a z částky 35 166,63 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a částku 12 374,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 12 374,37 Kč od 8. 5. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 080 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 8. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 10. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Přímotop Produktová řada: Komplet elektřina MAX s ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D57D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 20.0 A. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 2. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 39 500,13 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 7 026 KWH elektřiny do odběrného místa v období 15. 10. 2023-8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradila dne 27. 5. 2024 částku ve výši 4 333,50 Kč. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 4. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 12 374,37 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 799 KWH elektřiny do odběrného místa v období 9. 2. 2024-12. 4. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že byla uzavřena dne 14. 10. 2023 mezi účastníky. Jejím předmětem je plnění, jak je označeno v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 2. 2024 prokazuje, že jí žalobce vyúčtoval žalované celkovou cenu 39 500,13 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa v období od 15. 10. 2023 do 8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 27. 5. 2024 částku 4 333,50 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 4. 2024 prokazuje, že žalobce vyúčtoval žalované celkem 12 374,37 Kč za dodávku elektřiny v období od 9. 2. 2024 do 12. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 10. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Přímotop Produktová řada: Komplet elektřina MAX s ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D57D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 20.0 A. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 2. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 39 500,13 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 7 026 KWH elektřiny do odběrného místa v období 15. 10. 2023-8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradila dne 27. 5. 2024 částku ve výši 4 333,50 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 4. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 12 374,37 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 799 KWH elektřiny do odběrného místa v období 9. 2. 2024-12. 4. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce splnil svou povinnost a dodal žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná však nezaplatila za spotřebovanou elektrickou energii žalované částky. Soud proto žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem „formulářová žaloba“, vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 378 Kč a soudní poplatek 1 902 Kč. Celkem činí náklady řízení 4 080 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 8. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z prodlení z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 10. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“). Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  (dále jen „Odběrné místo“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Přímotop Produktová řada: Komplet elektřina MAX s ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D57D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 20.0 A. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 15. 2. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 39 500,13 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 7 026 KWH elektřiny do odběrného místa v období 15. 10. 2023-8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradila dne 27. 5. 2024 částku ve výši 4 333,50 Kč. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 23. 4. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 12 374,37 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 799 KWH elektřiny do odběrného místa v období 9. 2. 2024-12. 4. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota,  prokazuje, že byla uzavřena dne 14. 10. 2023 mezi účastníky. Jejím předmětem je plnění, jak je označeno v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Faktura č. , tel. číslo,  ze dne 15. 2. 2024 prokazuje, že jí žalobce vyúčtoval žalované celkovou cenu 39 500,13 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa v období od 15. 10. 2023 do 8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 27. 5. 2024 částku 4 333,50 Kč. Faktura č. , tel. číslo,  ze dne 23. 4. 2024 prokazuje, že žalobce vyúčtoval žalované celkem 12 374,37 Kč za dodávku elektřiny v období od 9. 2. 2024 do 12. 4. 2024.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 14. 10. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Obsahem Smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Přímotop Produktová řada: Komplet elektřina MAX s ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D57D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 20.0 A. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 15. 2. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 39 500,13 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 7 026 KWH elektřiny do odběrného místa v období 15. 10. 2023-8. 2. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby uhradila dne 27. 5. 2024 částku ve výši 4 333,50 Kč. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 23. 4. 2024 žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval žalované cenu 12 374,37 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovaným) za sdružené služby dodávky 1 799 KWH elektřiny do odběrného místa v období 9. 2. 2024-12. 4. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 18. 9. 2024.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce splnil svou povinnost a dodal žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná však nezaplatila za spotřebovanou elektrickou energii žalované částky. Soud proto žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem „formulářová žaloba“, vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 378 Kč a soudní poplatek 1 902 Kč. Celkem činí náklady řízení 4 080 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:9.C.414.2024.1","publishedAt":"2025-04-04","decisionAt":"2025-01-30","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":414,"year":2024,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Strouha","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 47 541 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}