{"uuid":"f3b13e81-81e0-43d2-a914-2d9c8b654c7a","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za vedlejší účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":"., narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení neplatnosti smlouvy, o odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 31 Cm 27/2022-35 ze dne 31. března 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud prvního stupně (dále též soud) výše uvedeným usnesením vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, jako soudu místně příslušnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že žalobkyně podala u nadepsaného soudu žalobu o určení neplatnosti smlouvy - dohody o převodu obchodního podílu ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v oddíle C, vložka 262 obchodního v rejstříku Krajského soudu v Českých Budějovicích, uzavřené mezi žalovaným 1. jako převodcem a žalovaným 2. jako nabyvatelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dále uvedl, že v dané věci dosud nezačal jednat a oba žalovaní při prvním úkonu, který jim příslušel, vznesli námitku místní nepříslušnosti Krajského soudu v Českých Budějovicích, proto podle § 105 odst. 1 o. s. ř. zkoumal soud místní příslušnost Konstatoval, že v dané věci je dána příslušnost krajského soudu dle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř., neboť, jde-li o vztahy ze smluv, jimiž se převádí obchodní podíl v korporaci, které spadají pod citované ustanovení, jde o spor mezi společníky navzájem, (viz blíže k rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4825/2015, publikované ve sbírce pod R 141/2018, a rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. Ncp 618/2020 a Ncp 632/2021). Místní příslušnost se pak dle ustanovení § 85a řídí obecným soudem účastníka dle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř., tj. podle místa, v jehož obvodu mají žalovaní bydliště. Žalovaný 1. má bydliště v obvodu Okresního soudu v Benešově, žalovaný 2. v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 10. Vzhledem k tomu, že podle § 11 odst. 2 o. s. ř., je-li místně příslušných několik soudu, může se řízení konat u kteréhokoli z nich a je zřejmé, že žádný ze žalovaných nemá bydliště v obvodu Krajského soudu v Českých Budějovicích, vyslovil soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, v jehož obvodu je obecný soud žalovaného 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti tomuto usnesení se žalobkyně odvolala s tím, že žalobou uplatňuje právo na určení, že dohoda o převodu obchodního podílu ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v oddíle C, vložka 262, obchodního rejstříku Krajského soudu v Českých Budějovicích, uzavřená mezi prvním žalovaným, jako převodcem, a druhým žalovaným, jako nabyvatelem, je neplatná. Místní příslušnost je založena u Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako u soudu vedoucího rejstříkový spis společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obdobný spor již byl veden před Krajským soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 158/2007, když žalobkyně byla totožná, první žalovaný byl totožný, druhá žalovaná byla odlišnou osobou, ale v postavení zcela identickém. Místní a věcná příslušnosti Krajského soudu v Českých Budějovicích byla již Vrchním soudem v Praze řešena usnesením č. j. Ncp 2860/2006-70 ze dne 16. 11. 2006, kdy tento rozhodl, že k projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvém stupni příslušné krajské soudy, když současné rozhodl o postoupení věci Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Žalobkyně tehdy podávala návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti Krajskému soudu v Praze, přičemž Vrchní soud v Praze svým usnesením č. j. Ncd 33/2008-91 ze dne 16.08.2008 tento návrh zamítl. Navrhla, aby Vrchní soud v Praze změnil napadené usnesení tak, že jeho místní příslušnost se nevyslovuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal podle § 212 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 84 o. s. ř. k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 85 odst. 1 nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 85a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Je-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. § 87","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vedle obecného soudu žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) má žalovaný své stálé pracoviště;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu újmy;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) je umístěna organizační složka závodu fyzické nebo právnické osoby, která je žalovanou, týká- li se spor této složky;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) je sídlo osoby, která organizuje regulovaný trh nebo provozuje mnohostranný obchodní systém, jde-li o spor z obchodu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. na jí organizovaném regulovaném trhu, nebo z vypořádání tohoto obchodu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. v jí provozovaném mnohostranném obchodním systému, nebo z vypořádání tohoto obchodu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) je platební místo, uplatňuje-li se právo ze směnky, šeku nebo jiného cenného papíru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) je sídlo komoditní burzy, jde-li o spor z obchodu na komoditní burze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě jde o určení, že je neplatná dohoda o převodu obchodního podílu ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IC: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi prvním žalovaným jako převodcem, a druhým žalovaným jako nabyvatelem. Místní příslušnost se proto dle ustanovení § 85a řídí obecným soudem účastníka dle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř., tj. podle místa, v jehož obvodu mají žalovaní bydliště, když nepřipadá v úvahu příslušnost daná na výběr dle § 87 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. má bydliště v obvodu Okresního soudu v Benešově, žalovaný 2. v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 10 a vzhledem k tomu, že podle § 11 odst. 2 o. s. ř., je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoliv z nich, Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl správně, pokud k námitce místní nepříslušnosti ze strany žalovaných vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, v jehož obvodu je obecný soud žalovaného 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na tomto závěru nic nemění to, že v jiné obdobné věci bylo rozhodnuto rozdílně, když účastníci uvedených řízení nejsou totožní s účastníky tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Napadené usnesení je proto nutno jako správné podle § 219 o. s. ř. potvrdit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval a rozhodne o nich soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž řízení u něho skončí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud prvního stupně (dále též soud) výše uvedeným usnesením vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, jako soudu místně příslušnému.2. V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že žalobkyně podala u nadepsaného soudu žalobu o určení neplatnosti smlouvy - dohody o převodu obchodního podílu ve společnosti , Anonymizováno, , IČO , IČO, , zapsané v oddíle C, vložka 262 obchodního v rejstříku Krajského soudu v Českých Budějovicích, uzavřené mezi žalovaným 1. jako převodcem a žalovaným 2. jako nabyvatelem.3. Soud dále uvedl, že v dané věci dosud nezačal jednat a oba žalovaní při prvním úkonu, který jim příslušel, vznesli námitku místní nepříslušnosti Krajského soudu v Českých Budějovicích, proto podle § 105 odst. 1 o. s. ř. zkoumal soud místní příslušnost Konstatoval, že v dané věci je dána příslušnost krajského soudu dle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř., neboť, jde-li o vztahy ze smluv, jimiž se převádí obchodní podíl v korporaci, které spadají pod citované ustanovení, jde o spor mezi společníky navzájem, (viz blíže k rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 29 Cdo 4825/2015, publikované ve sbírce pod R 141/2018, a rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp. zn. Ncp 618/2020 a Ncp 632/2021). Místní příslušnost se pak dle ustanovení § 85a řídí obecným soudem účastníka dle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř., tj. podle místa, v jehož obvodu mají žalovaní bydliště. Žalovaný 1. má bydliště v obvodu Okresního soudu v Benešově, žalovaný 2. v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 10. Vzhledem k tomu, že podle § 11 odst. 2 o. s. ř., je-li místně příslušných několik soudu, může se řízení konat u kteréhokoli z nich a je zřejmé, že žádný ze žalovaných nemá bydliště v obvodu Krajského soudu v Českých Budějovicích, vyslovil soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, v jehož obvodu je obecný soud žalovaného 1.4. Proti tomuto usnesení se žalobkyně odvolala s tím, že žalobou uplatňuje právo na určení, že dohoda o převodu obchodního podílu ve společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , zapsané v oddíle C, vložka 262, obchodního rejstříku Krajského soudu v Českých Budějovicích, uzavřená mezi prvním žalovaným, jako převodcem, a druhým žalovaným, jako nabyvatelem, je neplatná. Místní příslušnost je založena u Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako u soudu vedoucího rejstříkový spis společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, . Obdobný spor již byl veden před Krajským soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 158/2007, když žalobkyně byla totožná, první žalovaný byl totožný, druhá žalovaná byla odlišnou osobou, ale v postavení zcela identickém. Místní a věcná příslušnosti Krajského soudu v Českých Budějovicích byla již Vrchním soudem v Praze řešena usnesením č. j. Ncp 2860/2006-70 ze dne 16. 11. 2006, kdy tento rozhodl, že k projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvém stupni příslušné krajské soudy, když současné rozhodl o postoupení věci Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Žalobkyně tehdy podávala návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti Krajskému soudu v Praze, přičemž Vrchní soud v Praze svým usnesením č. j. Ncd 33/2008-91 ze dne 16.08.2008 tento návrh zamítl. Navrhla, aby Vrchní soud v Praze změnil napadené usnesení tak, že jeho místní příslušnost se nevyslovuje.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal podle § 212 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) napadené usnesení a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně není důvodné.6. Podle § 84 o. s. ř. k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.7. Podle § 85 odst. 1 nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.8. Podle § 85aJe-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.9. § 87Vedle obecného soudu žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodua) má žalovaný své stálé pracoviště;b) došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu újmy;c) je umístěna organizační složka závodu fyzické nebo právnické osoby, která je žalovanou, týká- li se spor této složky;d) je sídlo osoby, která organizuje regulovaný trh nebo provozuje mnohostranný obchodní systém, jde-li o spor z obchodu1. na jí organizovaném regulovaném trhu, nebo z vypořádání tohoto obchodu, nebo2. v jí provozovaném mnohostranném obchodním systému, nebo z vypořádání tohoto obchodu,e) je platební místo, uplatňuje-li se právo ze směnky, šeku nebo jiného cenného papíru,f) je sídlo komoditní burzy, jde-li o spor z obchodu na komoditní burze.10. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně.11. V daném případě jde o určení, že je neplatná dohoda o převodu obchodního podílu ve společnosti , právnická osoba, ., IC: , IČO,  uzavřená mezi prvním žalovaným jako převodcem, a druhým žalovaným jako nabyvatelem. Místní příslušnost se proto dle ustanovení § 85a řídí obecným soudem účastníka dle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř., tj. podle místa, v jehož obvodu mají žalovaní bydliště, když nepřipadá v úvahu příslušnost daná na výběr dle § 87 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. má bydliště v obvodu Okresního soudu v Benešově, žalovaný 2. v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 10 a vzhledem k tomu, že podle § 11 odst. 2 o. s. ř., je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoliv z nich, Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl správně, pokud k námitce místní nepříslušnosti ze strany žalovaných vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Krajskému soudu v Praze, v jehož obvodu je obecný soud žalovaného 1.12. Na tomto závěru nic nemění to, že v jiné obdobné věci bylo rozhodnuto rozdílně, když účastníci uvedených řízení nejsou totožní s účastníky tohoto řízení.13. Napadené usnesení je proto nutno jako správné podle § 219 o. s. ř. potvrdit.14. O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval a rozhodne o nich soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž řízení u něho skončí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.85.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-05-23","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":85,"year":2022,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milada","lastName":"Uhlířová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o určení neplatnosti smlouvy, o odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 31 Cm 27/2022-35 ze dne 31. března 2022","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"85","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"105","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"240","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}