{"uuid":"f3f155b3-f3b5-47d5-bd0f-34535709253b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 379 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 907 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 429 Kč od 16.3.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 809 Kč od 16.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 809 Kč od 16.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zamítá se žaloba co do částky 3 472 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 736 Kč od 26.3.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 736 Kč od 26.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a s částkou 256 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 239 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 907 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 429 Kč od 16.3.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 809 Kč od 16.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 809 Kč od 16.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Zamítá se žaloba co do částky 3 472 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 736 Kč od 26.3.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 736 Kč od 26.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a s částkou 256 Kč.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 239 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 15 379 Kč s příslušenstvím jakožto ceny za službu Alza Neo poskytované společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožnila žalované užívat mobilní telefon iPhone 12 Pro Max stříbrný (dále též jako „iPhone“), mobilní telefon Samsung Galaxy Note 20 bronzový (dále též jako „Samsung 20“) a mobilní telefon Samsung Galaxy S21 Ultra stříbrný (dále též jako „Samsung 21“) a žalovaná se zavázala za to hradit měsíční poplatky ve výši 3 430 Kč za iPhone, 1 809 Kč za Samsung 20 a 1 736 Kč za Samsung 21. Žalovaná dluží žalobkyni dva měsíční poplatky za užívání iPhone v měsících dubnu a květnu roku 2021 v částce 6 860 Kč, tři měsíční poplatky za užívání Samsung 20 v měsících březnu, dubnu a květnu roku 2021 v částce 5 047 Kč a dva měsíční poplatky za užívání Samsung 21 v měsících březnu a dubnu roku 2021 v částce 3 472 Kč. Poplatek za užívání Samsung 20 je snížen o plnění žalované ve výši 380 Kč. Dále žalobkyně požaduje přiznání nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 256 Kč, které se skládají z dopisu za 39 Kč a osobní návštěvy za 217 Kč. Dne 13. 9. 2021 uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobkyní rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, kterou ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 výše uvedené nároky za žalovanou přešly na žalobkyni. Žalovaná na svůj dluh žalobkyni nic dalšího neuhradila, a to i přes opakované výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 5. 2. 2021 si zástupce žalované převzal od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"mobilní telefon Samsung Galaxy Note 20 bronzový, tedy Samsung 20. (viz předávací protokol ze dne 5. 2. 2021 na č. l. 40 spisu) Dne 4. 3. 2021 si zástupce žalované převzal od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" mobilní telefon iPhone 12 Pro Max stříbrný, tedy iPhone. Zástupce žalované si dále převzal od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Samsung Galaxy Note 20 černý, který není v žalobě uveden. (viz předávací protokol ze dne 4. 3. 2021 na č. l. 38 spisu) Program ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" umožňoval členům užívat elektroniku poskytnutou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za členský příspěvek hrazený každý měsíc na základě faktury vystavené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (viz článek 2. odst. 2. 1. podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č. l. 43-48 spisu) Za měsíce duben a květen roku 2021 vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované za užívání iPhone dvě faktury v celkové výši 6 860 Kč se splatností částky ve výši 3 430 Kč k 13. 4. 2021 a téže částky k 13. 5. 2021. (viz fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 4. 2021 na č. l. 18 spisu a fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 5. 2021 na č. l. 15 spisu) Za měsíce březen, duben a květen roku 2021 vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované za užívání Samsung 20 tři faktury v celkové výši 5 427 Kč se splatností částek ve výši 1 809 Kč k 15. 3. 2021, 15. 4. 2021 a 15. 5. 2021. (viz fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 3. 2021 na č. l. 20 spisu, fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 4. 2021 na č. l. 17 spisu a fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 5. 2021 na č. l. 14 spisu) Dle tvrzení žalobkyně uhradila žalovaná na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 3. 2021 částku ve výši 380 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 9. 2021 a dílčí smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 s tím, že zaplacením kupní ceny přešly na žalobkyni pohledávky za žalovanou. (viz rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 9. 2023 na č. l. 22-28 spisu, dílčí smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 na č. l. 41 spisu a potvrzení o provedení transakce ze dne 1. 6. 2022 na č. l. 21 spisu) Žalobkyně zaslala žalované dne 10. 6. 2022 oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 6. 2022. (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 6. 2022 na č. l. 35 spisu a podací arch ze dne 10. 6. 2022 na č. l 36 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně doložila soudu dopis ze dne 26. 6.2022 a dopis nazvaný předání do AK ze dne 14. 7. 2022. (viz dopis ze dne 26. 6. 2022 na č. l. 11-12 spisu a dopis nazvaný předání do AK ze dne 14. 7. 2022 na č. l. 13 spisu) Má se jednat o úkony činěné žalobkyní v rámci mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovanou. Žalobkyně dále měla kontaktovat žalovanou na její kontaktní adrese dne 28. 7. 2022. (viz výpis úkonu mimosoudního vymáhání pohledávky na č. l. 50 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 3. 10. 2022. (viz výzvu před podáním žaloby ze dne 3. 10. 2022 na č. l. 34 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dluh z nájemní smlouvy dle §2201 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má v řízení za prokázané, že žalobkyně je aktivně procesně legitimovaná dle smluv o postoupení pohledávek uzavřených mezi ní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu na dva mobilní telefony, iPhone a Samsung 20. Žalovaná se zavázala hradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíční nájemné dle faktur vystavených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nájemném za iPhone za měsíce duben a květen dluží žalovaná žalobkyni 6 860 Kč. Na nájemném za Samsung 20 za měsíce březen, duben a květen dluží žalovaná žalobkyni 5 047 Kč, neboť žalovaná uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 3. 2021 částku ve výši 380 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě vyhověl v částce 11 907 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 429 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 809 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 809 Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně s příslušenstvím (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Co se nájemného za Samsung 21 týče, soud nemá z provedených důkazů za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" předala žalované tento telefon, a tedy že mezi nimi byla řádně uzavřena nájemní smlouva. Předávací protokol na č. l. 39 spisu není předávacím protokolem pro zařízení, ale pro produkt s názvem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Bližší informace o tomto produktu nejsou v předávacím protokolu k dispozici. Předávací protokol ze dne 4. 3. 2021 na č. l. 38 spisu obsahuje dva telefony, ovšem jedná se o iPhone a Samsung Galaxy Note 20 černé barvy, který se v žalobě více neobjevuje a žalobkyně si ve spojení s tímto přístrojem ničeho nežádá. Přestože ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalované ve spojení s nájmem Samsung 21 faktury celkem na 3 472 Kč, soud má za to, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nájemné v této výši právo nevzniklo. (faktury na č. l. 16 a 17 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně požadovala částku ve výši 256 Kč jakožto náklady spojené s vymáháním pohledávky, a to 39 Kč za dopis, 50 za doporučený dopis, 72 Kč za telefonický hovor a 217 Kč za osobní návštěvu žalované. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by skutečně učinila tyto úkony. Co se dopisů týká, žalobkyně soudu nepředložila potvrzení o odeslání dopisů, pouze dopisy samotné. Telefonát žalobkyně nijak nedoložila a osobní návštěva žalované je dle soudu prokázána nedostatečně, když žalobkyně doložila pouze výpis z interního systému s datem. Žalobkyně ani netvrdila, na které adrese k osobní návštěvě došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně se z jednání nařízeného na 30. 10. 2023 omluvila, a soud ji proto nemohl poučit podle § 118a o.s.ř. k doplnění tvrzení a k označení důkazů prokazující tyto skutečnosti, kdy soud toto poučení dává zásadně na ústním jednání a tím, že se k němu účastník nedostaví, se možnosti být poučen o nedostatcích tvrzení a důkazů vzdává. S ohledem na výše uvedené soud žalobu co do částky 3 472 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 736 Kč od 26. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 736 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a částky 256 Kč zamítl (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení (výrok III.) soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 15 379 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 11 907 Kč a nevyhověno v částce 3 472 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 8 435 Kč, což je po zaokrouhlení 55 % předmětu řízení. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí 2 252 Kč a sestávají ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), dále představuje náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 55 % z 2 252 Kč činí 1 239 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 15 379 Kč s příslušenstvím jakožto ceny za službu Alza Neo poskytované společností , jméno FO, ., Anonymizováno,  a. s., IČ , IČO, , , adresa, . (dále jako „, jméno FO, ., Anonymizováno, “). , jméno FO, ., Anonymizováno,  umožnila žalované užívat mobilní telefon iPhone 12 Pro Max stříbrný (dále též jako „iPhone“), mobilní telefon Samsung Galaxy Note 20 bronzový (dále též jako „Samsung 20“) a mobilní telefon Samsung Galaxy S21 Ultra stříbrný (dále též jako „Samsung 21“) a žalovaná se zavázala za to hradit měsíční poplatky ve výši 3 430 Kč za iPhone, 1 809 Kč za Samsung 20 a 1 736 Kč za Samsung 21. Žalovaná dluží žalobkyni dva měsíční poplatky za užívání iPhone v měsících dubnu a květnu roku 2021 v částce 6 860 Kč, tři měsíční poplatky za užívání Samsung 20 v měsících březnu, dubnu a květnu roku 2021 v částce 5 047 Kč a dva měsíční poplatky za užívání Samsung 21 v měsících březnu a dubnu roku 2021 v částce 3 472 Kč. Poplatek za užívání Samsung 20 je snížen o plnění žalované ve výši 380 Kč. Dále žalobkyně požaduje přiznání nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 256 Kč, které se skládají z dopisu za 39 Kč a osobní návštěvy za 217 Kč. Dne 13. 9. 2021 uzavřela , jméno FO, ., Anonymizováno,  s žalobkyní rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, kterou ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 výše uvedené nároky za žalovanou přešly na žalobkyni. Žalovaná na svůj dluh žalobkyni nic dalšího neuhradila, a to i přes opakované výzvy.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 5. 2. 2021 si zástupce žalované převzal od , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mobilní telefon Samsung Galaxy Note 20 bronzový, tedy Samsung 20. (viz předávací protokol ze dne 5. 2. 2021 na č. l. 40 spisu) Dne 4. 3. 2021 si zástupce žalované převzal od , jméno FO, ., Anonymizováno,  mobilní telefon iPhone 12 Pro Max stříbrný, tedy iPhone. Zástupce žalované si dále převzal od , jméno FO, ., Anonymizováno,  Samsung Galaxy Note 20 černý, který není v žalobě uveden. (viz předávací protokol ze dne 4. 3. 2021 na č. l. 38 spisu) Program , jméno FO,  umožňoval členům užívat elektroniku poskytnutou , jméno FO, ., Anonymizováno,  za členský příspěvek hrazený každý měsíc na základě faktury vystavené , jméno FO, ., Anonymizováno, . (viz článek 2. odst. 2. 1. podmínek programu , jméno FO,  na č. l. 43-48 spisu) Za měsíce duben a květen roku 2021 vystavila , jméno FO, ., Anonymizováno,  žalované za užívání iPhone dvě faktury v celkové výši 6 860 Kč se splatností částky ve výši 3 430 Kč k 13. 4. 2021 a téže částky k 13. 5. 2021. (viz fakturu č. , hodnota,  ze dne 3. 4. 2021 na č. l. 18 spisu a fakturu č. , hodnota,  ze dne 3. 5. 2021 na č. l. 15 spisu) Za měsíce březen, duben a květen roku 2021 vystavila , jméno FO, ., Anonymizováno,  žalované za užívání Samsung 20 tři faktury v celkové výši 5 427 Kč se splatností částek ve výši 1 809 Kč k 15. 3. 2021, 15. 4. 2021 a 15. 5. 2021. (viz fakturu č. , hodnota,  ze dne 5. 3. 2021 na č. l. 20 spisu, fakturu č. , hodnota,  ze dne 5. 4. 2021 na č. l. 17 spisu a fakturu č. , hodnota,  ze dne 5. 5. 2021 na č. l. 14 spisu) Dle tvrzení žalobkyně uhradila žalovaná na fakturu č. , hodnota,  dne 1. 3. 2021 částku ve výši 380 Kč.4. Žalobkyně uzavřela s , jméno FO, ., Anonymizováno,  rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 9. 2021 a dílčí smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 s tím, že zaplacením kupní ceny přešly na žalobkyni pohledávky za žalovanou. (viz rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 9. 2023 na č. l. 22-28 spisu, dílčí smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 31. 5. 2022 na č. l. 41 spisu a potvrzení o provedení transakce ze dne 1. 6. 2022 na č. l. 21 spisu) Žalobkyně zaslala žalované dne 10. 6. 2022 oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 6. 2022. (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 6. 2022 na č. l. 35 spisu a podací arch ze dne 10. 6. 2022 na č. l 36 spisu)5. Žalobkyně doložila soudu dopis ze dne 26. 6.2022 a dopis nazvaný předání do AK ze dne 14. 7. 2022. (viz dopis ze dne 26. 6. 2022 na č. l. 11-12 spisu a dopis nazvaný předání do AK ze dne 14. 7. 2022 na č. l. 13 spisu) Má se jednat o úkony činěné žalobkyní v rámci mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovanou. Žalobkyně dále měla kontaktovat žalovanou na její kontaktní adrese dne 28. 7. 2022. (viz výpis úkonu mimosoudního vymáhání pohledávky na č. l. 50 spisu)6. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 3. 10. 2022. (viz výzvu před podáním žaloby ze dne 3. 10. 2022 na č. l. 34 spisu)7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako dluh z nájemní smlouvy dle §2201 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Soud má v řízení za prokázané, že žalobkyně je aktivně procesně legitimovaná dle smluv o postoupení pohledávek uzavřených mezi ní a , jméno FO, ., Anonymizováno, . Dále má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s , jméno FO, ., Anonymizováno,  nájemní smlouvu na dva mobilní telefony, iPhone a Samsung 20. Žalovaná se zavázala hradit , jméno FO, ., Anonymizováno,  měsíční nájemné dle faktur vystavených , jméno FO, ., Anonymizováno, . Na nájemném za iPhone za měsíce duben a květen dluží žalovaná žalobkyni 6 860 Kč. Na nájemném za Samsung 20 za měsíce březen, duben a květen dluží žalovaná žalobkyni 5 047 Kč, neboť žalovaná uhradila , jméno FO, ., Anonymizováno,  dne 1. 3. 2021 částku ve výši 380 Kč.9. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě vyhověl v částce 11 907 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 429 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 1 809 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 3 430 Kč od 14. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 809 Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně s příslušenstvím (výrok I.).10. Co se nájemného za Samsung 21 týče, soud nemá z provedených důkazů za prokázané, že , jméno FO, ., Anonymizováno,  předala žalované tento telefon, a tedy že mezi nimi byla řádně uzavřena nájemní smlouva. Předávací protokol na č. l. 39 spisu není předávacím protokolem pro zařízení, ale pro produkt s názvem „, Anonymizováno, “. Bližší informace o tomto produktu nejsou v předávacím protokolu k dispozici. Předávací protokol ze dne 4. 3. 2021 na č. l. 38 spisu obsahuje dva telefony, ovšem jedná se o iPhone a Samsung Galaxy Note 20 černé barvy, který se v žalobě více neobjevuje a žalobkyně si ve spojení s tímto přístrojem ničeho nežádá. Přestože , jméno FO, ., Anonymizováno,  vystavila žalované ve spojení s nájmem Samsung 21 faktury celkem na 3 472 Kč, soud má za to, že , jméno FO, ., Anonymizováno,  na nájemné v této výši právo nevzniklo. (faktury na č. l. 16 a 17 spisu)11. Žalobkyně požadovala částku ve výši 256 Kč jakožto náklady spojené s vymáháním pohledávky, a to 39 Kč za dopis, 50 za doporučený dopis, 72 Kč za telefonický hovor a 217 Kč za osobní návštěvu žalované. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by skutečně učinila tyto úkony. Co se dopisů týká, žalobkyně soudu nepředložila potvrzení o odeslání dopisů, pouze dopisy samotné. Telefonát žalobkyně nijak nedoložila a osobní návštěva žalované je dle soudu prokázána nedostatečně, když žalobkyně doložila pouze výpis z interního systému s datem. Žalobkyně ani netvrdila, na které adrese k osobní návštěvě došlo.12. Žalobkyně se z jednání nařízeného na 30. 10. 2023 omluvila, a soud ji proto nemohl poučit podle § 118a o.s.ř. k doplnění tvrzení a k označení důkazů prokazující tyto skutečnosti, kdy soud toto poučení dává zásadně na ústním jednání a tím, že se k němu účastník nedostaví, se možnosti být poučen o nedostatcích tvrzení a důkazů vzdává. S ohledem na výše uvedené soud žalobu co do částky 3 472 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 736 Kč od 26. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 1 736 Kč od 26. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a částky 256 Kč zamítl (výrok II.).13. O náhradě nákladů řízení (výrok III.) soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 15 379 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 11 907 Kč a nevyhověno v částce 3 472 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 8 435 Kč, což je po zaokrouhlení 55 % předmětu řízení. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí 2 252 Kč a sestávají ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), dále představuje náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 55 % z 2 252 Kč činí 1 239 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-24","decisionAt":"2023-10-30","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":347,"year":2023,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kočová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 15 379 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}