{"uuid":"f402e294-0de9-41c2-b0a5-7522ef6d8915","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danielou Schwarzovou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg.č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 550,75 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4.550,75 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 760,67 Kč, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4.550,75 Kč od 5. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.550,75 Kč od 5. 9. 2020 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.852 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to k rukám právního zástupce žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. </b>\nŽalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši\r4.550,75 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 760,67 Kč, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4.550,75 Kč od 5. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.550,75 Kč od 5. 9. 2020 do zaplacení.\n<b>II. </b>\nŽalovaná je povinna uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.852 Kč,\ra to k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], [obec a číslo], do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 4.550,75 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobce poskytl žalované kontokorentní účet, kdy v předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěrový limit až do výše 5.000 Kč, který mohla žalovaná čerpat realizaci plateb a výběrů ze svého osobního úču ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. účtu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splnil. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednaným úrokem ve výši 18,90 % ročně. Ze strany žalované však nebylo plněno řádně, žalobce proto z důvodu opakovaného porušování smlouvy žalovanou od smlouvy o úvěru odstoupil, čímž se dluh stal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným. Žalované vůči žalobkyni vznikl dluh ve výši 4.550 Kč s příslušenstvím, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka je složena z nesplacené jistiny - záporného zůstatku na účtu ve výši 3.800 Kč, tvořeného rozdílem mezi čerpanými prostředky a vklady žalované, poplatků v celkové výši 750,75 Kč, dlužného úroku smluvního úroku zkapitalizovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 601,54 Kč, dlužného úroku z částek po splatnosti a nepovoleného debetního zůstatku zkapitalizovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 760,67 Kč, úroku ve výši 18,90 % z částky 4.550,75 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 4.550,75 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. (žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, žalovaná souhlasila za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o vedení účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podmínek pro vedení účtu soud zjistil, že žalobce poskytl žalované smlouvou o povoleném přečerpání kontokorentu pro fyzické osoby úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Součástí této smlouvy jsou podmínky - dále všeobecné obchodní podmínky pro zakládání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a vedení účtů v  (dále jen \"VOP\"), sazebník bankovních poplatků  (dále jen \" Sazebník) a úrokový lístek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s nimiž se žalovaná seznámila a souhlasila s nimi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěrový limit až do výše 5.000 Kč, který mohla žalovaná čerpat realizací plateb a výběrů ze svého osobního účtu mKonto,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. ú.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeného u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splnil. (Důkaz: smlouvou, podmínkami, výpisem z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované). Žalovaná se zavázala zejména nepřekročit sjednanou výši úvěrového limitu dle smlouvy a plnit veškeré své závazky z této smlouvy vyplývající, tj. zejména řádně a včas uhradit dlužnou jistinu a úroky, na něž má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok podle smlouvy nebo podmínek, a dále zajistit na svém účtu ke konci zúčtovacího cyklu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků úvěru z povoleného přečerpání včetně případných úroků z prodlení dle podmínek. Dle § 5 odst. 1 smlouvy je nesplacená jistina úvěru úročena roční procentní úrokovou sazbou ve výši 18,90 %, přičemž dle podmínek žalobce účtuje úroky v měsíčních intervalech, a to","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v jednotlivých na sebe bezprostředně navazujících měsíčních zúčtovacích cyklech, přičemž každý zúčtovací cyklus končí k tomu dni v měsíci, který se svým číselným označením shoduje se dnem, v němž bylo povolené přečerpání poskytnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z transakční historie účtu žalované soud zjistil, že žalovaná opakovaně porušovala smluvní podmínky, když se dostala do prodlení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, úvěr se proto stal splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná prostřednictvím právního zástupce žalobce vyzvána k úhradě žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník. V řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalované peněžní prostředky a žalovaná porušila svoji povinnost, když v dohodnuté lhůtě půjčku nevrátila. Soud proto žalobě v této části vyhověl a vedle jistiny přiznal žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i příslušenství pohledávky s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 760,67 Kč, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4.550,75 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.550,75 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení pak vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud o nákladech řízení rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b vyhlášky částku 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b vyhlášky ve výši 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Celkové náklady řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odměna - 300 Kč x 3 + 21% DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudní poplatek - 400 Kč x 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1600 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"DPH 21%: 252 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1852 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1.852 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 4.550,75 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva\ro hotovostním úvěru č. [anonymizováno], na základě které žalobce poskytl žalované kontokorentní účet, kdy v předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěrový limit až do výše 5.000 Kč, který mohla žalovaná čerpat realizaci plateb a výběrů ze svého osobního úču [anonymizováno], č. účtu: [bankovní účet], vedeného u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni [datum] splnil. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednaným úrokem ve výši 18,90 % ročně. Ze strany žalované však nebylo plněno řádně, žalobce proto z důvodu opakovaného porušování smlouvy žalovanou od smlouvy o úvěru odstoupil, čímž se dluh stal [datum] splatným. Žalované vůči žalobkyni vznikl dluh ve výši 4.550 Kč s příslušenstvím, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka je složena z nesplacené jistiny - záporného zůstatku na účtu ve výši 3.800 Kč, tvořeného rozdílem mezi čerpanými prostředky a vklady žalované, poplatků v celkové výši 750,75 Kč, dlužného úroku smluvního úroku zkapitalizovaného ke dni [datum] na částku 601,54 Kč, dlužného úroku z částek po splatnosti a nepovoleného debetního zůstatku zkapitalizovaného ke dni [datum] na částku 760,67 Kč, úroku ve výši 18,90 % z částky 4.550,75 Kč od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 4.550,75 Kč od [datum] do zaplacení.\n2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila.\n3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. (žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, žalovaná souhlasila za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.).\n4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav\n5. Ze smlouvy o vedení účtu ze dne [datum], č. [anonymizováno] a podmínek pro vedení účtu soud zjistil, že žalobce poskytl žalované smlouvou o povoleném přečerpání kontokorentu pro fyzické osoby úvěr.\n6. Součástí této smlouvy jsou podmínky - dále všeobecné obchodní podmínky pro zakládání\ra vedení účtů v  (dále jen \"VOP\"), sazebník bankovních poplatků  (dále jen \" Sazebník) a úrokový lístek [anonymizováno], s nimiž se žalovaná seznámila a souhlasila s nimi.\rV předmětné smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěrový limit až do výše 5.000 Kč, který mohla žalovaná čerpat realizací plateb a výběrů ze svého osobního účtu mKonto,\rč. ú.: [bankovní účet], vedeného u žalobce. Tento svůj závazek žalobce ke dni\r[datum] splnil. (Důkaz: smlouvou, podmínkami, výpisem z účtu [anonymizováno] žalované). Žalovaná se zavázala zejména nepřekročit sjednanou výši úvěrového limitu dle smlouvy a plnit veškeré své závazky z této smlouvy vyplývající, tj. zejména řádně a včas uhradit dlužnou jistinu a úroky, na něž má [příjmení] nárok podle smlouvy nebo podmínek, a dále zajistit na svém účtu ke konci zúčtovacího cyklu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků úvěru z povoleného přečerpání včetně případných úroků z prodlení dle podmínek. Dle § 5 odst. 1 smlouvy je nesplacená jistina úvěru úročena roční procentní úrokovou sazbou ve výši 18,90 %, přičemž dle podmínek žalobce účtuje úroky v měsíčních intervalech, a to\rv jednotlivých na sebe bezprostředně navazujících měsíčních zúčtovacích cyklech, přičemž každý zúčtovací cyklus končí k tomu dni v měsíci, který se svým číselným označením shoduje se dnem, v němž bylo povolené přečerpání poskytnuto.\n7. Z transakční historie účtu žalované soud zjistil, že žalovaná opakovaně porušovala smluvní podmínky, když se dostala do prodlení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, úvěr se proto stal splatným dne [datum].\n8. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná prostřednictvím právního zástupce žalobce vyzvána k úhradě žalované částky.\n9. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování\ro věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována.\n10. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n11. Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako věřitel a žalovaná jako dlužník. V řízení bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalované peněžní prostředky a žalovaná porušila svoji povinnost, když v dohodnuté lhůtě půjčku nevrátila. Soud proto žalobě v této části vyhověl a vedle jistiny přiznal žalobci\ri příslušenství pohledávky s kapitalizovaným úrokem ve výši 601,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 760,67 Kč, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 4.550,75 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.550,75 Kč od [datum] do zaplacení, dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení pak vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.\n12. Soud o nákladech řízení rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobce. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby dle\r§ 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b vyhlášky částku 300 Kč.\rZa každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 14b vyhlášky ve výši 100 Kč.\n13. Celkové náklady řízení\nOdměna - 300 Kč x 3 + 21% DPH\nRežijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH\nSoudní poplatek - 400 Kč x 1\nCelkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1600 Kč\nDPH 21%: 252 Kč\nCelkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1852 Kč.\n14. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí\r1.852 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně a ve lhůtě povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí. (§ 251 odst. 1 věta první","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:54.C.63.2022.1","publishedAt":"2022-12-29","decisionAt":"2022-06-16","caseNumber":{"senate":54,"registry":"C","index":63,"year":2022,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Schwarzová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 4 550,75 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}