{"uuid":"f402e9e6-09bd-4882-aee5-6a8cd0427b6c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudkyní Mgr. Eliškou Zapletalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 25 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 14 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala smluvní pokuty od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do budoucna, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 14 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala smluvní pokuty od , datum,  do , datum,  a od , datum,  do budoucna, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o studiu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost uhradit školné ve výši 59 000 Kč, a to konkrétně druhou splátku za školní rok 2023/2024, přičemž žalovaný uhradil první splátku ve výši 34 000 Kč, avšak druhou splátku která byla splatná k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 25 000 Kč neuhradil. Pro případ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"prodlení s úhradou školného účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 50 Kč za každý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o studiu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala zajistit žalovanému podmínky pro studium v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal uhradit školné ve výši 59 000 Kč za akademický rok 2023/2024, a to ve výši 34 000 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 25 000 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení s úhradou školného účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 50 Kč za každý den prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Upomínky prokazovaly, mže žalovaný byl k platbě částky vyzván. Předžalobní upomínkou byl žalovaný upozorněn na možnost vymáhání částky soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce posoudil soud nárok žalobce jako nárok žalobce na plnění podle nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaná uzavřeli nepojmenovanou smlouvu, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby uvedené v předmětu smlouvy a žalovaný se zavázal za služby poskytnout částku 59 000 Kč ve dvou splátkách, kdy druhou splátku, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni neuhradil. Dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se proto žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo domáhat se zaplacení této částky soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o nárok na zaplacení smluvní pokuty, její výše byla sjednána ve smlouvě v čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudem byla v souladu s ust. § 2048 o.z. přiznána. Jelikož žalobkyně požadovala smluvní pokutu za období před splatností dlužné částky (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), byla žaloba za toto období jako nedůvodná zamítnuta. Stejně tak byl nárok na zaplacení smluvní pokuty zamítnut od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť smluvní pokuta není – na rozdíl od úroků z prodlení – ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna (např. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3477/2006, ze dne 6. 11. 2007).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl ve věci úspěšnější s ohledem na obsah výroku II., dle obsahu spisu mu však žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o studiu ze dne , datum, . Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost uhradit školné ve výši 59 000 Kč, a to konkrétně druhou splátku za školní rok 2023/2024, přičemž žalovaný uhradil první splátku ve výši 34 000 Kč, avšak druhou splátku která byla splatná k , datum,  ve výši 25 000 Kč neuhradil. Pro případprodlení s úhradou školného účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 50 Kč za každý den prodlení.Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Smlouvou o studiu ze dne , datum,  má soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala zajistit žalovanému podmínky pro studium v , Anonymizováno,  a žalovaný se zavázal uhradit školné ve výši 59 000 Kč za akademický rok 2023/2024, a to ve výši 34 000 do , datum,  a ve výši 25 000 Kč do , datum, . Pro případ prodlení s úhradou školného účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 50 Kč za každý den prodlení.Upomínky prokazovaly, mže žalovaný byl k platbě částky vyzván. Předžalobní upomínkou byl žalovaný upozorněn na možnost vymáhání částky soudní cestou.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Po právní stránce posoudil soud nárok žalobce jako nárok žalobce na plnění podle nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalobkyně a žalovaná uzavřeli nepojmenovanou smlouvu, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby uvedené v předmětu smlouvy a žalovaný se zavázal za služby poskytnout částku 59 000 Kč ve dvou splátkách, kdy druhou splátku, splatnou dne , datum,  žalobkyni neuhradil. Dnem , datum,  se proto žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo domáhat se zaplacení této částky soudní cestou.Pokud jde o nárok na zaplacení smluvní pokuty, její výše byla sjednána ve smlouvě v čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno,  a soudem byla v souladu s ust. § 2048 o.z. přiznána. Jelikož žalobkyně požadovala smluvní pokutu za období před splatností dlužné částky (, datum,  do , datum, ), byla žaloba za toto období jako nedůvodná zamítnuta. Stejně tak byl nárok na zaplacení smluvní pokuty zamítnut od , datum, , neboť smluvní pokuta není – na rozdíl od úroků z prodlení – ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna (např. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3477/2006, ze dne 6. 11. 2007).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl ve věci úspěšnější s ohledem na obsah výroku II., dle obsahu spisu mu však žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:6.C.105.2024.1","publishedAt":"2025-07-31","decisionAt":"2025-02-12","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":105,"year":2024,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eliška","lastName":"Zapletalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"25.000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":60,"registry":"Co","index":52,"year":2025,"pageNumber":47},"affectedDate":"2025-05-29","courtCode":"KSBRZL","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}