{"uuid":"f41609e6-8e09-4a28-8f05-605ed39623e6","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Soltanové a soudkyň JUDr. Pavlíny Havelkové a Mgr. Petry Vogelové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nezletilých: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dětí rodičů: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zvýšení výživného, o odvolání matky proti usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 32 Nc 50014/2022-9 ze dne 7. dubna 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 32 Nc 50014/2022-9 ze dne 7. dubna 2022 se mění tak, že se toto usnesení nevydává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 32 Nc 50014/2022-9 ze dne 7. dubna 2022 se mění tak, že se toto usnesení nevydává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným usnesením Okresní soud v Liberci vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi jakožto soudu místně příslušnému (výrok I). Opatrovníkem nezletilých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v řízení o vyslovení místní nepříslušnosti jmenován opatrovník Statutární město Liberec (výrok II).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud v Liberci odůvodnil usnesení úvahou o tom, že obecným soudem nezletilých (§ 4 odst. 2 z. ř. s.) je Okresní soud v Mladé Boleslavi, neboť tento soud naposledy rozsudkem č. j. 25 Nc 2135/2012-18 ze dne 27. 9. 2012 rozhodoval o poměrech nezletilých dětí, a jeho místní příslušnost zůstává i nadále zachována (nedošlo k přenesení místní příslušnosti na Okresní soud v Liberci, u něhož byl podán návrh na zvýšení výživného pro nezletilé děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto usnesení podala včasné odvolání matka. Poukazuje na to, že nezletilí mají bydliště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je zřejmé, že se zde bydlí s úmyslem zdržovat se na tomto místě trvale. Liberecký soud zná místní poměry nezletilých lépe, než Okresní soud v Mladé Boleslavi, navíc v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dlouhodobě zdržuje i otec nezletilých dětí. O místní příslušnosti by přitom mělo být rozhodováno v nejlepším zájmu dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí, a poté, co učinil příslušné aktuální šetření ve věci, shledal důvod k „ odklizení“ napadeného usnesení soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud dotazem u Okresního soudu v Mladé Boleslavi zjistil, že matka nezletilých podala tentýž návrh o zvýšení výživného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" též u Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Tento soud pak usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl o přenesení příslušnosti na Okresní soud v Liberci pod sp. zn. 26 P 67/2013, usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě takto zjištěného aktuálního stavu věci je třeba konstatovat, že přezkoumávané usnesení se stalo obsolentním, jeho účinky v mezidobí pro účastníky zcela pominuly. Proto odvolací soud, jenž musí respektovat stav v době rozhodování o odvolání matky, přistoupil ke změně napadeného usnesení tak, že se nevydává. Příslušnost již byla pravomocně přenesena na Okresní soud v Liberci, jenž bude věc projednávat a rozhodovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným usnesením Okresní soud v Liberci vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi jakožto soudu místně příslušnému (výrok I). Opatrovníkem nezletilých [jméno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] byl v řízení o vyslovení místní nepříslušnosti jmenován opatrovník Statutární město Liberec (výrok II).\n2. Okresní soud v Liberci odůvodnil usnesení úvahou o tom, že obecným soudem nezletilých (§ 4 odst. 2 z. ř. s.) je Okresní soud v Mladé Boleslavi, neboť tento soud naposledy rozsudkem č. j. 25 Nc 2135/2012-18 ze dne 27. 9. 2012 rozhodoval o poměrech nezletilých dětí, a jeho místní příslušnost zůstává i nadále zachována (nedošlo k přenesení místní příslušnosti na Okresní soud v Liberci, u něhož byl podán návrh na zvýšení výživného pro nezletilé děti [anonymizováno]).\n3. Proti tomuto usnesení podala včasné odvolání matka. Poukazuje na to, že nezletilí mají bydliště v [obec] a je zřejmé, že se zde bydlí s úmyslem zdržovat se na tomto místě trvale. Liberecký soud zná místní poměry nezletilých lépe, než Okresní soud v Mladé Boleslavi, navíc v [obec] se dlouhodobě zdržuje i otec nezletilých dětí. O místní příslušnosti by přitom mělo být rozhodováno v nejlepším zájmu dítěte.\n4. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí, a poté, co učinil příslušné aktuální šetření ve věci, shledal důvod k „ odklizení“ napadeného usnesení soudu prvního stupně.\n5. Odvolací soud dotazem u Okresního soudu v Mladé Boleslavi zjistil, že matka nezletilých podala tentýž návrh o zvýšení výživného dne [datum] též u Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Tento soud pak usnesením ze dne [datum] rozhodl o přenesení příslušnosti na Okresní soud v Liberci pod sp. zn. 26 P 67/2013, usnesení nabylo právní moci dne [datum].\n6. Na základě takto zjištěného aktuálního stavu věci je třeba konstatovat, že přezkoumávané usnesení se stalo obsolentním, jeho účinky v mezidobí pro účastníky zcela pominuly. Proto odvolací soud, jenž musí respektovat stav v době rozhodování o odvolání matky, přistoupil ke změně napadeného usnesení tak, že se nevydává. Příslušnost již byla pravomocně přenesena na Okresní soud v Liberci, jenž bude věc projednávat a rozhodovat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSULLI:2022:30.Co.145.2022.1","publishedAt":"2022-06-28","decisionAt":"2022-05-30","caseNumber":{"senate":30,"registry":"CO","index":145,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Soltanová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":32,"registry":"NC","index":-15522,"year":2022,"pageNumber":9},"affectedDate":"2022-04-07","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[],"flags":["MISTNI_PRISLUSNOST","VYZIVNE","ZVYSENI_VYZIVNEHO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}