{"uuid":"f42d06ed-cd63-4c60-a846-e790e7fb7302","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 203 852 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 203.852,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 3.5.2023 do zaplacení, a na nákladech řízení částku 10.793,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 203.852,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 3.5.2023 do zaplacení, a na nákladech řízení částku 10.793,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 22.6.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem elektrické energie po zániku řádného smluvního vztahu, který dodávky elektřiny zajišťoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný měl pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvně zajištěné dodávky elektrické energie od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v době od 7.9.2022 do 6.1.2023 (zpráva uvedené společnosti z 30.5.2024). Vzhledem k tomu, že po skončení uvedeného smluvního vztahu nemohla být pro nepřístupnost provedena demontáž elektroměru, byla kontrola provedena až 9.3.2023 po poskytnutí součinnosti ze strany vlastníka objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o kontrole byl sepsán zápis, v němž bylo konstatováno, že původní jistič byl nahrazen jističem vyšší hodnoty 3x 63A/B, který není zaplombován, a elektroměr načítal spotřebu v nízkém tarifu; současně vlastník nemovitosti stvrdil, že elektrickou energii zde odebíral pouze žalovaný. Pracovníci žalobkyně elektroměr odpojili. Následně žalobkyn kontaktovala žalovaného e-mailem z 24.3.2023 a přípisem ze stejného data s žádostí o poskytnutí součinnosti při objasnění neoprávněného odběru. Poté, co žalovaný nereagoval, vystavila žalobkyně dne 18.4.2023 žalovanému fakturu na částku 203.582,00 Kč se splatností 2.5.2023, přičemž přílohou faktury je rozpis jednotlivých položek, z něhož vyplývá, že žalobkyně vycházela z rozdílu mezi naměřenou spotřebou v době zániku shora uvedeného smluvního vztahu na straně jedné (tento stav vyplývá z koncové faktury z 23.1.2023, resp. její přílohy) a spotřebou, naměřenou při kontrole, při které byl zjištěn neoprávněný odběr. Fakturovaná částka sestávala z takto určeného množství odebrané elektřiny znásobené částkou za neoprávněný odběr v sazbě dle ERÚ, s připočtením sazby daně 28,30 Kč za 1 MWh, poplatku za OTE 3,43 Kč za 1 MWh, platbu za příkon v návaznosti na zjištěnou kapacitu neoprávněně instalovaného jističe, náklady kontroly 4.210,00 Kč bez DPH dle smluvního ujednání se společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (viz přípis z 19.2.2021 a připojený ceník), a DPH 35.379,23 Kč. Úhrada faktury byla urgována přípisem z 17.5.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na základě smluvního vztahu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byly dodávky do sjednaného odběrného místa ukončeny ke dni 6.1.2023. Žalovaný neumožnil demontáž elektroměru po zániku smluvního vztahu, instaloval neoprávněně jistič vyšší hodnoty a odebíral bez existence smluvního vztahu elektrickou energii až do 9.3.2023, kdy byl za součinnosti vlastníka nemovitosti elektroměr demontován. Žalovaný tak v době od 7.1.2023 do 9.3.2023 elektřinu odebíral bez smluvního vztahu (§ 51 odst. 1, písm. a) zákona 458/2000 Sb. energetický zákon), přičemž množství odebrané elektřiny bylo zjištěno odečtem elektroměru v porovnání se stavem z poslední faktury vystavené v souvislosti se zánikem smluvního vztahu. Povinnost žalovaného k náhradě škody vyplývá z § 51 odst. 3 zákona 458/2000 Sb., přičemž výpočet škody byl proveden dle § 9 odst. 9 vyhlášky 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 10.193,00 Kč a nákladech nezastoupeného účastníka dle vyhl. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby – další podání činila žalobkyně pro doplnění v žalobě absentujících tvrzení) po 300,00 Kč, celkem 10.793,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 22.6.2023 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem elektrické energie po zániku řádného smluvního vztahu, který dodávky elektřiny zajišťoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Žalovaný měl pro odběrné místo , adresa,  smluvně zajištěné dodávky elektrické energie od společnosti , právnická osoba, . v době od 7.9.2022 do 6.1.2023 (zpráva uvedené společnosti z 30.5.2024). Vzhledem k tomu, že po skončení uvedeného smluvního vztahu nemohla být pro nepřístupnost provedena demontáž elektroměru, byla kontrola provedena až 9.3.2023 po poskytnutí součinnosti ze strany vlastníka objektu , tituly před jménem,  , jméno FO, , přičemž o kontrole byl sepsán zápis, v němž bylo konstatováno, že původní jistič byl nahrazen jističem vyšší hodnoty 3x 63A/B, který není zaplombován, a elektroměr načítal spotřebu v nízkém tarifu; současně vlastník nemovitosti stvrdil, že elektrickou energii zde odebíral pouze žalovaný. Pracovníci žalobkyně elektroměr odpojili. Následně žalobkyn kontaktovala žalovaného e-mailem z 24.3.2023 a přípisem ze stejného data s žádostí o poskytnutí součinnosti při objasnění neoprávněného odběru. Poté, co žalovaný nereagoval, vystavila žalobkyně dne 18.4.2023 žalovanému fakturu na částku 203.582,00 Kč se splatností 2.5.2023, přičemž přílohou faktury je rozpis jednotlivých položek, z něhož vyplývá, že žalobkyně vycházela z rozdílu mezi naměřenou spotřebou v době zániku shora uvedeného smluvního vztahu na straně jedné (tento stav vyplývá z koncové faktury z 23.1.2023, resp. její přílohy) a spotřebou, naměřenou při kontrole, při které byl zjištěn neoprávněný odběr. Fakturovaná částka sestávala z takto určeného množství odebrané elektřiny znásobené částkou za neoprávněný odběr v sazbě dle ERÚ, s připočtením sazby daně 28,30 Kč za 1 MWh, poplatku za OTE 3,43 Kč za 1 MWh, platbu za příkon v návaznosti na zjištěnou kapacitu neoprávněně instalovaného jističe, náklady kontroly 4.210,00 Kč bez DPH dle smluvního ujednání se společnosti , právnická osoba, . (viz přípis z 19.2.2021 a připojený ceník), a DPH 35.379,23 Kč. Úhrada faktury byla urgována přípisem z 17.5.2023.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že na základě smluvního vztahu se společností , právnická osoba, . byly dodávky do sjednaného odběrného místa ukončeny ke dni 6.1.2023. Žalovaný neumožnil demontáž elektroměru po zániku smluvního vztahu, instaloval neoprávněně jistič vyšší hodnoty a odebíral bez existence smluvního vztahu elektrickou energii až do 9.3.2023, kdy byl za součinnosti vlastníka nemovitosti elektroměr demontován. Žalovaný tak v době od 7.1.2023 do 9.3.2023 elektřinu odebíral bez smluvního vztahu (§ 51 odst. 1, písm. a) zákona 458/2000 Sb. energetický zákon), přičemž množství odebrané elektřiny bylo zjištěno odečtem elektroměru v porovnání se stavem z poslední faktury vystavené v souvislosti se zánikem smluvního vztahu. Povinnost žalovaného k náhradě škody vyplývá z § 51 odst. 3 zákona 458/2000 Sb., přičemž výpočet škody byl proveden dle § 9 odst. 9 vyhlášky 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Podle § 142 odst. 1 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatku 10.193,00 Kč a nákladech nezastoupeného účastníka dle vyhl. 254/2015 Sb. za dva úkony (výzva k plnění, sepis žaloby – další podání činila žalobkyně pro doplnění v žalobě absentujících tvrzení) po 300,00 Kč, celkem 10.793,00 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:261.C.16.2023.1","publishedAt":"2024-11-13","decisionAt":"2024-08-14","caseNumber":{"senate":261,"registry":"C","index":16,"year":2023,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 203 852 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":82,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}