{"uuid":"f4511e51-84b9-4586-9a03-95f17a6fc535","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 509 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 509 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 2 526 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 4 275 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 2 441 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3 267 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě do tří dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 509 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení:\nz částky 2 526 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení,\nz částky 4 275 Kč od 5. 5. 2022 do zaplacení,\nz částky 2 441 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení,\nz částky 3 267 Kč od 28. 6. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě do tří dnů\rod právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení celkem částky 12 509 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za vyúčtovanou elektřinu za období od 1. 10. 2021 do 26. 5. 2022 a za vyúčtovaný plyn za období od 7. 10. 2021 do 3. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. 9. 2021, číslo smlouvy: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne 36. kalendářního měsíce od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení smlouvy o 3 roky, a to i opakovaně. Žalovaná se dle smlouvy zavázala za dodanou elektřinu hradit cenu dle ceníku žalobce. Z řádné faktury za elektřinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalované za spotřebovanou elektřinu v období od 1. 10. 2021 do 29. 3. 2022 nedoplatek ve výši 2 526 Kč. Faktura byla splatná dne 19. 4. 2022. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne 7. 6. 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovanou elektřinu v období od 30. 3. 2022 do 26. 5. 2022 nedoplatek ve výši 2 441 Kč. Faktura byla splatná dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 9. 2021 soud zjistil, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od data zahájení dodávky. Dále byla ve smlouvě sjednána možnost jejího automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Žalovaná se dle smlouvy zavázala za dodaný plyn hradit cenu dle ceníku žalobce. Z řádné faktury za plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovaný plyn v období od 7. 10. 2021 do 1. 3. 2022 nedoplatek ve výši 4 275 Kč. Faktura byla splatná dne 4. 5. 2022. Z mimořádné faktury za plyn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovaný plyn za období","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 2. 3. 2022 do 3. 6. 2022 částku ve výši 3 267 Kč. Faktura byla splatná dne 27. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 8. 12. 2022 a podacího lístku s datem podání dne 8. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě celkové dlužné částky ve výši 12 509 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, kdy mezi účastníky vznikl závazkový vztah, na základě kterého žalobce v souladu se smlouvami plnil své povinnosti, když zajistil dodávku elektřiny v období od 1. 10. 2021 do 26. 5. 2022 a dodávku plynu v období od 7. 10. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do 3. 6. 2022 do sjednaného odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv porušila, když vyfakturované částky v plné výši neuhradila. V řízení žalovaná neprokázala, že by tyto své smluvně převzaté povinnosti splnila, netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Závazkový vztah mezi účastníky týkající se dodávky elektřiny soud hodnotil dle ustanovení § 50 Energetického zákona č. 458/2000 Sb. a závazkový vztah týkající se dodávky plynu dle § 72 téhož zákona. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v odměně za právní zastoupení dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč + DPH ve výši 21 %, a dále v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení celkem částky 12 509 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za vyúčtovanou elektřinu za období od 1. 10. 2021 do 26. 5. 2022 a za vyúčtovaný plyn za období od 7. 10. 2021 do 3. 6. 2022.\n2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.\n3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\nZe smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne\r29. 9. 2021, číslo smlouvy: [číslo] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne 36. kalendářního měsíce od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení smlouvy o 3 roky, a to i opakovaně. Žalovaná se dle smlouvy zavázala za dodanou elektřinu hradit cenu dle ceníku žalobce. Z řádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 4. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce vyfakturoval žalované za spotřebovanou elektřinu v období od 1. 10. 2021 do 29. 3. 2022 nedoplatek ve výši 2 526 Kč. Faktura byla splatná dne 19. 4. 2022. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne 7. 6. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovanou elektřinu v období od 30. 3. 2022 do 26. 5. 2022 nedoplatek ve výši 2 441 Kč. Faktura byla splatná dne 21. 6. 2022.\nZe smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 29. 9. 2021 soud zjistil, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adresu [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od data zahájení dodávky. Dále byla ve smlouvě sjednána možnost jejího automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Žalovaná se dle smlouvy zavázala za dodaný plyn hradit cenu dle ceníku žalobce. Z řádné faktury za plyn [číslo] ze dne 20. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovaný plyn v období od 7. 10. 2021 do 1. 3. 2022 nedoplatek ve výši 4 275 Kč. Faktura byla splatná dne 4. 5. 2022. Z mimořádné faktury za plyn [číslo] ze dne\r13. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce žalované vyfakturoval za spotřebovaný plyn za období\rod 2. 3. 2022 do 3. 6. 2022 částku ve výši 3 267 Kč. Faktura byla splatná dne 27. 6. 2022.\nZ předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 8. 12. 2022 a podacího lístku s datem podání dne 8. 12. 2022 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě celkové dlužné částky ve výši 12 509 Kč.\n5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, kdy mezi účastníky vznikl závazkový vztah, na základě kterého žalobce v souladu se smlouvami plnil své povinnosti, když zajistil dodávku elektřiny v období od 1. 10. 2021 do 26. 5. 2022 a dodávku plynu v období od 7. 10. 2021\rdo 3. 6. 2022 do sjednaného odběrného místa v [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv porušila, když vyfakturované částky v plné výši neuhradila. V řízení žalovaná neprokázala, že by tyto své smluvně převzaté povinnosti splnila, netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Závazkový vztah mezi účastníky týkající se dodávky elektřiny soud hodnotil dle ustanovení § 50 Energetického zákona č. 458/2000 Sb. a závazkový vztah týkající se dodávky plynu dle § 72 téhož zákona. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, kdy výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v odměně za právní zastoupení dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč + DPH ve výši 21 %, a dále v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:33.C.116.2023.1","publishedAt":"2023-11-02","decisionAt":"2023-08-28","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":116,"year":2023,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 12 509 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}