{"uuid":"f4b0b666-3d8d-4e63-b8ba-9ee430d9f727","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Dufkovou dne 16. 12. 2025 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , jméno FO,  a , jméno FO,  uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se vnitřně neztotožnil s podaným návrhem, avšak s ohledem na postoj manželky a setrvání na podaném návrhu se k návrhu na rozvod manželství připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V dané věci se jedná o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“), neboť manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel se k tomuto návrhu připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Manželka ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. uvedla, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Uvedla, že manželé společně nežijí od října 2024, kdy se společně s nezletilými dětmi odstěhovala ze společného obydlí. Manžel inicioval řízení o úpravu poměrů nezletilých dětí pro dobu před rozvodem. K tomuto návrhu se připojila matka dětí a navrhovala, aby soud upravil poměry nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu. Z odůvodnění rozhodnutí úpravy poměrů nezletilých dětí vyplývá, že rodiče spolu od října 2024 nežijí a zvažují podání žaloby o rozvod manželství. Mezi rodiči panují osobní partnerské neshody. Je v zájmu dětí, aby vyrůstaly v emočně klidném a stabilním prostředí, v rámci, něhož by mohl mít otec možnost obnovit svůj vztah se starším synem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Domníval se, že je možné se smířit. Příčiny rozpadu manželství spatřuje v závislosti manželky na svých rodičích. Připustil, že není schopen přesvědčit manželku, aby obnovila manželské soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželé spolu více jak jeden rok nežijí, z rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před rozvodem a pro dobu po rozvodu vyplynuly vážné manželské neshody, kterými byly zasaženy i nezletilé děti. Manželka nehodlá obnovit manželské soužití, manžel připouští rozvod manželství, souhlasí s ním, avšak zcela neobjektivně setrvává na tom, že je možné odstranit příčiny rozvratu manželství a smířit, i když manželka tuto možnost zcela jednoznačně odmítá. Manželé žijí odděleně, manželství neplní ani jednu ze svých funkcí uvedených v § 687 a následujících o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Manželství je svazkem muže a ženy založený na vzájemné citové náklonnosti, respektování druhého, vytváření zdravého zázemí pro výchovu nezletilých dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Manželství účastníků je formálním svazkem, je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z těchto důvodů soud manželství rozvádí. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilých dětí, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí, když i z odůvodnění rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí vyplynulo, že rozchod rodičů bude ku prospěchu nezletilých dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala dne , datum,  u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství.2. Manžel se vnitřně neztotožnil s podaným návrhem, avšak s ohledem na postoj manželky a setrvání na podaném návrhu se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. V dané věci se jedná o společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“), neboť manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel se k tomuto návrhu připojil.4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před Městským úřadem ve , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodil dne , datum,  nezletilý , jméno FO,  a dne , datum,  nezletilý , jméno FO,  O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  tak, že soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, .5. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Manželka ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. uvedla, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Uvedla, že manželé společně nežijí od října 2024, kdy se společně s nezletilými dětmi odstěhovala ze společného obydlí. Manžel inicioval řízení o úpravu poměrů nezletilých dětí pro dobu před rozvodem. K tomuto návrhu se připojila matka dětí a navrhovala, aby soud upravil poměry nezletilých dětí i pro dobu po rozvodu. Z odůvodnění rozhodnutí úpravy poměrů nezletilých dětí vyplývá, že rodiče spolu od října 2024 nežijí a zvažují podání žaloby o rozvod manželství. Mezi rodiči panují osobní partnerské neshody. Je v zájmu dětí, aby vyrůstaly v emočně klidném a stabilním prostředí, v rámci, něhož by mohl mít otec možnost obnovit svůj vztah se starším synem.7. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Domníval se, že je možné se smířit. Příčiny rozpadu manželství spatřuje v závislosti manželky na svých rodičích. Připustil, že není schopen přesvědčit manželku, aby obnovila manželské soužití.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželé spolu více jak jeden rok nežijí, z rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před rozvodem a pro dobu po rozvodu vyplynuly vážné manželské neshody, kterými byly zasaženy i nezletilé děti. Manželka nehodlá obnovit manželské soužití, manžel připouští rozvod manželství, souhlasí s ním, avšak zcela neobjektivně setrvává na tom, že je možné odstranit příčiny rozvratu manželství a smířit, i když manželka tuto možnost zcela jednoznačně odmítá. Manželé žijí odděleně, manželství neplní ani jednu ze svých funkcí uvedených v § 687 a následujících o. z.9. Manželství je svazkem muže a ženy založený na vzájemné citové náklonnosti, respektování druhého, vytváření zdravého zázemí pro výchovu nezletilých dětí.10. Manželství účastníků je formálním svazkem, je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z těchto důvodů soud manželství rozvádí. Rozvod manželství není proti zájmům nezletilých dětí, neboť není v zájmu dětí, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí, když i z odůvodnění rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí vyplynulo, že rozchod rodičů bude ku prospěchu nezletilých dětí.11. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, kterým bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství, není odvolání přípustné podle § 395 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:4.C.49.2025.1","publishedAt":"2026-01-08","decisionAt":"2025-12-16","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":49,"year":2025,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Dufková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYCHOVA_NEZLETILYCH_DETI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}