{"uuid":"f4b257a9-c4e2-44f4-86c2-2db1942d65b1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 740 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 740 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 070 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 740 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 740 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 070 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 21 740 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je osobou, která provozuje útulek pro zvířata. Žalobce od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal péči o nalezené zvíře na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě usnesení Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřelo smlouvu s MVDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, aby péče o nalezené psy byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobce pak opatroval prostřednictvím Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" fenu jménem„ Pejsek“ ve vlastnictví žalovaného. Žalobce uplatňuje touto žalobou náklady ve výši 21 740 Kč za pobyt fenky v útulku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (130 dnů), 130 x 150 = 19 500 Kč a dále pak veterinární výdaje za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (14 dnů) ve výši 14 x 160 = 2 240 Kč, celkem 21 740 Kč, když denní sazba za péči o psa a fenu v útulku činí 150 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 160 Kč, maximálně pak po dobu 14 dnů, kdy první den pobytu pejska v útulku se nehradí. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř., jeho souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb má soud za prokázané, že tato byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně jako objednatel a MVDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně druhé jako poskytovatelem, když na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Útulek pro zvířata v nouzi platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Městská policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako provozovatelem útulku má soud za prokázané, že za převzetí zvířete majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 150 Kč/den a za veterinární služby částka 160 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupené Správou veřejného statku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" předalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" městu, zastoupeného Městskou policií, areál Útulku pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předal žalobce panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako novému majiteli zvířete, zvíře- psa s číslem čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v tomto protokole byl původní majitel uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" psa, když na základě tohoto protokolu se majitel zavázal uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobci částku 21 740 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínal. Z listiny označené jako předání zvířete majiteli ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že předávající předal majiteli panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvíře, a to psa číslo čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z darovací smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" daroval panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy žalovanému psa, křížence s č. čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce jakožto provozovatel Útulku pro zvířata v nouzi uzavřel prostřednictvím Městské policie smlouvu s MVDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":". V řízení pak bylo prokázáno, že žalobce přijal do útulku v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fenu s č. čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předána majiteli panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předchozím majitelem byl pak žalovaný, když z darovací smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný fenu s č. čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" daroval právě panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vlastnictví žalovaného k předmětné feně s uvedeným č. čipu je zřejmé i z předávacího protokolu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu fena byla rovněž předána z útulku, který byl tehdy veden Ligou na ochranu zvířat ČR organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na shora uvedené, kdy bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl majitelem feny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak povinen za období 130 dnů uhradit žalobci částku celkem 19 500 Kč vycházející z denní sazby za péči o psa ve výši 150 Kč a dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 14 dnů v částce 160 Kč, tedy v částce 2 240 Kč Celkem je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 21 740 Kč. Se zaplacením této částky se pak žalovaný dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok II. tohoto rozsudku je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 870 Kč a dále paušální náhradu nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tedy ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 070 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř a žalovanému byla pro splnění uložených povinností stanovena lhůta obecná třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 21 740 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je osobou, která provozuje útulek pro zvířata. Žalobce od [datum] převzal péči o nalezené zvíře na území [územní celek] a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie [obec], a to na základě usnesení Rady [územní celek] [číslo] ze dne [datum]. Současně [územní celek] prostřednictvím Městské policie [obec] uzavřelo smlouvu s MVDr. [jméno] [příjmení] o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území [územní celek] tak, aby péče o nalezené psy byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobce pak opatroval prostřednictvím Městské policie [obec] fenu jménem„ Pejsek“ ve vlastnictví žalovaného. Žalobce uplatňuje touto žalobou náklady ve výši 21 740 Kč za pobyt fenky v útulku za období od [datum] do [datum] (130 dnů), 130 x 150 = 19 500 Kč a dále pak veterinární výdaje za období od [datum] do [datum] (14 dnů) ve výši 14 x 160 = 2 240 Kč, celkem 21 740 Kč, když denní sazba za péči o psa a fenu v útulku činí 150 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 160 Kč, maximálně pak po dobu 14 dnů, kdy první den pobytu pejska v útulku se nehradí. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Žalobce při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř., jeho souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.\n4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb má soud za prokázané, že tato byla uzavřena dne [datum] mezi [územní celek] na straně jako objednatel a MVDr. [jméno] [příjmení] na straně druhé jako poskytovatelem, když na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Útulek pro zvířata v nouzi platného od [datum] vydaného [územní celek] – Městská policie [obec] jako provozovatelem útulku má soud za prokázané, že za převzetí zvířete majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 150 Kč/den a za veterinární služby částka 160 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne [datum] má soud za prokázané, že [územní celek] zastoupené Správou veřejného statku [územní celek] předalo [obec], [anonymizováno] městu, zastoupeného Městskou policií, areál Útulku pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne [datum] předal žalobce panu [jméno] [příjmení] jako novému majiteli zvířete, zvíře- psa s číslem čipu [číslo], kdy v tomto protokole byl původní majitel uveden [celé jméno žalovaného] psa, když na základě tohoto protokolu se majitel zavázal uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobci částku 21 740 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínal. Z listiny označené jako předání zvířete majiteli ze dne [datum] má soud za prokázané, že předávající předal majiteli panu [celé jméno žalovaného] zvíře, a to psa číslo čipu [číslo]. Z darovací smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že pan [celé jméno žalovaného] daroval panu [jméno] [příjmení], tedy žalovanému psa, křížence s č. čipu [číslo].\n5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.\n6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.\n7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.\n8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce jakožto provozovatel Útulku pro zvířata v nouzi uzavřel prostřednictvím Městské policie smlouvu s MVDr. [jméno] [příjmení] o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území [územní celek]. V řízení pak bylo prokázáno, že žalobce přijal do útulku v době od [datum] do [datum] fenu s č. čipu [číslo], která byla dne [datum] předána majiteli panu [příjmení]. Předchozím majitelem byl pak žalovaný, když z darovací smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný fenu s č. čipu [číslo] daroval právě panu [jméno] [příjmení]. Z vlastnictví žalovaného k předmětné feně s uvedeným č. čipu je zřejmé i z předávacího protokolu ze dne [datum], kdy mu fena byla rovněž předána z útulku, který byl tehdy veden Ligou na ochranu zvířat ČR organizace [obec]. S ohledem na shora uvedené, kdy bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl majitelem feny od [datum] do [datum] je pak povinen za období 130 dnů uhradit žalobci částku celkem 19 500 Kč vycházející z denní sazby za péči o psa ve výši 150 Kč a dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 14 dnů v částce 160 Kč, tedy v částce 2 240 Kč Celkem je tak žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 21 740 Kč. Se zaplacením této částky se pak žalovaný dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.\n9. Výrok II. tohoto rozsudku je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 870 Kč a dále paušální náhradu nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tedy ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 070 Kč.\n10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř a žalovanému byla pro splnění uložených povinností stanovena lhůta obecná třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2023:31.C.372.2022.1","publishedAt":"2023-03-06","decisionAt":"2023-01-05","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":372,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Mlíčková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 21 740 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1058","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1055","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1051","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_DAROVACI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}