{"uuid":"f4cf200c-a6fa-4188-be97-0b2bfe417d1c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanem Holubem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Milana Čichoně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , tituly před jménem,  Milana Čichoně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce tvrdil, že jako státní zdravotnické zařízení poskytující zdravotní péči v oboru psychiatrie poskytl žalované zdravotní lékařskou pomoc ve formě hospitalizace, v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně vstupního a výstupního vyšetření a případných doplňujících vyšetření souvisejících s léčbou. Předmětná léčba nebyla hrazena ze zdravotního pojištění a proto žalobce uzavřel s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí a úhradě zdravotní péče, na základě které se žalovaná zavázala žalobci zaplatit za poskytnutou léčebnou péči částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V předmětné smlouvě obě strany zároveň uzavřely dohodu o uznání dluhu, na základě které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však nezaplatila žalobci ničeho. Žalobce proto vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzva se však žalobci vrátila zpět, protože si ji žalovaná v úložné době nevyzvedla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalované byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opatrovník se ve věci samé vyjádřil tak, že nemá k dispozici žádné podklady ani možnost kontaktu s žalovanou vzhledem k jejímu neznámému pobytu. Ponechal proto rozhodnutí zcela na úvaze soudu na základě provedených důkazů, zřejmě zejména na základě tvrzené a doložené dohody o uznání dluhu, zakládající vyvratitelnou právní domněnku, že dluh v okamžiku uzavření této dohody skutečně existoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako státní zdravotnické zařízení uzavřel s žalovanou jako pacientem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemnou smlouvu o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci, na základě § 1 a 9 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále též „smlouva“), jejímž předmětem bylo poskytnutí úplatné psychiatrické ústavní zdravotní péče cizímu státnímu příslušníkovi formou hospitalizace, včetně vstupního a výstupního vyšetření a případných doplňujících vyšetření souvisejících s léčbou. Žalobce poskytl žalované počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" komplexní ústavní péči, včetně veškerých doplňujících odborných vyšetření, sloužících diferenciální diagnostické rozvaze, vyplývající z celkového stavu pacienta, ve kterém byl do psychiatrické nemocnice přijat. Úhrada nákladů poskytnuté zdravotní péče byla sjednána jako úhrada za ošetřovací den, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 ošetřovací den. Den přijetí a propuštění byl vykazován jako jeden ošetřovací den. Částka za léčebnou péčí při skutečné délce léčby 5 dnů činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturace za laboratorní vyšetření činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka za laboratorní vyšetření ze Spadie činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala uhradit za poskytnutou léčebnou péčí žalobci celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti přímo na pokladně psychiatrické nemocnice nebo na účet vedený u České národní banky, číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná zároveň v článku V. smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vznikl z důvodu poskytnuté zdravotní péče ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze smlouvy o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dohodou o uznání dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Doporučeným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podaným k poštovní přepravě pro žalovanou jako doporučená zásilka s dodejkou, který si žalovaná v úložní době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevyzvedla, právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do 15 dnů s upozorněním na možnost zahájení soudního řízení (z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z obálky od doporučené poštovní zásilky s dodejkou uložené pro žalovanou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud se nejprve zabýval svou pravomocí, resp. mezinárodní příslušností. Dospěl přitom k závěru, že tato je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. a), b) druhé odrážky nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („Brusel I bis“), podle kterého osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: - v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty. Žalovaná tedy může být žalována u českých soudů, neboť předmět sporu tvoří nárok ze smlouvy o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u které místo poskytnutí i místo plnění leží na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z hlediska použitelného hmotného práva soud vycházel z článku 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.), podle něhož smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní strany provedly volbu českého práva, která jasně vyplývá ze záhlaví této smlouvy i z čl. V. této smlouvy, které přímo odkazují na zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, bude se smluvní vztah mezi účastníky řídit právním řádem České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná jako dlužník dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné formě uznala svůj dluh vůči žalobci jako věřiteli v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu poskytnuté zdravotní péče v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nastala tedy vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalované vůči žalobci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době uznání trval. Protože žalovaná prokazatelně nezaplatila žalobci dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu vůči žalobci, takže je povinna podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl, když povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Uplatněné náklady řízení žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 režijních paušálech po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobce tvrdil, že jako státní zdravotnické zařízení poskytující zdravotní péči v oboru psychiatrie poskytl žalované zdravotní lékařskou pomoc ve formě hospitalizace, v době od , datum,  do , datum, , včetně vstupního a výstupního vyšetření a případných doplňujících vyšetření souvisejících s léčbou. Předmětná léčba nebyla hrazena ze zdravotního pojištění a proto žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum,  smlouvu o poskytnutí a úhradě zdravotní péče, na základě které se žalovaná zavázala žalobci zaplatit za poskytnutou léčebnou péči částku , částka,  do , datum, . V předmětné smlouvě obě strany zároveň uzavřely dohodu o uznání dluhu, na základě které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do , datum, . Žalovaná však nezaplatila žalobci ničeho. Žalobce proto vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, , výzva se však žalobci vrátila zpět, protože si ji žalovaná v úložné době nevyzvedla.2. Žalované byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát , Jméno opatrovníka A, . Opatrovník se ve věci samé vyjádřil tak, že nemá k dispozici žádné podklady ani možnost kontaktu s žalovanou vzhledem k jejímu neznámému pobytu. Ponechal proto rozhodnutí zcela na úvaze soudu na základě provedených důkazů, zřejmě zejména na základě tvrzené a doložené dohody o uznání dluhu, zakládající vyvratitelnou právní domněnku, že dluh v okamžiku uzavření této dohody skutečně existoval.3. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako státní zdravotnické zařízení uzavřel s žalovanou jako pacientem dne , datum,  písemnou smlouvu o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci, na základě § 1 a 9 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále též „smlouva“), jejímž předmětem bylo poskytnutí úplatné psychiatrické ústavní zdravotní péče cizímu státnímu příslušníkovi formou hospitalizace, včetně vstupního a výstupního vyšetření a případných doplňujících vyšetření souvisejících s léčbou. Žalobce poskytl žalované počínaje dnem , datum,  komplexní ústavní péči, včetně veškerých doplňujících odborných vyšetření, sloužících diferenciální diagnostické rozvaze, vyplývající z celkového stavu pacienta, ve kterém byl do psychiatrické nemocnice přijat. Úhrada nákladů poskytnuté zdravotní péče byla sjednána jako úhrada za ošetřovací den, a to ve výši , částka,  za 1 ošetřovací den. Den přijetí a propuštění byl vykazován jako jeden ošetřovací den. Částka za léčebnou péčí při skutečné délce léčby 5 dnů činila , částka, , fakturace za laboratorní vyšetření činila , částka,  a částka za laboratorní vyšetření ze Spadie činila , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit za poskytnutou léčebnou péčí žalobci celkovou částku , částka,  v hotovosti přímo na pokladně psychiatrické nemocnice nebo na účet vedený u České národní banky, číslo účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, . Žalovaná zároveň v článku V. smlouvy dne , datum,  písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši , částka, , který vznikl z důvodu poskytnuté zdravotní péče ve dnech , datum,  až , datum,  a je splatný do , datum,  (ze smlouvy o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne , datum,  s dohodou o uznání dluhu ze dne , datum, ). Doporučeným dopisem ze dne , datum, , podaným k poštovní přepravě pro žalovanou jako doporučená zásilka s dodejkou, který si žalovaná v úložní době od , datum,  do , datum,  nevyzvedla, právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky , částka,  ve lhůtě do 15 dnů s upozorněním na možnost zahájení soudního řízení (z dopisu ze dne , datum,  a z obálky od doporučené poštovní zásilky s dodejkou uložené pro žalovanou od , datum, ).4. Soud se nejprve zabýval svou pravomocí, resp. mezinárodní příslušností. Dospěl přitom k závěru, že tato je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. a), b) druhé odrážky nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne , datum,  o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech („Brusel I bis“), podle kterého osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: - v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty. Žalovaná tedy může být žalována u českých soudů, neboť předmět sporu tvoří nárok ze smlouvy o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne , datum, , u které místo poskytnutí i místo plnění leží na území České republiky.5. Z hlediska použitelného hmotného práva soud vycházel z článku 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne , datum,  o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.), podle něhož smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Vzhledem k tomu, že ve smlouvě o poskytnutí a úhradě zdravotní péče samoplátci ze dne , datum,  smluvní strany provedly volbu českého práva, která jasně vyplývá ze záhlaví této smlouvy i z čl. V. této smlouvy, které přímo odkazují na zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, bude se smluvní vztah mezi účastníky řídit právním řádem České republiky.6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná jako dlužník dne , datum,  v písemné formě uznala svůj dluh vůči žalobci jako věřiteli v celkové výši , částka,  z důvodu poskytnuté zdravotní péče v době od , datum,  do , datum, , splatný do , datum, . Nastala tedy vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalované vůči žalobci ve výši , částka,  v době uznání trval. Protože žalovaná prokazatelně nezaplatila žalobci dlužnou částku , částka, , splatnou nejpozději dne , datum, , je od , datum,  v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu vůči žalobci, takže je povinna podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl, když povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále „o. s. ř.“).8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Uplatněné náklady řízení žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka,  podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) po , částka,  a 2 režijních paušálech po , částka,  (, částka, ) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem tedy , částka, , které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:24.C.96.2025.1","publishedAt":"2026-02-20","decisionAt":"2025-11-12","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":96,"year":2025,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivan","lastName":"Holub","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 21 558 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRAVNI_DOMNENKA","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}