{"uuid":"f532fcce-8cb0-47a2-857b-e1861056d302","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t.č. Věznici Plzeň, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 69 532,21 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69 532,21 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 211,07 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 266,06 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 947,21 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 585 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 15,9 % ročně z částky 50 000 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 50 000 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 15 000 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, vždy do 20 dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich, když splátky počínají běžet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 18 723 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69 532,21 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 211,07 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 266,06 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 947,21 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 585 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 15,9 % ročně z částky 50 000 Kč za dobu od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 50 000 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 15 000 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč, vždy do 20 dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich, když splátky počínají běžet od [datum] [rok].\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], částku 18 723 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 69 532,21 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobkyně, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. První splátka byla splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal hradit úvěr v 60. měsíčních splátkách ve výši 1 289 Kč, zavázal se hradit i úroky z úvěru ve výši 15,90 %. Žalovaný však sjednané splátky nesplácel řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně proto úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil. Dále dle tvrzení strany žalující vznikl tento nárok z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobkyně, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. První splátka byla splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal hradit úvěr v 13. měsíčních splátkách ve výši 1 273 Kč, zavázal se hradit i úroky z úvěru ve výši 13,90 %. Žalovaný však sjednané splátky nesplácel řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně proto úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl právní předchůdce předmětnou pohledávku na žalobkyni, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dluží žalobkyni částku 69 532,21 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává v případě první smlouvy z částky 52 947,21 Kč, v případě druhé smlouvy z částky 16 585 Kč, v obou případech s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil (čl. 33). Uvedl, že svoji vinu uznává, avšak po vzniku dluhu se dostal do finanční tísně, a proto neplnil svoji povinnost splácet řádně a včas. V současné době se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je nyní bez pracovního zařazení a dostupných finančních prostředků pro splacení dluhu. Požádal o odklad plateb do doby, kdy bude zařazen do pracovní činnosti či do doby ukončení výkonu trestu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Řízení bylo usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku zpětvzetí žalobkyní částečně zastaveno co do úroku ve výši 0,9% ročně z částky 50 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Předloženými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit postupnými měsíčními splátkami, a to včetně sjednaného úroku ve výši 15,90 % ročně. Ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit postupnými měsíčními splátkami, a to včetně sjednaného úroku ve výši 13,90 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 obč. z., jejíž součástí se staly Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku 50 000 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 15,90 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo práv. předchůdci žalobkyně právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což práv. předchůdce žalobkyně učinil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný dále uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku 15 000 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 13,90 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo práv. předchůdci žalobkyně právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což práv. předchůdce žalobkyně učinil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovanému povolil splácení dluhu po 2 000 Kč měsíčně. Vzal v úvahu jeho tvrzení o finanční situaci, když se žalovaný v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není pracovně zařazen, když však zároveň tato skutečnost nemůže jít k tíži žalobkyně. Soud proto žalovanému umožnil zaplatit žalobkyni dluh formou měsíčních splátek. Plnění dluhu je navíc zajištěno i tím, že soud stanovil splatnost celého dluhu při nesplnění některé z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 723 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 477 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 69 532,21 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 646 Kč. Náhrada je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla žalovanému mimořádně prodloužena na 30 dnů (bod 2 odův.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 69 532,21 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně, tj. [právnická osoba], [IČO] a žalovaným. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. První splátka byla splatná do [datum]. Žalovaný se zavázal hradit úvěr v 60. měsíčních splátkách ve výši 1 289 Kč, zavázal se hradit i úroky z úvěru ve výši 15,90 %. Žalovaný však sjednané splátky nesplácel řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Dále dle tvrzení strany žalující vznikl tento nárok z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně, tj. [právnická osoba], [IČO] a žalovaným. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč. První splátka byla splatná do [datum]. Žalovaný se zavázal hradit úvěr v 13. měsíčních splátkách ve výši 1 273 Kč, zavázal se hradit i úroky z úvěru ve výši 13,90 %. Žalovaný však sjednané splátky nesplácel řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] převedl právní předchůdce předmětnou pohledávku na žalobkyni, a to s účinností ke dni [datum]. Žalovaný dluží žalobkyni částku 69 532,21 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává v případě první smlouvy z částky 52 947,21 Kč, v případě druhé smlouvy z částky 16 585 Kč, v obou případech s příslušenstvím.\n2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil (čl. 33). Uvedl, že svoji vinu uznává, avšak po vzniku dluhu se dostal do finanční tísně, a proto neplnil svoji povinnost splácet řádně a včas. V současné době se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody do [datum], kde je nyní bez pracovního zařazení a dostupných finančních prostředků pro splacení dluhu. Požádal o odklad plateb do doby, kdy bude zařazen do pracovní činnosti či do doby ukončení výkonu trestu.\n3. Řízení bylo usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] v důsledku zpětvzetí žalobkyní částečně zastaveno co do úroku ve výši 0,9% ročně z částky 50 000 Kč od [datum] do zaplacení.\n4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\n5. Předloženými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit postupnými měsíčními splátkami, a to včetně sjednaného úroku ve výši 15,90 % ročně. Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit postupnými měsíčními splátkami, a to včetně sjednaného úroku ve výši 13,90 % ročně.\n6. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n7. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 obč. z., jejíž součástí se staly Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru na částku 50 000 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § [číslo] povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 15,90 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo práv. předchůdci žalobkyně právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což práv. předchůdce žalobkyně učinil ke dni [datum]. Jelikož žalovaný dále uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru na částku 15 000 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § [číslo] povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 13,90 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo práv. předchůdci žalobkyně právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což práv. předchůdce žalobkyně učinil ke dni [datum]. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovanému povolil splácení dluhu po 2 000 Kč měsíčně. Vzal v úvahu jeho tvrzení o finanční situaci, když se žalovaný v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není pracovně zařazen, když však zároveň tato skutečnost nemůže jít k tíži žalobkyně. Soud proto žalovanému umožnil zaplatit žalobkyni dluh formou měsíčních splátek. Plnění dluhu je navíc zajištěno i tím, že soud stanovil splatnost celého dluhu při nesplnění některé z nich.\n8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 723 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 477 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 69 532,21 Kč sestávající z částky 3 900 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 646 Kč. Náhrada je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla žalovanému mimořádně prodloužena na 30 dnů (bod 2 odův.)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání se podává ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem na pověření soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2024:8.C.195.2023.5","publishedAt":"2024-03-25","decisionAt":"2024-02-16","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":195,"year":2023,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Reimannová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 69 532,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":180,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}