{"uuid":"f5535d1f-413b-44fe-9cc8-097792579f25","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Šmicovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 45 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 45 000 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 250 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 45 000 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 250 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou nadepsanému soudu domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobce odůvodnil uplatňovaný nárok tím, že se žalovaným dohodl na opravě vozidla a za tím účelem žalovanému poskytl na náklady opravy částku 50 000 Kč. Žalovaný však opravu vozidla neprovedl a částku 50 000 Kč se zavázal uhradit žalobci dlužnou částku 50 000 Kč v 10 splátkách vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále uvedl, že bylo ujednáno, že v případě neuhrazení byť jedné splátky se stane zbývající část dluhu splatnou s tím, že pro případ prodlení žalovaného byl ujednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný zaplatil žalobci pouze jedinou splátku, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě celé zbývající částky s příslušenstvím v předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a žalobci ničeho dalšího neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli soudem vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žádný z účastníků však na výzvu soudu nereagoval. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedených listinných důkazů a s přihlédnutím k žalobním tvrzením soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce se žalovaným uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu o splátkách – splátkový kalendář (dále jen „dohoda“). V této dohodě se žalovaný zavázal splatit žalobci dluh ve výši 50 000 Kč, a to v 10 splátkách. Výše splátky činila dle dohody částku 5 000 Kč. Jednotlivé splátky byly splatné vždy 15. dne v měsíci počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konče měsícem","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měly být dle dohody poukazovány na bankovní účet věřitele uvedený v dohodě. Dále účastníci v dohodě ujednali, že v případě prodlení s úhradou byť jedné splátky žalovaný ztrácí výhodu splátek, zbývající dlužná částka se stává ihned splatnou, a to i bez předchozí výzvy žalobce. V dohodě bylo rovněž sjednáno, že za každý den prodlení bude částka narůstat o penále ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do úplného zaplacení. Žalovaný uhradil žalobci pouze první splátku ve výši 5 000 Kč, a to až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky v předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalovanému zaslána doporučeně, jak je patrno z podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud v projednávaní věci uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl na základě dohody o splátkách – splátkového kalendáře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinen uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 50 000 Kč v 10 splátkách splatných vždy 15. dnem v měsíci počínaje měsícem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 000 Kč. Následující splátky však žalovaný neuhradil. Dnem následujícím po splatnosti druhé splátky, tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaný dostal do prodlení ohledně celé zbývající dlužné částky. Žalobce má tedy podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) právo na uhrazení dlužné částky ve výši 45 000 Kč spolu s úrokem z prodlení, který byl účastníky v předmětné dohodě sjednán v souladu s § 1970 odst. 1 o. z. S ohledem shora uvedené skutečnosti s přihlédnutím k tomu, že žalovaný byl v řízení nečinný a neuvedl ničeho na svoji obranu, soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 250 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 250 Kč, když žalobce náhradu jiných nákladů nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou nadepsanému soudu domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 45 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobce odůvodnil uplatňovaný nárok tím, že se žalovaným dohodl na opravě vozidla a za tím účelem žalovanému poskytl na náklady opravy částku 50 000 Kč. Žalovaný však opravu vozidla neprovedl a částku 50 000 Kč se zavázal uhradit žalobci dlužnou částku 50 000 Kč v 10 splátkách vždy do každého 15. dne v měsíci počínaje měsícem , Anonymizováno, . Žalobce dále uvedl, že bylo ujednáno, že v případě neuhrazení byť jedné splátky se stane zbývající část dluhu splatnou s tím, že pro případ prodlení žalovaného byl ujednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný zaplatil žalobci pouze jedinou splátku, a to dne , datum, . Žalobce proto vyzval žalovaného k úhradě celé zbývající částky s příslušenstvím v předžalobní výzvě ze dne , datum, . Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a žalobci ničeho dalšího neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci byli soudem vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žádný z účastníků však na výzvu soudu nereagoval. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Na základě provedených listinných důkazů a s přihlédnutím k žalobním tvrzením soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce se žalovaným uzavřeli dne , datum,  dohodu o splátkách – splátkový kalendář (dále jen „dohoda“). V této dohodě se žalovaný zavázal splatit žalobci dluh ve výši 50 000 Kč, a to v 10 splátkách. Výše splátky činila dle dohody částku 5 000 Kč. Jednotlivé splátky byly splatné vždy 15. dne v měsíci počínaje měsícem , Anonymizováno,  a konče měsícem, Anonymizováno, , Anonymizováno,  a měly být dle dohody poukazovány na bankovní účet věřitele uvedený v dohodě. Dále účastníci v dohodě ujednali, že v případě prodlení s úhradou byť jedné splátky žalovaný ztrácí výhodu splátek, zbývající dlužná částka se stává ihned splatnou, a to i bez předchozí výzvy žalobce. V dohodě bylo rovněž sjednáno, že za každý den prodlení bude částka narůstat o penále ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do úplného zaplacení. Žalovaný uhradil žalobci pouze první splátku ve výši 5 000 Kč, a to až dne , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky v předžalobní výzvě ze dne , datum, , která byla žalovanému zaslána doporučeně, jak je patrno z podacího lístku.5. Soud v projednávaní věci uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl na základě dohody o splátkách – splátkového kalendáře ze dne , datum,  povinen uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 50 000 Kč v 10 splátkách splatných vždy 15. dnem v měsíci počínaje měsícem , Anonymizováno, , a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil žalobci dne , datum,  částku 5 000 Kč. Následující splátky však žalovaný neuhradil. Dnem následujícím po splatnosti druhé splátky, tj. dnem , datum, , se žalovaný dostal do prodlení ohledně celé zbývající dlužné částky. Žalobce má tedy podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) právo na uhrazení dlužné částky ve výši 45 000 Kč spolu s úrokem z prodlení, který byl účastníky v předmětné dohodě sjednán v souladu s § 1970 odst. 1 o. z. S ohledem shora uvedené skutečnosti s přihlédnutím k tomu, že žalovaný byl v řízení nečinný a neuvedl ničeho na svoji obranu, soud žalobě vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 250 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 250 Kč, když žalobce náhradu jiných nákladů nepožadoval.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2026:2.C.354.2025.1","publishedAt":"2026-05-28","decisionAt":"2026-03-30","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":354,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Šmicová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"45 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1721","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}