{"uuid":"f5650a4b-17b6-4c26-8c4c-e06d376414df","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Hovorkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva k nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem stavby bez č.p./č.e., garáž, umístěné na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a stavby bez č.p./č.e., garáž, umístěné na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsáno na listu vlastnictví číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrálním pracovištěm ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem stavby bez č.p./č.e., garáž, umístěné na pozemku parc. č. , číslo, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , a stavby bez č.p./č.e., garáž, umístěné na pozemku p. č. , číslo, , katastrální území , adresa, , obec , adresa, , vše zapsáno na listu vlastnictví číslo , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno, , Katastrálním pracovištěm , adresa, , pro okres , Anonymizováno, , obec , adresa, , část obce a katastrální území , adresa, .II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal určení, že je výlučným vlastníkem stavby bez č. p./č. e., garáže, umístěné na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a stavby bez č. p./č. e., garáže, umístěné na pozemku parc. č","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též „předmětné stavby“), ačkoliv v katastru nemovitostí je zapsáno spoluvlastnictví účastníků na výše uvedených nemovitých věcech, pro každého v rozsahu id. 1/2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce tvrdil, že zápis v katastru nemovitostí ohledně podílu žalované je v rozporu se skutečným stavem, neboť vlastnické právo žalované k podílu na předmětných nemovitostech nikdy nevzniklo, pročež zápis do katastru nemovitostí byl proveden bez právního důvodu a řádného titulu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výše uvedené nemovité věci jsou a vždy byly samostatnými věcmi, nebyly součástí pozemku a takto je žalobce nabyl jako celek na základě dvou kupních smluv. Žalovaná nikdy nebyla vlastnicí předmětných garáží, právní předchůdce žalované byl pouze spoluvlastníkem pozemků pod výše uvedenými nemovitostmi. Vlastnické právo k pozemkům pod garážemi bylo v katastru nemovitostí dočasně zapsáno ve prospěch České republiky. Žalovaná proto vedla restituční spory o vydání nemovitostí v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně o vydání podílu o velikosti id. ½ na budově č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěné na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" právě i na pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Přestože se soudní spory netýkaly garáží, ale pouze pozemků pod nimi, katastr nemovitostí nesprávně zapsal na základě rozhodnutí soudu jako vlastníkem podílu na výše uvedených garážích žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, považovala ji za zjevně nedůvodnou. Namítala, že žalobce poprvé vůči žalované vznesl své domnělé výlučné vlastnické právo k předmětným garážím teprve podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci řízení o vydání bezdůvodného obohacení vedeném zdejším soudem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná namítala, že na základě rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (správně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako povinná osoba žalované jako oprávněné osobě ideální ½ budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ideální ½ pozemkové parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pravomocným rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo určeno, že žalovaná je vlastnicí, mimo jiné, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez č. p./č. ev., garáž, a ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez č. p./č. ev., garáž. Žalovaná proto uváděla, že mimo obnovu řízení již nelze revidovat pravomocný rozsudek o určení vlastnictví k témuž předmětu mezi týmiž účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud se ztotožnil s názorem žalované, že o určení vlastnictví k předmětným nemovitostem mezi týmiž účastníky již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a věc nemůže být v rozsahu citovaného rozhodnutí projednána podle § 159a odst. 4 o. s. ř. znovu. Z uvedeného důvodu usnesením ze dne 24. 5. 2022, č. j. 18 C 62/2022-23, řízení zastavil podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesení ve výroku I. o zastavení řízení z důvodu překážky věci rozhodnuté potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, zejm. namítaje že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce řádné a určité identifikace nemovité věci ve výroku rozhodnutí o určení vlastnictví nemovité věci (konkrétně od rozsudků Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 411/98 a 30 Cdo 2855/2008) a učinil nesprávné rozhodnutí při posouzení otázky stejné věci a totožného předmětu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce argumentoval tím, že došlo k nesprávnému právnímu posouzení věci, neboť v předchozím řízení vůbec nebylo rozhodováno o garážích, jakožto samostatných věcech v právním smyslu, nýbrž o pozemcích, na nichž stavby garáží stojí. To vyplývá z textu výroku určujícího rozsudku i kontextu vedení sporu (sporu o existenci restitučního nároku žalované). Garáže podle dovolatele nebyly a ani nemohly být předmětem řízení ve věci pravomocně skončené, to bez ohledu na nesprávný a bez právního důvodu provedený zápis do katastru nemovitostí. Žalobce poukázal rovněž na absenci odůvodnění napadeného rozhodnutí, z něhož není zřejmé, na základě čeho dospěl odvolací soud k závěru o totožnosti předmětu řízení. Tvrdil, že výrokem určujícího rozhodnutí v předchozím řízení bylo rozhodnuto jen o pozemcích, na nichž předmětné stavby jakožto samostatné věci v právním smyslu stojí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným a rovněž důvodným. Poukázal na svou ustálenou rozhodovací praxi týkající se posuzování naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví určitého předmětu, který není věcí v právním slova smyslu, ale součástí věci jiné, tedy konkrétně na to, že je možné žalovat na určení vlastnického práva k předmětu (součásti) coby součásti věci hlavní. V takovém případě je nutno žalobní petit naformulovat tak, že se účastník domáhá určení vlastnického práva k předmětu, který není věcí v právním slova smyslu, jakožto (coby) součásti věci hlavní. V tomto směru dovolací soud výslovně upozornil na svá rozhodnutí ze dne 26. 9. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1671/2005, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 7. 2008, sp. zn. 22 Cdo 5515/2007, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 22 Cdo 2716/2011, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. 22 Cdo 4605/2017, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 22 Cdo 2520/2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Nejvyšší soud tedy vyslovil, že ze samotného znění výroků není možné bez dalšího učinit závěr, že o předmětných stavbách již bylo pravomocně rozhodnuto, neboť nebylo rozhodováno o „stavbách jakožto součástech předmětných pozemků“, nýbrž o vlastnictví k pozemkům pod nimi. S ohledem na nedostatky odůvodnění soudů obou stupňů ohledně posouzení totožnosti předmětu sporu se sporem v původním řízení, zrušil dovolací soud napadené rozhodnutí včetně rozhodnutí soudu prvostupňového a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že o žalobě žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", o vydání nemovitosti dle zákona č. 87/91 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, rozhodl soud I. stupně tak, že žalovaná, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako povinná osoba podle zákona 87/91 Sb., je povinna vydat žalobkyni, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako osobě oprávněné dle zákona 87/91 Sb., id. ½ domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na stavební parcele parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a id ½ parcely parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. K odvolání žalované proti citovanému rozsudku rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I. potvrdil ve znění, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinna vydat ideální ½ budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na stavební parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 150m2, ideální ½ pozemkové parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zahrada o výměře 567m2, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19m2, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32m2 s příslušenstvím, to vše v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"; rozsudek nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z rozsudku č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu se podává, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„Žalovaná nezpochybnila nárok žalobkyně na vydání poloviny sporných nemovitostí, nezpochybnila ani skutečnost, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je osobou povinnou k vydání těchto nemovitostí, pouze poukázala na skutečnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" porušila blokační ustanovení zákona o mimosoudních rehabilitacích a převedla polovinu nemovitostí na manžele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří jsou nyní vedeni v katastru nemovitostí jako vlastníci celé nemovitosti, a došlo k prohlášení vlastníků o rozdělení na jednotky. Kupní smlouva, kterou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně poloviny sporných nemovitostí, je absolutně neplatným úkonem dle § 39 obč. zák. a nezbavuje žalovanou jako povinnou osobu povinnosti vydat dle zákona o mimosoudních rehabilitacích polovinu žalovaných nemovitostí žalobkyni jako oprávněné osobě. […]Jestliže povinná osoba disponovala s majetkem v rozporu se zákonem, tj. byla omezena v dispozicích po dobu trvání lhůty k uplatnění restitučního nároku, jde o úkon absolutně neplatný a tudíž nemohl vést k nabytí vlastnického práva. Absolutní neplatnost nemůže zhojit ani následný zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí (srovnej např. Nález Ústavního soudu ČR ze dne 11.12.2001, sp.zn. II. ÚS 515/2000 uveřejněný ve Sbírce Nálezů a usnesení Ústavního soudu ČR pod č. 195 ročník 2001).“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Odvolací soud v řízení zopakoval důkaz výzvou k vydání nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", učiněnou právním předchůdcem žalobkyně, z něhož zjistil, že se výzva týkala vydání domu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcel p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zastavěná plocha) a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zahrada).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ke změně výroku došlo v souvislosti s upřesněním žalobkyně v odvolacím řízení, že pozemková parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla rozdělena na parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada o výměře 567m2, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19m2 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32m2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud provedl dokazování obsahem připojeného spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala žalobu na určení vlastnictví proti manželům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pročež ve vztahu k žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala určení, že je výlučným vlastníkem id. ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2, ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2, to vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobu odůvodnila rozporem zápisu vlastnictví v katastru nemovitostí se skutečným stavem a rozsudky v dříve vedeném sporu mezi ní a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci uplatnění restitučního nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaní se bránili proti žalobě tvrzením, že žalobkyně žádá o vydání pozemků, které byly zastavěny garážemi, pročež zastavěné pozemky se nevydávají, místo toho se za ně poskytuje finanční náhrada (č.l. 15, 20 spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně upřesnila petit žaloby „po účinnosti NOZ v souladu s aktuálním zápisem v katastru nemovitostí“ tak, že se určuje, že žalobkyně je výlučným vlastníkem (mimo jiné) - ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž, - ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž.“(č.l. 78-79 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly garáže zmíněny v následující souvislosti: „konstatuje se, že předmětem rozhodnutí byly i pozemky, u nichž žalovaný poukazuje na zastavěnost garážemi. K tomu zástupce žalobce uvádí, že tomu tak skutečně je a je to správně, nevydávaly se pouze pozemky zastavěné hlavní stavbou, v případě garáží šlo o vedlejší stavby. Dále poukazuje na § 7, podle kterého v takovém případě lze postupovat, jde pouze o zhodnocení pozemku“. (č.l. 94 spisu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že o žalobě žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", o určení vlastnictví rozhodl soud tak, že výrokem I. rozsudku určil, že žalobkyně je výlučným vlastníkem: a) ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiný nebytový prostor, v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem ideálních 919/40750 budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podílem ideálních 919/40750 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", b) ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiný nebytový prostor, v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem ideálních 7611/40750 budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podílem ideálních 7611/40750 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", c) ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ateliér, v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem ideálních 10780/40750 budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podílem ideálních 10780/40750 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", d) ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem ideálních 11212/40750 budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podílem ideálních 11212/40750 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", e) ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem ideálních 10228/40750 budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s podílem ideálních 10228/40750 stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", f) ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-zastavěná plocha a nádvoří o výměře 150 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", g) ideální ½ pozemkové parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-zahrada o výměře 567 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", h)","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"Ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez čp/če, garáž, ch) ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez čp/če, garáž (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud I. stupně tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a beze zbytku převzal znění navrženého petitu žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V odůvodnění soud uvedl, že z výpisu z katastru nemovitostí pro LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že jako vlastník nemovitostí jsou vedeni žalovaní. Dále odkázal na řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozhodnutím odvolacího soudu, v němž byla vedlejšímu účastníku uložena povinnost vydat předmětné nemovitosti a na to, že smlouva mezi vedlejším účastníkem a žalovaným je absolutně neplatným úkonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Samotné rozhodnutí ve věci odůvodnil soud tím, že „s ohledem na to, že bylo pravomocně rozhodnuto o povinnosti vydat nemovitosti, je vlastníkem nemovitostí žalobkyně. Následné, neplatně uzavřené, smlouvy na tom nic nemění … Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I a žalobě vyhověl. Zohlednil stávající stav v Katastru nemovitostí a ve výroku nemovitosti označil tak, jak jsou nyní vedené. To, že jsou nyní vedené jako jednotlivé jednotky, nemá žádný význam, stále jde o jednu a tutéž nemovitost, která patří žalobkyni“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl proveden v rámci dokazování přitom vyplývá, že výpis z LV prokazuje stav evidovaný k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vlastnické právo bylo zapsáno ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k nemovitosti: parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 19 m2, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba bez č.p./č. e., garáž, a parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 32 m2, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba: bez č.p./če, garáž.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. K odvolání žalovaných byl odvolacím soudem rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzen výrok I. napadeného rozsudku ve znění: „U r č u j e se, že žalobkyně je vlastníkem : - ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiný nebytový prostor, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", postavené na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem 919/40750 na společných částech budovy a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", - ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jiný nebytový prostor, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", postavené na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem 7611/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokračování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ateliér, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" postavené na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem 10780/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" postavené na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem 11212/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", - ideální ½ jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt, v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" postavené na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", s podílem 10228/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", - ideální ½ pozemkové parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada o výměře 567 m2 v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", - ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejíž součásti je budova bez č.p./č.e., garáž, - ideální ½ stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z obsahu spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z odůvodnění rozsudků vyplývá, že předmětem řízení nebyly stavby – garáže jako samostatné věci v právním smyslu, předmětem řízení dokonce nebyly ani stavby jako součást věci hlavní. Soud se fakticky zabýval uplatněným nárokem na vydání nemovitostí, tj. pozemků pod stavbami, pročež ve svém rozhodnutí vyšel z rozsudku soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo rozhodnuto o uplatněném restitučním nároku. Z citovaných rozhodnutí je patrný rozsah uplatněného restitučního nároku, a to jak z výroku rozsudků, tak z jejich odůvodnění. Je nepochybné, že žalobkyně neuplatnila nárok na vydání staveb bez č.p. – garáží a že jí ani nebyly vydány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. V rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšel soud I. stupně a potažmo následně i soud odvolací z té doby aktuálního znění zápisu v katastru nemovitostí, soud I. stupně zmínil otázku rozdělení domu na bytové jednotky, k čemuž v mezidobí od uplatnění restitučního nároku, vydání rozsudku ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydáním rozsudku ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo. Předmětnými garážemi se nezabýval vůbec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z listin označených “podání žádosti o zápis do katastru nemovitostí” datovaných 3.11.1994 soud zjistil, že dne 10. 11.1994 byly u katastrálního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - město podány žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zápis garáží do katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal o zápis garáže a skladu zahradnického nářadí, garáž se skladem byla vystavěna na parcele č. kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", souhlas se stavbou vydal majitel pozemku - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí žádosti byl geometrický plán. V geometrickém plánu byla stavba uvedena pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výměrou 33 m2. Žadatel uváděl, že stavba je součástí dvougaráže s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další přílohu žádosti tvořilo kolaudační rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci a souhlas majitele pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal o zápis garáže vystavené na parcele č. kat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". K žádosti rovněž připojil souhlas majitele pozemku (rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a geometrický plán, se stavbou garáže pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře zastavěné plochy 19 m2 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávající a manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími soud zjistil, že předmětem kupní smlouvy byla garáž bez čp/če s příslušenstvím, postavená na cizím pozemku na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaná v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společně s uzavřením kupní smlouvy byl všemi zúčastněnými podán návrh na vklad vlastnického práva k předmětné garáži do katastru nemovitostí (návrh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručený katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícími soud zjistil, že předmětem kupní smlouvy byla garáž bez čp/če o výměře 19 m², postavená na cizí pozemku na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společně s uzavřením kupní smlouvy byl všemi zúčastněnými podán návrh na vklad vlastnického práva k předmětné garáži do katastru nemovitostí (návrh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručený katastru nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z informace o parcelách z katastru nemovitostí k parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře 19 m², zastavěná plocha a nádvoří, LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle údajů k 1. 1. 2014 soud zjistil, že v katastru nemovitostí bylo k uvedenému dni zapsáno vlastnické právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s údajem, že na pozemku stojí jiná stavba bez čp/če, garáž.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu 17. 12. 2021 soud zjistil, že na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je u parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 19 m² uvedeno, že na pozemku stojí stavba bez čp/če, garáž a u parcely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" výměře 32m² je též uvedeno, že na pozemku stojí stavba bez čp/če, garáž, přičemž u vlastnického práva je zapsáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" podíl ½, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" podíl ½. Z uvedeného výpisu je rovněž zřejmé, že manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dohodu o vypořádání SJM, dle které garáže připadly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V poznámce spornosti byla zapsána informace :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"[1] o podané žalobě na určení vlastnického práva k parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žaloba byla podána u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poznámka spornosti byla zapsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"[2] Dále byla zapsána poznámka spornosti k podílu ½, oprávnění pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", poznámka spornosti byla zapsána na základě oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"[3] Informace o podané žalobě u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na určení vlastnického práva k podílu ½ k parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámení o podaném žalobním návrhu bylo učiněno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"[4] Poznámka spornosti k podílu ½, oprávnění pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", povinnost k parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", stavbě bez čp/če na parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavbě bez čp/če na parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápis proveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Podkladem pro zápis do katastru nemovitostí byl rozsudek soudu o určení právního vztahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"soud","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (právní moc ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 11. 2014.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že předmětem uplatněného nároku v řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo výhradně určení spoluvlastnického práva k pozemkům stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stavební parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"-zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. k pozemkům pod garážemi. Soud na základě úpravy žalobního petitu vycházející ze zápisu v katastru nemovitosti, převzal do výroku navržené znění petitu, v němž jsou stavby garáží zmíněny, o garážích však věcně nerozhodoval, ohledně garáží žalobkyně v žalobě ani žádné právně relevantní skutečnosti, na nichž by svůj návrh zakládala neuvedla. Žaloba i rozhodnutí ve věci plně vycházely z uplatněného restitučního nároku a pravomocného rozhodnutí v řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž je zcela evidentní, že garáže nezahrnovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. V důsledku změny právní úpravy, přijetí zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, konkrétně § 3054 došlo ke změně zápisu v katastru nemovitostí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Dle tohoto ustanovení, stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické právo k pozemku táž osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Dle § 3055 odst. 1 o. z. stavba spojená se zemí pevným základem, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, a je ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona ve vlastnictví osoby odlišné od vlastníka pozemku, se dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nestává součástí pozemku a je nemovitou věcí. Totéž platí o stavbě, která je ve spoluvlastnictví, je-li některý ze spoluvlastníků i vlastníkem pozemku nebo jsou-li jen někteří spoluvlastníci stavby spoluvlastníky pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Ke dni účinnosti o. z. byl jako výlučný vlastník pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na nich stojících samostatných staveb katastrálně evidován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho důvodu došlo k aktivaci režimu dle § 3054 a v katastru nemovitostí byly stavby nově zaevidovány jako součást pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Zapsaný stav ovšem nekorespondoval stavu skutečnému, neboť smlouva, na jejímž základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl id. ½ podíl na pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parcely č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla absolutně neplatná. K určení vlastnictví k pozemkům došlo právě až rozhodnutím soudu ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tím byl ovšem vyloučen režim § 3054 o. z. a naopak došlo ke stavu, který předpokládá § 3055 odst. 1 o. z., tedy k zachování oddělení stavby jako samostatné věci od pozemku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" superficies solo cedit se nemohla uplatnit, neboť nedošlo k sjednocení vlastnického (spoluvlastnického) režimu pozemku a stavby na něm stojící.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že ve věci nebyla dána překážka věci pravomocně rozsouzené, neboť v předchozím řízení mezi týmiž účastníky nebylo věcně rozhodováno o stavbách garáže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Vlastnictví předmětných staveb (garáží) má soud za prokázané předloženými kupními smlouvami: kupní smlouvou o převodu nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem byla garáž bez čísla popisného postavená na cizím pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané v katastru nemovitostí na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byla garáž bez č.p. postavená na cizím pozemku, a to na parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Skutečnost, že garáže jsou ve výlučném vlastnictví žalobce a nespadají do režimu společného jmění manželů vyplývá z vypořádání společného jmění manželů po jejich rozvodu, jak je zapsáno v katastru nemovitostí. Právní zájem na žalobě byl dán existujícím rozporem mezi údaji evidovanými v katastru nemovitostí a skutečným stavem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Z důvodů shora uvedených soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. O nákladech řízení bylo ve výroku II. rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci. V daném případě úspěšnému žalobci vznikly náklady řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč za žalobu a ve výši 4 000 Kč za podané dovolání, a z odměny advokáta za 5 úkonů právní služby po 3 100 Kč (tj. 15 500 Kč) a dle § 7 bod 5 a § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), kdy tarifní hodnota činí 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jedná se o úkony převzetí a příprava zastoupení (§11 odst. 1 písm. a/ AT), podání žaloby (11 odst. 1 písm. d/ AT), podání odvolání (§11 odst. 1 písm. k/ AT), podání dovolání (§11 odst. 1 písm. k/ AT), účast u jednání soudu dne 26. 3. 2024 (11 odst. 1 písm. g/ AT). Dále náklady sestávají z náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 AT ve výši 300 Kč na jeden úkon právní služby, tedy 5x 300 Kč, celkem 1 500 Kč. Náklady řízení činí celkem 26 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované uhradit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou ze dne , datum,  domáhal určení, že je výlučným vlastníkem stavby bez č. p./č. e., garáže, umístěné na pozemku parc. č. , číslo,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , a stavby bez č. p./č. e., garáže, umístěné na pozemku parc. č, číslo,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa,  (dále též „předmětné stavby“), ačkoliv v katastru nemovitostí je zapsáno spoluvlastnictví účastníků na výše uvedených nemovitých věcech, pro každého v rozsahu id. 1/2.2. Žalobce tvrdil, že zápis v katastru nemovitostí ohledně podílu žalované je v rozporu se skutečným stavem, neboť vlastnické právo žalované k podílu na předmětných nemovitostech nikdy nevzniklo, pročež zápis do katastru nemovitostí byl proveden bez právního důvodu a řádného titulu.3. Výše uvedené nemovité věci jsou a vždy byly samostatnými věcmi, nebyly součástí pozemku a takto je žalobce nabyl jako celek na základě dvou kupních smluv. Žalovaná nikdy nebyla vlastnicí předmětných garáží, právní předchůdce žalované byl pouze spoluvlastníkem pozemků pod výše uvedenými nemovitostmi. Vlastnické právo k pozemkům pod garážemi bylo v katastru nemovitostí dočasně zapsáno ve prospěch České republiky. Žalovaná proto vedla restituční spory o vydání nemovitostí v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , konkrétně o vydání podílu o velikosti id. ½ na budově č. p. , číslo, , umístěné na pozemku parc. č. , hodnota, , pozemku parc. č. , hodnota, , pozemku parc. č. , číslo,  právě i na pozemcích parc. č. , číslo,  a parc. č. , číslo,  Přestože se soudní spory netýkaly garáží, ale pouze pozemků pod nimi, katastr nemovitostí nesprávně zapsal na základě rozhodnutí soudu jako vlastníkem podílu na výše uvedených garážích žalovanou.4. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, považovala ji za zjevně nedůvodnou. Namítala, že žalobce poprvé vůči žalované vznesl své domnělé výlučné vlastnické právo k předmětným garážím teprve podáním ze dne , datum,  v rámci řízení o vydání bezdůvodného obohacení vedeném zdejším soudem pod sp. zn. , spisová značka, .5. Žalovaná namítala, že na základě rozsudku , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (správně , spisová značka, ) ve spojení s rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , vydala , právnická osoba,  jako povinná osoba žalované jako oprávněné osobě ideální ½ budovy č. p. , číslo,  v , adresa,  s ideální ½ stavební parcely č. , hodnota, , ideální ½ pozemkové parcely č. , číslo,  – zahrada, ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  a ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  s příslušenstvím, vše v k. ú. , adresa, , obec , adresa, . Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Pravomocným rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo určeno, že žalovaná je vlastnicí, mimo jiné, ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez č. p./č. ev., garáž, a ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez č. p./č. ev., garáž. Žalovaná proto uváděla, že mimo obnovu řízení již nelze revidovat pravomocný rozsudek o určení vlastnictví k témuž předmětu mezi týmiž účastníky.6. Soud se ztotožnil s názorem žalované, že o určení vlastnictví k předmětným nemovitostem mezi týmiž účastníky již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a věc nemůže být v rozsahu citovaného rozhodnutí projednána podle § 159a odst. 4 o. s. ř. znovu. Z uvedeného důvodu usnesením ze dne 24. 5. 2022, č. j. 18 C 62/2022-23, řízení zastavil podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).7. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , usnesení ve výroku I. o zastavení řízení z důvodu překážky věci rozhodnuté potvrdil.8. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, zejm. namítaje že se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce řádné a určité identifikace nemovité věci ve výroku rozhodnutí o určení vlastnictví nemovité věci (konkrétně od rozsudků Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 411/98 a 30 Cdo 2855/2008) a učinil nesprávné rozhodnutí při posouzení otázky stejné věci a totožného předmětu řízení.9. Žalobce argumentoval tím, že došlo k nesprávnému právnímu posouzení věci, neboť v předchozím řízení vůbec nebylo rozhodováno o garážích, jakožto samostatných věcech v právním smyslu, nýbrž o pozemcích, na nichž stavby garáží stojí. To vyplývá z textu výroku určujícího rozsudku i kontextu vedení sporu (sporu o existenci restitučního nároku žalované). Garáže podle dovolatele nebyly a ani nemohly být předmětem řízení ve věci pravomocně skončené, to bez ohledu na nesprávný a bez právního důvodu provedený zápis do katastru nemovitostí. Žalobce poukázal rovněž na absenci odůvodnění napadeného rozhodnutí, z něhož není zřejmé, na základě čeho dospěl odvolací soud k závěru o totožnosti předmětu řízení. Tvrdil, že výrokem určujícího rozhodnutí v předchozím řízení bylo rozhodnuto jen o pozemcích, na nichž předmětné stavby jakožto samostatné věci v právním smyslu stojí.10. Nejvyšší soud shledal dovolání přípustným a rovněž důvodným. Poukázal na svou ustálenou rozhodovací praxi týkající se posuzování naléhavého právního zájmu na určení vlastnictví určitého předmětu, který není věcí v právním slova smyslu, ale součástí věci jiné, tedy konkrétně na to, že je možné žalovat na určení vlastnického práva k předmětu (součásti) coby součásti věci hlavní. V takovém případě je nutno žalobní petit naformulovat tak, že se účastník domáhá určení vlastnického práva k předmětu, který není věcí v právním slova smyslu, jakožto (coby) součásti věci hlavní. V tomto směru dovolací soud výslovně upozornil na svá rozhodnutí ze dne 26. 9. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1671/2005, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 7. 2008, sp. zn. 22 Cdo 5515/2007, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 22 Cdo 2716/2011, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, sp. zn. 22 Cdo 4605/2017, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 22 Cdo 2520/2018.11. Nejvyšší soud tedy vyslovil, že ze samotného znění výroků není možné bez dalšího učinit závěr, že o předmětných stavbách již bylo pravomocně rozhodnuto, neboť nebylo rozhodováno o „stavbách jakožto součástech předmětných pozemků“, nýbrž o vlastnictví k pozemkům pod nimi. S ohledem na nedostatky odůvodnění soudů obou stupňů ohledně posouzení totožnosti předmětu sporu se sporem v původním řízení, zrušil dovolací soud napadené rozhodnutí včetně rozhodnutí soudu prvostupňového a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.12. Z rozsudku , soud,  ze dne , datum, . č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že o žalobě žalobkyně , jméno FO,  proti žalované , právnická osoba, , o vydání nemovitosti dle zákona č. 87/91 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, rozhodl soud I. stupně tak, že žalovaná, , právnická osoba,  jako povinná osoba podle zákona 87/91 Sb., je povinna vydat žalobkyni, , jméno FO,  jako osobě oprávněné dle zákona 87/91 Sb., id. ½ domu č.p. , číslo,  na stavební parcele parc. č. , hodnota,  a id ½ parcely parc. č. , hodnota, , to vše v katastrálním území , adresa,  (výrok I).13. K odvolání žalované proti citovanému rozsudku rozhodl , soud,  rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kterým rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I. potvrdil ve znění, že žalovaná , právnická osoba,  je povinna vydat ideální ½ budovy č.p. , číslo, , bytový dům v , adresa, , část obce , adresa, , na stavební parcele č. , hodnota,  - zastavěná plocha a nádvoří, ideální ½ stavební parcely č. , hodnota,  - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 150m2, ideální ½ pozemkové parcely č. , číslo,  - zahrada o výměře 567m2, ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19m2, ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32m2 s příslušenstvím, to vše v k.ú. , adresa, , obec , adresa, , část obce , adresa, , žalobkyni , jméno FO, ; rozsudek nabyl právní moci , datum,  (zjištěno z rozsudku č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, ).14. Z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu se podává, že„Žalovaná nezpochybnila nárok žalobkyně na vydání poloviny sporných nemovitostí, nezpochybnila ani skutečnost, že žalovaná , právnická osoba,  je osobou povinnou k vydání těchto nemovitostí, pouze poukázala na skutečnost, že , právnická osoba,  porušila blokační ustanovení zákona o mimosoudních rehabilitacích a převedla polovinu nemovitostí na manžele , jméno FO, , kteří jsou nyní vedeni v katastru nemovitostí jako vlastníci celé nemovitosti, a došlo k prohlášení vlastníků o rozdělení na jednotky. Kupní smlouva, kterou , právnická osoba,  dne , datum,  uzavřela s , tituly před jménem,  , jméno FO,  ohledně poloviny sporných nemovitostí, je absolutně neplatným úkonem dle § 39 obč. zák. a nezbavuje žalovanou jako povinnou osobu povinnosti vydat dle zákona o mimosoudních rehabilitacích polovinu žalovaných nemovitostí žalobkyni jako oprávněné osobě. […]Jestliže povinná osoba disponovala s majetkem v rozporu se zákonem, tj. byla omezena v dispozicích po dobu trvání lhůty k uplatnění restitučního nároku, jde o úkon absolutně neplatný a tudíž nemohl vést k nabytí vlastnického práva. Absolutní neplatnost nemůže zhojit ani následný zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí (srovnej např. Nález Ústavního soudu ČR ze dne 11.12.2001, sp.zn. II. ÚS 515/2000 uveřejněný ve Sbírce Nálezů a usnesení Ústavního soudu ČR pod č. 195 ročník 2001).“15. Odvolací soud v řízení zopakoval důkaz výzvou k vydání nemovitostí ze dne , datum, , učiněnou právním předchůdcem žalobkyně, z něhož zjistil, že se výzva týkala vydání domu č. , hodnota,  v , adresa,  a parcel p.č. , hodnota,  (zastavěná plocha) a p.č. , hodnota,  (zahrada).16. Ke změně výroku došlo v souvislosti s upřesněním žalobkyně v odvolacím řízení, že pozemková parcela č. , hodnota,  byla rozdělena na parcely č. , číslo,  zahrada o výměře 567m2, dále , číslo,  - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19m2 a , číslo,  - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32m2.17. Soud provedl dokazování obsahem připojeného spisu , spisová značka, , z něhož zjistil následující skutečnosti:18. Žalobkyně , jméno FO,  podala žalobu na určení vlastnictví proti manželům , jméno FO,  dne , datum, , pročež ve vztahu k žalovanému , tituly před jménem,  , jméno FO,  se domáhala určení, že je výlučným vlastníkem id. ½ stavební parcely č. , číslo,  - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2, ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2, to vše v kat. území , adresa, , obec , adresa, .19. Žalobu odůvodnila rozporem zápisu vlastnictví v katastru nemovitostí se skutečným stavem a rozsudky v dříve vedeném sporu mezi ní a , právnická osoba,  v rámci uplatnění restitučního nároku.20. Žalovaní se bránili proti žalobě tvrzením, že žalobkyně žádá o vydání pozemků, které byly zastavěny garážemi, pročež zastavěné pozemky se nevydávají, místo toho se za ně poskytuje finanční náhrada (č.l. 15, 20 spisu).21. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně upřesnila petit žaloby „po účinnosti NOZ v souladu s aktuálním zápisem v katastru nemovitostí“ tak, že se určuje, že žalobkyně je výlučným vlastníkem (mimo jiné) - ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. území , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž, - ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. území , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž.“(č.l. 78-79 spisu)22. Při jednání dne , datum,  byly garáže zmíněny v následující souvislosti: „konstatuje se, že předmětem rozhodnutí byly i pozemky, u nichž žalovaný poukazuje na zastavěnost garážemi. K tomu zástupce žalobce uvádí, že tomu tak skutečně je a je to správně, nevydávaly se pouze pozemky zastavěné hlavní stavbou, v případě garáží šlo o vedlejší stavby. Dále poukazuje na § 7, podle kterého v takovém případě lze postupovat, jde pouze o zhodnocení pozemku“. (č.l. 94 spisu)23. Z rozsudku , soud,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že o žalobě žalobkyně , jméno FO,  proti žalovaným , tituly před jménem,  , jméno FO, , a , tituly před jménem,  , jméno FO, , za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaných , právnická osoba, , o určení vlastnictví rozhodl soud tak, že výrokem I. rozsudku určil, že žalobkyně je výlučným vlastníkem: a) ideální ½ jednotky č. , číslo, , jiný nebytový prostor, v budově č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , s podílem ideálních 919/40750 budovy č.p. , číslo,  v , adresa,  a s podílem ideálních 919/40750 stavební parcely č. , hodnota, , vše v kat. ú. , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , b) ideální ½ jednotky č. , číslo, , jiný nebytový prostor, v budově č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , s podílem ideálních 7611/40750 budovy č.p. , číslo,  v , adresa,  a s podílem ideálních 7611/40750 stavební parcely č. , hodnota, , vše v kat. ú. , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , c) ideální ½ jednotky č. , číslo, , ateliér, v budově č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , s podílem ideálních 10780/40750 budovy č.p. , číslo,  v , adresa,  a s podílem ideálních 10780/40750 stavební parcely č. , hodnota, , vše v kat. ú. , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , d) ideální ½ jednotky č. , číslo, , byt, v budově č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , s podílem ideálních 11212/40750 budovy č.p. , číslo,  v , adresa,  a s podílem ideálních 11212/40750 stavební parcely č. , hodnota, , vše v kat. ú. , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , e) ideální ½ jednotky č. , číslo, , byt, v budově č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , s podílem ideálních 10228/40750 budovy č.p. , číslo,  v , adresa,  a s podílem ideálních 10228/40750 stavební parcely č. , hodnota, , vše v kat. ú. , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , f) ideální ½ stavební parcely č. , hodnota, -zastavěná plocha a nádvoří o výměře 150 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova č.p. , číslo, , bytový dům, v , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , g) ideální ½ pozemkové parcely č. , číslo, -zahrada o výměře 567 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , Anonymizováno, , h), Anonymizováno, Ideální ½ stavební parcely č. , číslo, -zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez čp/če, garáž, ch) ideální ½ stavební parcely č. , číslo, -zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez čp/če, garáž (výrok I).24. Soud I. stupně tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a beze zbytku převzal znění navrženého petitu žalobkyní.25. V odůvodnění soud uvedl, že z výpisu z katastru nemovitostí pro LV , číslo, , , číslo, , , číslo, , , číslo,  má soud za prokázané, že jako vlastník nemovitostí jsou vedeni žalovaní. Dále odkázal na řízení , spisová značka,  ve spojení s rozhodnutím odvolacího soudu, v němž byla vedlejšímu účastníku uložena povinnost vydat předmětné nemovitosti a na to, že smlouva mezi vedlejším účastníkem a žalovaným je absolutně neplatným úkonem.26. Samotné rozhodnutí ve věci odůvodnil soud tím, že „s ohledem na to, že bylo pravomocně rozhodnuto o povinnosti vydat nemovitosti, je vlastníkem nemovitostí žalobkyně. Následné, neplatně uzavřené, smlouvy na tom nic nemění … Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I a žalobě vyhověl. Zohlednil stávající stav v Katastru nemovitostí a ve výroku nemovitosti označil tak, jak jsou nyní vedené. To, že jsou nyní vedené jako jednotlivé jednotky, nemá žádný význam, stále jde o jednu a tutéž nemovitost, která patří žalobkyni“.27. Z LV , číslo, , který byl proveden v rámci dokazování přitom vyplývá, že výpis z LV prokazuje stav evidovaný k , datum, , vlastnické právo bylo zapsáno ve prospěch , tituly před jménem,  , jméno FO, , a to k nemovitosti: parcele č. , číslo,  o výměře 19 m2, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba bez č.p./č. e., garáž, a parcele č. , číslo,  o výměře 32 m2, zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba: bez č.p./če, garáž.28. K odvolání žalovaných byl odvolacím soudem rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , potvrzen výrok I. napadeného rozsudku ve znění: „U r č u j e se, že žalobkyně je vlastníkem : - ideální ½ jednotky č. , číslo, , jiný nebytový prostor, v budově , adresa, , postavené na parcele č. , hodnota, , s podílem 919/40750 na společných částech budovy a pozemku parc. č. , hodnota, , vše v kat. území , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , - ideální ½ jednotky č. , číslo,  jiný nebytový prostor, v budově , adresa, , postavené na parcele č. , hodnota, , s podílem 7611/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. , hodnota, , vše v kat. území , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , pokračování , spisová značka,  - ideální ½ jednotky č. , číslo,  ateliér, v budově , adresa,  postavené na parcele č. , hodnota, , s podílem 10780/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. , hodnota, , vše v kat. území , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa,  - ideální ½ jednotky č. , číslo, , byt, v budově , adresa,  postavené na pozemku parc. č. , hodnota,  s podílem 11212/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc. č. , hodnota, , vše v kat. území , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , - ideální ½ jednotky č. , číslo, , byt, v budově , adresa,  postavené na pozemku parc. č. , hodnota, , s podílem 10228/40750 na společných částech budovy a na pozemku parc č. , hodnota, , vše v kat. území , adresa, , část obce , adresa, , obec , adresa, , - ideální ½ pozemkové parcely č. , číslo,  – zahrada o výměře 567 m2 v kat. území , adresa, , obec , adresa, , - ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. území , adresa, , obec , adresa,  jejíž součásti je budova bez č.p./č.e., garáž, - ideální ½ stavební parcely č. , číslo,  – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. území , adresa, , obec , adresa, , jejíž součástí je budova bez č.p./č.e., garáž.“29. Z obsahu spisu , spisová značka,  a z odůvodnění rozsudků vyplývá, že předmětem řízení nebyly stavby – garáže jako samostatné věci v právním smyslu, předmětem řízení dokonce nebyly ani stavby jako součást věci hlavní. Soud se fakticky zabýval uplatněným nárokem na vydání nemovitostí, tj. pozemků pod stavbami, pročež ve svém rozhodnutí vyšel z rozsudku soudu , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem , soud,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , kterým bylo rozhodnuto o uplatněném restitučním nároku. Z citovaných rozhodnutí je patrný rozsah uplatněného restitučního nároku, a to jak z výroku rozsudků, tak z jejich odůvodnění. Je nepochybné, že žalobkyně neuplatnila nárok na vydání staveb bez č.p. – garáží a že jí ani nebyly vydány.30. V rozsudku , spisová značka,  vyšel soud I. stupně a potažmo následně i soud odvolací z té doby aktuálního znění zápisu v katastru nemovitostí, soud I. stupně zmínil otázku rozdělení domu na bytové jednotky, k čemuž v mezidobí od uplatnění restitučního nároku, vydání rozsudku ve věci , spisová značka,  vydáním rozsudku ve věci , spisová značka,  došlo. Předmětnými garážemi se nezabýval vůbec.31. Z listin označených “podání žádosti o zápis do katastru nemovitostí” datovaných 3.11.1994 soud zjistil, že dne 10. 11.1994 byly u katastrálního úřadu , adresa,  - město podány žádosti , jméno FO,  a , jméno FO,  o zápis garáží do katastru nemovitostí.32. , jméno FO,  žádal o zápis garáže a skladu zahradnického nářadí, garáž se skladem byla vystavěna na parcele č. kat. , číslo, , souhlas se stavbou vydal majitel pozemku - , právnická osoba,  - rozhodnutím , Anonymizováno,  , adresa,  č.j. , spisová značka,  dne , datum, . Součástí žádosti byl geometrický plán. V geometrickém plánu byla stavba uvedena pod č. , číslo,  s výměrou 33 m2. Žadatel uváděl, že stavba je součástí dvougaráže s panem , jméno FO, . Další přílohu žádosti tvořilo kolaudační rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci a souhlas majitele pozemku.33. , jméno FO,  žádal o zápis garáže vystavené na parcele č. kat. , číslo, . K žádosti rovněž připojil souhlas majitele pozemku (rozhodnutí , právnická osoba,  č.j. , spisová značka,  dne , datum, ) a geometrický plán, se stavbou garáže pod č. , číslo,  o výměře zastavěné plochy 19 m2 ze dne , datum, .34. Z kupní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené mezi , jméno FO,  jako prodávající a manželi , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  jako kupujícími soud zjistil, že předmětem kupní smlouvy byla garáž bez čp/če s příslušenstvím, postavená na cizím pozemku na parcele č. , číslo,  zapsaná v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro , adresa, , Katastrální pracoviště , adresa,  na LV , číslo,  v k.ú. , adresa, . Společně s uzavřením kupní smlouvy byl všemi zúčastněnými podán návrh na vklad vlastnického práva k předmětné garáži do katastru nemovitostí (návrh ze dne , datum, , doručený katastru nemovitostí , datum, ).35. Z kupní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené mezi , jméno FO,  jako prodávajícím a manželi , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  jako kupujícími soud zjistil, že předmětem kupní smlouvy byla garáž bez čp/če o výměře 19 m², postavená na cizí pozemku na parcele č. , číslo,  v k.ú. , adresa, . Společně s uzavřením kupní smlouvy byl všemi zúčastněnými podán návrh na vklad vlastnického práva k předmětné garáži do katastru nemovitostí (návrh ze dne , datum,  doručený katastru nemovitostí , datum, ).36. Z informace o parcelách z katastru nemovitostí k parcele , číslo, , o výměře 19 m², zastavěná plocha a nádvoří, LV , číslo, , k. ú. , adresa, , dle údajů k 1. 1. 2014 soud zjistil, že v katastru nemovitostí bylo k uvedenému dni zapsáno vlastnické právo , tituly před jménem,  , jméno FO, , s údajem, že na pozemku stojí jiná stavba bez čp/če, garáž.37. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu 17. 12. 2021 soud zjistil, že na LV , číslo,  je u parcely , číslo,  o výměře 19 m² uvedeno, že na pozemku stojí stavba bez čp/če, garáž a u parcely , číslo,  výměře 32m² je též uvedeno, že na pozemku stojí stavba bez čp/če, garáž, přičemž u vlastnického práva je zapsáno , jméno FO,  podíl ½, , Jméno zainteresované osoby 0/0,  podíl ½. Z uvedeného výpisu je rovněž zřejmé, že manželé , jméno FO,  uzavřeli dohodu o vypořádání SJM, dle které garáže připadly , tituly před jménem,  , jméno FO, .V poznámce spornosti byla zapsána informace :[1] o podané žalobě na určení vlastnického práva k parcele , číslo,  a , číslo, , žaloba byla podána u , soud,  dne , datum, , poznámka spornosti byla zapsána , datum, .[2] Dále byla zapsána poznámka spornosti k podílu ½, oprávnění pro , jméno FO, , žalovaní , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , k parcele , číslo, , , číslo, , poznámka spornosti byla zapsána na základě oznámení ze dne , datum, .[3] Informace o podané žalobě u , soud,  ze dne , datum,  na určení vlastnického práva k podílu ½ k parcele č. , číslo,  a parcele , číslo, , oznámení o podaném žalobním návrhu bylo učiněno , datum, .[4] Poznámka spornosti k podílu ½, oprávnění pro , jméno FO, , žalovaní , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , povinnost k parcele , číslo,  a parcele , číslo, , stavbě bez čp/če na parcele , číslo,  a stavbě bez čp/če na parc. , číslo, , zápis proveden , datum, .38. Podkladem pro zápis do katastru nemovitostí byl rozsudek soudu o určení právního vztahu , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem , soud,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , (právní moc ke dni , datum, ) ze dne , datum,  11. 2014.39. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že předmětem uplatněného nároku v řízení , spisová značka,  bylo výhradně určení spoluvlastnického práva k pozemkům stavební parcely č. , číslo, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 19 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , adresa, , stavební parcely č. , číslo, -zastavěná plocha a nádvoří o výměře 32 m2 v kat. ú. , adresa, , obec , adresa, , tj. k pozemkům pod garážemi. Soud na základě úpravy žalobního petitu vycházející ze zápisu v katastru nemovitosti, převzal do výroku navržené znění petitu, v němž jsou stavby garáží zmíněny, o garážích však věcně nerozhodoval, ohledně garáží žalobkyně v žalobě ani žádné právně relevantní skutečnosti, na nichž by svůj návrh zakládala neuvedla. Žaloba i rozhodnutí ve věci plně vycházely z uplatněného restitučního nároku a pravomocného rozhodnutí v řízení , spisová značka, , z nichž je zcela evidentní, že garáže nezahrnovaly.40. V důsledku změny právní úpravy, přijetí zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, konkrétně § 3054 došlo ke změně zápisu v katastru nemovitostí41. Dle tohoto ustanovení, stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické právo k pozemku táž osoba.42. Dle § 3055 odst. 1 o. z. stavba spojená se zemí pevným základem, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, a je ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona ve vlastnictví osoby odlišné od vlastníka pozemku, se dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nestává součástí pozemku a je nemovitou věcí. Totéž platí o stavbě, která je ve spoluvlastnictví, je-li některý ze spoluvlastníků i vlastníkem pozemku nebo jsou-li jen někteří spoluvlastníci stavby spoluvlastníky pozemku.43. Ke dni účinnosti o. z. byl jako výlučný vlastník pozemku parc. č. , číslo,  a parcely č. , číslo,  a na nich stojících samostatných staveb katastrálně evidován , tituly před jménem,  , jméno FO, . Z toho důvodu došlo k aktivaci režimu dle § 3054 a v katastru nemovitostí byly stavby nově zaevidovány jako součást pozemku.44. Zapsaný stav ovšem nekorespondoval stavu skutečnému, neboť smlouva, na jejímž základě , tituly před jménem,  , jméno FO,  nabyl id. ½ podíl na pozemcích parc. č. , číslo,  a parcely č. , číslo,  byla absolutně neplatná. K určení vlastnictví k pozemkům došlo právě až rozhodnutím soudu ve věci , spisová značka, . Tím byl ovšem vyloučen režim § 3054 o. z. a naopak došlo ke stavu, který předpokládá § 3055 odst. 1 o. z., tedy k zachování oddělení stavby jako samostatné věci od pozemku. , adresa,  superficies solo cedit se nemohla uplatnit, neboť nedošlo k sjednocení vlastnického (spoluvlastnického) režimu pozemku a stavby na něm stojící.45. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že ve věci nebyla dána překážka věci pravomocně rozsouzené, neboť v předchozím řízení mezi týmiž účastníky nebylo věcně rozhodováno o stavbách garáže.46. Vlastnictví předmětných staveb (garáží) má soud za prokázané předloženými kupními smlouvami: kupní smlouvou o převodu nemovitostí ze dne , datum,  uzavřenou mezi , jméno FO,  a manželi , jméno FO,  jejímž předmětem byla garáž bez čísla popisného postavená na cizím pozemku p. č. , číslo,  zapsané v katastru nemovitostí na LV , číslo, , a kupní smlouvou ze dne , datum,  mezi , jméno FO,  a manželi , jméno FO, , jejímž předmětem byla garáž bez č.p. postavená na cizím pozemku, a to na parc. , číslo,  katastrální území , adresa, , LV , číslo, . Skutečnost, že garáže jsou ve výlučném vlastnictví žalobce a nespadají do režimu společného jmění manželů vyplývá z vypořádání společného jmění manželů po jejich rozvodu, jak je zapsáno v katastru nemovitostí. Právní zájem na žalobě byl dán existujícím rozporem mezi údaji evidovanými v katastru nemovitostí a skutečným stavem.47. Z důvodů shora uvedených soud žalobě vyhověl.48. O nákladech řízení bylo ve výroku II. rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci. V daném případě úspěšnému žalobci vznikly náklady řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč za žalobu a ve výši 4 000 Kč za podané dovolání, a z odměny advokáta za 5 úkonů právní služby po 3 100 Kč (tj. 15 500 Kč) a dle § 7 bod 5 a § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), kdy tarifní hodnota činí 50 000 Kč.Jedná se o úkony převzetí a příprava zastoupení (§11 odst. 1 písm. a/ AT), podání žaloby (11 odst. 1 písm. d/ AT), podání odvolání (§11 odst. 1 písm. k/ AT), podání dovolání (§11 odst. 1 písm. k/ AT), účast u jednání soudu dne 26. 3. 2024 (11 odst. 1 písm. g/ AT). Dále náklady sestávají z náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 AT ve výši 300 Kč na jeden úkon právní služby, tedy 5x 300 Kč, celkem 1 500 Kč. Náklady řízení činí celkem 26 000 Kč.49. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované uhradit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2024:18.C.62.2022.1","publishedAt":"2024-07-22","decisionAt":"2024-03-26","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":62,"year":2022,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Hovorková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva k nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3055","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI","NEBYTOVY_PROSTOR","PREVOD_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}