{"uuid":"f5682cde-c111-47c0-bfd5-9f7b11413009","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" právně zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá určení, že je žalobce výlučným vlastníkem bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech tohoto domu a pozemku stavební parcela číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady tohoto řízení částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu v Chrudimi náklady tohoto řízení částkou 35.680,48 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá určení, že je žalobce výlučným vlastníkem bytu číslo , Anonymizováno,  v , adresa,  a podílu v rozsahu , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech tohoto domu a pozemku stavební parcela číslo , hodnota, , vše obec , adresa, , katastrální území , adresa, , se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady tohoto řízení částkou , částka,  do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalovaného , Jméno advokáta B, , advokáta v , adresa, .III. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu v Chrudimi náklady tohoto řízení částkou 35.680,48 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou podanou u soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jejímuž podání byl dán souhlas soudu rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal určení, že je výlučným vlastníkem bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech domu a pozemku stavební parcela číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. Hlinsko v Čechách s tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvou prodal tento majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodal žalovanému, jenž je jeho aktuálním vlastníkem. Jedná se o byt 1+kk, žalobce jej prodal za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro žalobce bylo k bytu zřízeno věcné břemeno doživotního užívání, ale žalobce je umístěn v zařízení, kde mu jsou poskytovány zdravotní a sociální služby. Žalobce byl rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", omezen ve svéprávnosti s tím, že není způsobilý nakládat s majetkem v hodnotě nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavírat smlouvy s předmětem v hodnotě nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přijímat závazky nad 5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve znaleckém posudku, který byl zpracován pro uvedené řízení, je uvedeno, že žalobce trpí duševní poruchou 26 let, byl 13x hospitalizován v psychiatrické nemocnici. Z těchto důvodů nebyl způsobilý uzavřít kupní smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je neplatná a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl nabýt vlastnického práva k bytu, ani toto právo převést na žalovaného, neboť by převáděl více práv, než měl sám. Z těchto důvodů nemohl vlastnické právo k předmětnému majetku převést ani na žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejprve namítal, že nebyly splněny podmínky pro podání žaloby, když k podání žaloby nebyl původně dán souhlas soudu, dále, že žalovaný smlouvu neuzavíral se žalobcem a argumenty žalobce proti žalovanému vůbec nesměřují, žalovaný kupní smlouvu uzavřel v dobré víře a i podle občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. je jeho dobrá víra předpokládána. Dále uvedl, že znalecký posudek znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kolomazníka je nepřesvědčivý, sám znalec uvádí, že dva měsíce před uzavřením kupní smlouvy bylo onemocnění žalobce v remisi, při kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po nasazení léčby došlo ke zlepšení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále namítl, že znalec vycházel z lékařských zpráv, které se odkazovaly na sdělení třetích osob, která nemusela být přesná, mohla být i špatně pochopena, proto je na místě slyšet svědky, kteří se žalobcem byli v rozhodné době v kontaktu. Jako podstatné žalovaný uvedl, že při uzavírání kupní smlouvy byl v dobé víře v zápis v katastru nemovitostí a navrhl zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené žalobcem jako prodávajícím s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícím soud zjistil, že žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel kupní smlouvu o převodu vlastnictví k bytové jednotce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na listu vlastnictví číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytová jednotka vymezená v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dům postavený na pozemku parcelní číslo stavební ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaný na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále je v jeho výlučném vlastnictví spoluvlastnický podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech domu a uvedeném stavebním pozemku, to vše obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše vedeno u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento majetek žalobce prodal za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", obě strany smlouvy prohlásily, že jsou bez omezení oprávněni smlouvu uzavřít, smlouvou bylo ve prospěch prodávajícího zřízeno věcné břemeno – služebnost užívání práva k prodávanému bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že k uvedenému dni byl žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě smlouvy o převodu vlastnictví bytové jednotky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinky vkladu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že k uvedenému dni byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to na základě smlouvy kupní a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinky zápisu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle tohoto výpisu katastru nemovitostí nebyla u předmětného bytu zapsána poznámka vedeného sporu o vlastnictví a ve vztahu k tomuto bytu bylo zapsáno věcné břemeno užívání pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávajícím a žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako kupujícím soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" touto smlouvou žalovanému prodal bytovou jednotku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" postaveném na stavební parcele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluvlastnický podíl v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech domu a uvedeném stavebním pozemku s tím, že na tomto majetku vázne věcné břemeno užívání ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tento majetek žalovaný zakoupil za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", strany smlouvy deklarovaly, že je jim známa existence uvedeného věcného břemene ve prospěch žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že k uvedenému dni byl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě smlouvy kupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinky zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze znaleckého posudku soudního znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Jana Kolomazníka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného ve znaleckém deníku tohoto znalce pod pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl pro duševní poruchu schopen chápat obsah, smysl a důsledky svého jednání, tedy ani kupní smlouvy o převodu vlastnictví k nemovité věci se zřízením věcného břemene.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce byl na dobu pěti let omezen ve svéprávnosti s tím, že mj. bylo určeno, že není způsobilý nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavírat smlouvy s plněním nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přijímat závazky v hodnotě vyšší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat (§ 581 občanského zákoníku). Je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem (§ 980 odst. 2 věta první občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, svědčí zapsaný stav ve prospěch osoby, která nabyla věcné právo za úplatu v dobré víře od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu. Dobrá víra se posuzuje k době, kdy k právnímu jednání došlo. Vzniká-li však věcné právo až zápisem do veřejného seznamu, pak k době podání návrhu na zápis (§ 984 odst. 1 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V dané věci se soud nejdříve musel zabývat tím, zda žalobci svědčí naléhavý právní zájem na požadovaném určení (§ 80 o.s.ř.). V daném případě měl žalobou být napraven nesoulad mezi stavem zapsaným do katastru nemovitostí a skutečným právním stavem. Teprve na základě rozhodnutí soudu by došlo k zápisu do katastru nemovitostí, který by tuto vadu odstranil. Za těchto okolností soud došel k závěru, že žalobce na požadovaném určení naléhavý právní zájem má.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalobce s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel kupní smlouvu, kterou mu prodal svůj byt číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 1+kk, podíl na společných částech domu a stavební parcele, ačkoliv s ohledem na své duševní onemocnění nebyl k uzavření smlouvy způsobilý. Podle znaleckého posudku znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nacházel ve špatném psychickém stavu, v atace schizoafektivní psychózy s manickým a paranoidním syndromem, jeho kontakt s realitou byl narušen, žalobce nebyl schopen chápat obsah, smysl a důsledky svého jednání, tedy ani uzavírané kupní smlouvy a zřízení věcného břemene. Soud je toho názoru, že uvedená kupní smlouva, jejíž součástí je smlouva o zřízení věcného břemene je extunc podle § 581 občanského zákoníku neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Kupující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ale byl jako vlastník předmětné bytové jednotky na základě této smlouvy zapsán do katastru nemovitostí jako její vlastník. Zápis je řádný, odkazuje se na uzavřenou kupní smlouvu, došlo i k zápisu věcného břemene ve prospěch žalobce, i k zápisu vlastnictví podílu kupujícího na společných částech domu a stavební parcele do dalšího listu vlastnictví. Soud nezjistil žádnou vadu zápisů, ani existenci poznámky, které by dávaly důvod k pochybnostem o perfektnosti zápisu vlastnictví kupujícího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouvu o předmětný byt včetně podílu na společných částech domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stavební parcele prodal žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to i s věcným břemenem užívání žalobce. Kupní smlouva byla řádně zaspána do katastru nemovitostí s účinky zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobce se svou žalobou domáhal proti žalovanému určení, že je vlastníkem předmětného bytu a podílu na společných částech domu a stavební parcele, k výzvě soudu začal tvrdit nedostatek dobré víry žalovaného při uzavírání kupní smlouvy, kterou žalovaný předmětný majetek nabyl. Namítal, že žalovaný nedostatečně prověřil, komu svědčí právo věcného břemene, že se s bytem neseznámil. Zde ale žalovaný sám uvedl, že byt kupoval přes realitního makléře, kterému byla situace známa a nezjistil žádné okolnosti, které by možnost uzavření kupní smlouvy vylučovaly. V řízení byly provedeny důkazy výpisy z katastru nemovitostí prokazující postupné nabývání vlastnictví žalobcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i žalovaným. Soud z těchto výpisů nezjistil nic, co by zpochybnilo jimi deklarovaný stav vlastnictví a žalovaný při obvyklé opatrnosti při uzavírání kupní smlouvy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl nabýt pochybností o jeho vlastnictví. Soud tak dobrou víru žalovaného nemá za zpochybněnou s tím, že zapsaný stav v katastru nemovitostí svědčí ve smyslu § 984 odst. 1 občanského zákoníku žalovanému jako řádnému vlastníkovi tam uvedených nemovitostí, které nabyl v dobré víře. Za těchto okolností potom soudu nezbylo, než žalobu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jak shora uvedeno, pro plný úspěch žalovaného ve věci mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na zastoupení ve věci advokátem, konkrétně ve výši odměny za 5 hlavních úkonů právní pomoci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 9 odst. 3 advokátního tarifu), 5x režijní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradu ztrátu času na cestě 4x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cestovné za 2 cesty zástupce žalovaného k jednání soudu Pardubice – Chrudim a zpět 2x 24 km autem BMW 530d s průměrnou spotřebou 5,76 litru nafty ve vyhláškové ceně a paušální náhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kilometr. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V souvislosti s tímto řízením stát platil náklady na zajištění znaleckého posudku, o jejichž náhradě podle výsledku řízení a ustanovení § 148 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl jak shora uvedeno a náhradu nákladů státu přikázal žalobci, který v řízení podlehl, k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou podanou u soudu , datum, , k jejímuž podání byl dán souhlas soudu rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , domáhal určení, že je výlučným vlastníkem bytu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  s podílem v rozsahu , Anonymizováno,  na společných částech domu a pozemku stavební parcela číslo , hodnota, , k. ú. Hlinsko v Čechách s tím, že , datum,  kupní smlouvou prodal tento majetek , jméno FO, , který byt , datum,  prodal žalovanému, jenž je jeho aktuálním vlastníkem. Jedná se o byt 1+kk, žalobce jej prodal za , částka,  a pro žalobce bylo k bytu zřízeno věcné břemeno doživotního užívání, ale žalobce je umístěn v zařízení, kde mu jsou poskytovány zdravotní a sociální služby. Žalobce byl rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci , datum, , omezen ve svéprávnosti s tím, že není způsobilý nakládat s majetkem v hodnotě nad , částka, , uzavírat smlouvy s předmětem v hodnotě nad , částka,  a přijímat závazky nad 5. , částka, . Ve znaleckém posudku, který byl zpracován pro uvedené řízení, je uvedeno, že žalobce trpí duševní poruchou 26 let, byl 13x hospitalizován v psychiatrické nemocnici. Z těchto důvodů nebyl způsobilý uzavřít kupní smlouvu s , jméno FO, , proto kupní smlouva ze dne , datum,  je neplatná a , jméno FO,  nemohl nabýt vlastnického práva k bytu, ani toto právo převést na žalovaného, neboť by převáděl více práv, než měl sám. Z těchto důvodů nemohl vlastnické právo k předmětnému majetku převést ani na žalovaného.2. Žalovaný ve svém vyjádření ze dne , datum,  nejprve namítal, že nebyly splněny podmínky pro podání žaloby, když k podání žaloby nebyl původně dán souhlas soudu, dále, že žalovaný smlouvu neuzavíral se žalobcem a argumenty žalobce proti žalovanému vůbec nesměřují, žalovaný kupní smlouvu uzavřel v dobré víře a i podle občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. je jeho dobrá víra předpokládána. Dále uvedl, že znalecký posudek znalce , tituly před jménem,  Kolomazníka je nepřesvědčivý, sám znalec uvádí, že dva měsíce před uzavřením kupní smlouvy bylo onemocnění žalobce v remisi, při kontrole , datum,  po nasazení léčby došlo ke zlepšení (, datum, ). Dále namítl, že znalec vycházel z lékařských zpráv, které se odkazovaly na sdělení třetích osob, která nemusela být přesná, mohla být i špatně pochopena, proto je na místě slyšet svědky, kteří se žalobcem byli v rozhodné době v kontaktu. Jako podstatné žalovaný uvedl, že při uzavírání kupní smlouvy byl v dobé víře v zápis v katastru nemovitostí a navrhl zamítnutí žaloby.3. Z kupní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené žalobcem jako prodávajícím s , jméno FO, , bytem , adresa,  jako kupujícím soud zjistil, že žalobce s , jméno FO,  uzavřel kupní smlouvu o převodu vlastnictví k bytové jednotce číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsané na listu vlastnictví číslo , hodnota, , bytová jednotka vymezená v budově č.p. , adresa, , zapsaný na LV , Anonymizováno, , dům postavený na pozemku parcelní číslo stavební , Anonymizováno,  zapsaný na LV číslo , hodnota, , dále je v jeho výlučném vlastnictví spoluvlastnický podíl o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech domu a uvedeném stavebním pozemku, to vše obec , adresa, , k. ú. , adresa, , vše vedeno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  kraj, katastrální pracoviště , adresa, . Tento majetek žalobce prodal za , částka, , obě strany smlouvy prohlásily, že jsou bez omezení oprávněni smlouvu uzavřít, smlouvou bylo ve prospěch prodávajícího zřízeno věcné břemeno – služebnost užívání práva k prodávanému bytu.4. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  (LV , Anonymizováno,  a LV , Anonymizováno, ), vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště , adresa,  pro obec , adresa, , k. ú. , adresa, , soud zjistil, že k uvedenému dni byl žalobce , Jméno žalobce, , r. č. , RČ,  zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo , hodnota,  v rozsahu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a to na základě smlouvy o převodu vlastnictví bytové jednotky ze dne , datum,  s účinky vkladu k , datum, .5. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  (LV , Anonymizováno,  a LV , Anonymizováno, ) vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště , adresa,  pro obec , adresa, , k. ú. , adresa, , soud zjistil, že k uvedenému dni byl , jméno FO, , r. č. , RČ, , zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo , hodnota,  v rozsahu , Anonymizováno,  a to na základě smlouvy kupní a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , datum,  s účinky zápisu k , datum, . Podle tohoto výpisu katastru nemovitostí nebyla u předmětného bytu zapsána poznámka vedeného sporu o vlastnictví a ve vztahu k tomuto bytu bylo zapsáno věcné břemeno užívání pro , tituly před jménem,  , jméno FO, .6. Z kupní smlouvy ze dne , datum, , uzavřené , jméno FO,  bytem , adresa,  jako prodávajícím a žalovaným , Jméno žalovaného, , r. č. , RČ, , bytem , Adresa žalovaného,  jako kupujícím soud zjistil, že , jméno FO,  touto smlouvou žalovanému prodal bytovou jednotku číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  postaveném na stavební parcele číslo , hodnota, , k. ú. , adresa,  a spoluvlastnický podíl v rozsahu , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech domu a uvedeném stavebním pozemku s tím, že na tomto majetku vázne věcné břemeno užívání ve prospěch , Jméno žalobce, , bytem , adresa,  Tento majetek žalovaný zakoupil za , částka, , strany smlouvy deklarovaly, že je jim známa existence uvedeného věcného břemene ve prospěch žalobce.7. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu , datum,  (LV , Anonymizováno,  a LV , Anonymizováno, ), vedených Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště , adresa,  pro obec , adresa, , k. ú. , adresa, , soud zjistil, že k uvedenému dni byl žalovaný , Jméno žalovaného, , r. č. , RČ, , zapsán v katastru nemovitostí jako vlastník bytu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  a podílu na společných částech tohoto domu a stavební parcele číslo , hodnota,  v rozsahu , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a to na základě smlouvy kupní ze dne , datum,  s účinky zápisu , datum, .8. Ze znaleckého posudku soudního znalce , tituly před jménem,  Jana Kolomazníka ze dne , datum, , zapsaného ve znaleckém deníku tohoto znalce pod pořadovým číslem , hodnota,  soud zjistil, že žalobce , datum,  nebyl pro duševní poruchu schopen chápat obsah, smysl a důsledky svého jednání, tedy ani kupní smlouvy o převodu vlastnictví k nemovité věci se zřízením věcného břemene.9. Z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci , datum,  soud zjistil, že žalobce byl na dobu pěti let omezen ve svéprávnosti s tím, že mj. bylo určeno, že není způsobilý nakládat s majetkem v hodnotě vyšší než , částka, , uzavírat smlouvy s plněním nad , částka,  a přijímat závazky v hodnotě vyšší než , částka, .10. Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat (§ 581 občanského zákoníku). Je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem (§ 980 odst. 2 věta první občanského zákoníku).11. Není-li stav zapsaný ve veřejném seznamu v souladu se skutečným právním stavem, svědčí zapsaný stav ve prospěch osoby, která nabyla věcné právo za úplatu v dobré víře od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu. Dobrá víra se posuzuje k době, kdy k právnímu jednání došlo. Vzniká-li však věcné právo až zápisem do veřejného seznamu, pak k době podání návrhu na zápis (§ 984 odst. 1 občanského zákoníku).12. V dané věci se soud nejdříve musel zabývat tím, zda žalobci svědčí naléhavý právní zájem na požadovaném určení (§ 80 o.s.ř.). V daném případě měl žalobou být napraven nesoulad mezi stavem zapsaným do katastru nemovitostí a skutečným právním stavem. Teprve na základě rozhodnutí soudu by došlo k zápisu do katastru nemovitostí, který by tuto vadu odstranil. Za těchto okolností soud došel k závěru, že žalobce na požadovaném určení naléhavý právní zájem má.13. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalobce s , jméno FO,  , datum,  uzavřel kupní smlouvu, kterou mu prodal svůj byt číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v domě č.p. , adresa,  o velikosti 1+kk, podíl na společných částech domu a stavební parcele, ačkoliv s ohledem na své duševní onemocnění nebyl k uzavření smlouvy způsobilý. Podle znaleckého posudku znalce , tituly před jménem,  , jméno FO,  se žalobce , datum,  nacházel ve špatném psychickém stavu, v atace schizoafektivní psychózy s manickým a paranoidním syndromem, jeho kontakt s realitou byl narušen, žalobce nebyl schopen chápat obsah, smysl a důsledky svého jednání, tedy ani uzavírané kupní smlouvy a zřízení věcného břemene. Soud je toho názoru, že uvedená kupní smlouva, jejíž součástí je smlouva o zřízení věcného břemene je extunc podle § 581 občanského zákoníku neplatná.14. Kupující , jméno FO,  ale byl jako vlastník předmětné bytové jednotky na základě této smlouvy zapsán do katastru nemovitostí jako její vlastník. Zápis je řádný, odkazuje se na uzavřenou kupní smlouvu, došlo i k zápisu věcného břemene ve prospěch žalobce, i k zápisu vlastnictví podílu kupujícího na společných částech domu a stavební parcele do dalšího listu vlastnictví. Soud nezjistil žádnou vadu zápisů, ani existenci poznámky, které by dávaly důvod k pochybnostem o perfektnosti zápisu vlastnictví kupujícího.15. Dne , datum,  , jméno FO,  kupní smlouvu o předmětný byt včetně podílu na společných částech domu č.p. , adresa,  a stavební parcele prodal žalovanému , Jméno žalovaného, , a to i s věcným břemenem užívání žalobce. Kupní smlouva byla řádně zaspána do katastru nemovitostí s účinky zápisu , datum, .16. Žalobce se svou žalobou domáhal proti žalovanému určení, že je vlastníkem předmětného bytu a podílu na společných částech domu a stavební parcele, k výzvě soudu začal tvrdit nedostatek dobré víry žalovaného při uzavírání kupní smlouvy, kterou žalovaný předmětný majetek nabyl. Namítal, že žalovaný nedostatečně prověřil, komu svědčí právo věcného břemene, že se s bytem neseznámil. Zde ale žalovaný sám uvedl, že byt kupoval přes realitního makléře, kterému byla situace známa a nezjistil žádné okolnosti, které by možnost uzavření kupní smlouvy vylučovaly. V řízení byly provedeny důkazy výpisy z katastru nemovitostí prokazující postupné nabývání vlastnictví žalobcem , jméno FO,  i žalovaným. Soud z těchto výpisů nezjistil nic, co by zpochybnilo jimi deklarovaný stav vlastnictví a žalovaný při obvyklé opatrnosti při uzavírání kupní smlouvy s , jméno FO,  nemohl nabýt pochybností o jeho vlastnictví. Soud tak dobrou víru žalovaného nemá za zpochybněnou s tím, že zapsaný stav v katastru nemovitostí svědčí ve smyslu § 984 odst. 1 občanského zákoníku žalovanému jako řádnému vlastníkovi tam uvedených nemovitostí, které nabyl v dobré víře. Za těchto okolností potom soudu nezbylo, než žalobu zamítnout.17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jak shora uvedeno, pro plný úspěch žalovaného ve věci mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na zastoupení ve věci advokátem, konkrétně ve výši odměny za 5 hlavních úkonů právní pomoci po , částka,  (§ 9 odst. 3 advokátního tarifu), 5x režijní paušál , částka, , náhradu ztrátu času na cestě 4x , částka,  a cestovné za 2 cesty zástupce žalovaného k jednání soudu Pardubice – Chrudim a zpět 2x 24 km autem BMW 530d s průměrnou spotřebou 5,76 litru nafty ve vyhláškové ceně a paušální náhradě , částka,  za kilometr. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalovaného.18. V souvislosti s tímto řízením stát platil náklady na zajištění znaleckého posudku, o jejichž náhradě podle výsledku řízení a ustanovení § 148 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl jak shora uvedeno a náhradu nákladů státu přikázal žalobci, který v řízení podlehl, k úhradě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2024:8.C.102.2023.1","publishedAt":"2025-06-23","decisionAt":"2024-12-03","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":102,"year":2023,"pageNumber":147},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Antonín","lastName":"Libra","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":" o určení vlastnického práva","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"581","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"980","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"984","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DUSEVNI_PORUCHA","SLUZEBNOST","PREVOD_VLASTNICTVI","ZNALECKY_POSUDEK","SMLOUVA_KUPNI","VECNA_BREMENA","VLASTNICTVI_BYTU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}