{"uuid":"f5ad6215-f68d-498e-8984-8f468ab2571d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 520 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o 6 520 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 30. 4. 2023 do zaplacení se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovanému se proti žalobkyni nepřiznává náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o 6 520 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 30. 4. 2023 do zaplacení se zamítá.II. Žalovanému se proti žalobkyni nepřiznává náhrada nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo 6 520 Kč, pojistné k 29. 4. 2023 dle smlouvy","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení 15 % od 30. 4. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně navrhla žalovanému s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavření uvedené smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění smrti, úrazu, hospitalizace, onemocnění, invalidity žalovaného a jeho dítěte, s tím, že podmínkou je uhrazení 1. pojistného 1 630 Kč do 13. 12. 2022; zaplaceno bylo připsáním na účet 14. 12. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nabídku žalobkyně žalovaný přijal opožděným zaplacením uvedeného pojistného, proto k uzavření pojistné smlouvy dle § 1957 (1), § 2759 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nedošlo. Pojistné bylo splněno připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb žalobkyně, což bylo prokázáno o den později, než bylo v nabídce určeno. Smlouva dle § 2758 (2) o. z. vyžaduje písemnou formu, jež by se považovala za zachovanou, přijal-li by žalovaný nabídku včasným zaplacením pojistného. Žalovaný tak není povinen platit pojistné, žalobkyně by totiž naopak nebyla v případě pojistné události povinna poskytnout pojistné plnění, žaloba byla proto zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebylo vyhověno návrhu žalobkyně na rozhodnutí pro zmeškání žalovaného, neboť by to bylo v rozporu s uvedenými právními ustanoveními, žalovaný navíc neúčast při jednání omluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanému, jenž měl ve věci plný úspěch, soud nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť nebyly prokázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo 6 520 Kč, pojistné k 29. 4. 2023 dle smlouvy, tel. číslo, , s úrokem z prodlení 15 % od 30. 4. 2023.Žalobkyně navrhla žalovanému s účinností od , datum,  uzavření uvedené smlouvy, jejímž předmětem bylo pojištění smrti, úrazu, hospitalizace, onemocnění, invalidity žalovaného a jeho dítěte, s tím, že podmínkou je uhrazení 1. pojistného 1 630 Kč do 13. 12. 2022; zaplaceno bylo připsáním na účet 14. 12. 2022.Nabídku žalobkyně žalovaný přijal opožděným zaplacením uvedeného pojistného, proto k uzavření pojistné smlouvy dle § 1957 (1), § 2759 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nedošlo. Pojistné bylo splněno připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb žalobkyně, což bylo prokázáno o den později, než bylo v nabídce určeno. Smlouva dle § 2758 (2) o. z. vyžaduje písemnou formu, jež by se považovala za zachovanou, přijal-li by žalovaný nabídku včasným zaplacením pojistného. Žalovaný tak není povinen platit pojistné, žalobkyně by totiž naopak nebyla v případě pojistné události povinna poskytnout pojistné plnění, žaloba byla proto zamítnuta.Nebylo vyhověno návrhu žalobkyně na rozhodnutí pro zmeškání žalovaného, neboť by to bylo v rozporu s uvedenými právními ustanoveními, žalovaný navíc neúčast při jednání omluvil.Žalovanému, jenž měl ve věci plný úspěch, soud nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť nebyly prokázány.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2024:44.C.90.2024.1","publishedAt":"2024-07-12","decisionAt":"2024-06-04","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":90,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 6 520 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1957","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}