{"uuid":"f5b109a1-7ad9-4e5f-9b2d-8b7d4f625181","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Petry Kořínkové a soudkyň JUDr. Hany Horákové a JUDr. Lenky Rutové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o obnovu řízení a zmatečnost, o odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 26. 1. 2022, č. j. 13 C 458/2021-7","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení okresního soudu se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Usnesení okresního soudu se potvrzuje.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" okresní soud zastavil řízení o žalobě na obnovu řízení a zmatečnost, podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobcem. Žádnému z účastníků okresní soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění usnesení okresní soud vysvětlil, že žalobci byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzva k zaplacení soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž je žalobce povinen podle § 2 odst. 1 písm. a) a § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce ve stanovené lhůtě 15 dnů soudní poplatek nezaplatil a soud proto řízení zastavil podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodnil okresní soud ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti tomuto usnesení podal v zákonné patnáctidenní lhůtě odvolání žalobce. Uvedl, že neobdržel výzvu k zaplacení soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má za to, že žaloba pro zmatečnost je osvobozena od soudních poplatků podle § 11 odst. 3 písm. d), případně písm. g) zákona o soudních poplatcích. Nesouhlasí proto se zastavením řízení a žádá o projednání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud z podnětu podaného odvolání přezkoumal napadené usnesení okresního soudu a odvolání neshledal důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle položky 16 za žalobu na obnovu řízení činí poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle položky 17 za žalobu pro zmatečnost rovněž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z obsahu spisu zjištěno, že usnesením ze dne 16. 12. 2021, č. j. 13 C 458/2021-5 byl žalobce vyzván, aby do 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byl poučen, že nebude-li poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, bude řízení zastaveno, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle doručenky pošty bylo toto usnesení vloženo žalovanému do domovní schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy na adrese, která je evidovaným pobytem žalovaného a kterou on sám označuje jako doručnou. Shodným způsobem bylo žalovanému doručeno i usnesení okresního soudu o zastavení řízení, proti němuž podal žalobce včas odvolání, tedy zjevně zásilku převzal. Doručenka pošty splňuje veškeré náležitosti stanovené v § 50g odst. 1 o. s. ř. a platí proto ustanovení § 50f odst. 3 o. s. ř., podle něhož je tato doručenka veřejnou listinou a není-li prokázán opak, považují se údaje uvedené na doručence za pravdivé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obsahu odvolání žalobce je zřejmé, že soudní poplatek nezaplatil proto, že se domnívá, že k tomu nebyl povinen, neboť by měl být osvobozen od soudních poplatků jak navrhovatel žaloby pro zmatečnost. Žalobce si však chybně vykládá ustanovení § 11 odst. 3 písm. c) a d), případně f) zákona č. 549/1991 Sb. V tomto odstavci je uvedeno, že se osvobození podle odstavů 1 a 2 vztahuje i na tato řízení. Ustanovení § 11 odst. 1 tohoto zákona však nezahrnuje řízení o zaplacení pojištění či příspěvku za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláři pojistitelů, což bylo předmětem řízení, jehož obnovy či vyslovení zmatečnosti se žalobce domáhá. Žalobce není ani navrhovatelem ve věcech stanovených v § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. a konečně ani netvrdí, že by měl být osvobozen od soudních poplatků pro nepříznivé finanční poměry, přičemž žádost o osvobození by musel uplatnit ve lhůtě k zaplacení soudního poplatku, jak byl rovněž poučen v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Okresní soud tedy postupoval v souladu s § 9 odst. 1 o. s. ř. a správně zastavil řízení pro nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána žalovanému, který by měl na náhradu právo podle § 146 odst. 2, § 224 odst. 1 o. s. ř., neboť mu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odvolací soud proto napadené usnesení v celém rozsahu potvrdil podle § 219 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Rovněž v odvolacím řízení by měla právo na náhradu nákladů žalovaná podle § 142 odst. 1, § 224 odst. 1 o. s. ř., žádné náklady jí však v tomto stádiu řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením ze dne [datum] okresní soud zastavil řízení o žalobě na obnovu řízení a zmatečnost, podanou dne [datum] žalobcem. Žádnému z účastníků okresní soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.\n2. V odůvodnění usnesení okresní soud vysvětlil, že žalobci byla doručena dne [datum] výzva k zaplacení soudního poplatku ve výši [částka], k němuž je žalobce povinen podle § 2 odst. 1 písm. a) a § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalobce ve stanovené lhůtě 15 dnů soudní poplatek nezaplatil a soud proto řízení zastavil podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodnil okresní soud ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.\n3. Proti tomuto usnesení podal v zákonné patnáctidenní lhůtě odvolání žalobce. Uvedl, že neobdržel výzvu k zaplacení soudního poplatku [částka] a má za to, že žaloba pro zmatečnost je osvobozena od soudních poplatků podle § 11 odst. 3 písm. d), případně písm. g) zákona o soudních poplatcích. Nesouhlasí proto se zastavením řízení a žádá o projednání žaloby.\n4. Odvolací soud z podnětu podaného odvolání přezkoumal napadené usnesení okresního soudu a odvolání neshledal důvodným.\n5. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle položky 16 za žalobu na obnovu řízení činí poplatek [částka] a podle položky 17 za žalobu pro zmatečnost rovněž [částka].\n6. Z obsahu spisu zjištěno, že usnesením ze dne 16. 12. 2021, č. j. 13 C 458/2021-5 byl žalobce vyzván, aby do 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši [částka] a byl poučen, že nebude-li poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, bude řízení zastaveno, přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle doručenky pošty bylo toto usnesení vloženo žalovanému do domovní schránky dne [datum], a to na adrese [adresa], tedy na adrese, která je evidovaným pobytem žalovaného a kterou on sám označuje jako doručnou. Shodným způsobem bylo žalovanému doručeno i usnesení okresního soudu o zastavení řízení, proti němuž podal žalobce včas odvolání, tedy zjevně zásilku převzal. Doručenka pošty splňuje veškeré náležitosti stanovené v § 50g odst. 1 o. s. ř. a platí proto ustanovení § 50f odst. 3 o. s. ř., podle něhož je tato doručenka veřejnou listinou a není-li prokázán opak, považují se údaje uvedené na doručence za pravdivé.\n7. Z obsahu odvolání žalobce je zřejmé, že soudní poplatek nezaplatil proto, že se domnívá, že k tomu nebyl povinen, neboť by měl být osvobozen od soudních poplatků jak navrhovatel žaloby pro zmatečnost. Žalobce si však chybně vykládá ustanovení § 11 odst. 3 písm. c) a d), případně f) zákona č. 549/1991 Sb. V tomto odstavci je uvedeno, že se osvobození podle odstavů 1 a 2 vztahuje i na tato řízení. Ustanovení § 11 odst. 1 tohoto zákona však nezahrnuje řízení o zaplacení pojištění či příspěvku za nepojištěné vozidlo [obec] kanceláři pojistitelů, což bylo předmětem řízení, jehož obnovy či vyslovení zmatečnosti se žalobce domáhá. Žalobce není ani navrhovatelem ve věcech stanovených v § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. a konečně ani netvrdí, že by měl být osvobozen od soudních poplatků pro nepříznivé finanční poměry, přičemž žádost o osvobození by musel uplatnit ve lhůtě k zaplacení soudního poplatku, jak byl rovněž poučen v usnesení ze dne [datum].\n8. Okresní soud tedy postupoval v souladu s § 9 odst. 1 o. s. ř. a správně zastavil řízení pro nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě.\n9. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána žalovanému, který by měl na náhradu právo podle § 146 odst. 2, § 224 odst. 1 o. s. ř., neboť mu žádné náklady nevznikly.\n10. Odvolací soud proto napadené usnesení v celém rozsahu potvrdil podle § 219 o. s. ř.\n11. Rovněž v odvolacím řízení by měla právo na náhradu nákladů žalovaná podle § 142 odst. 1, § 224 odst. 1 o. s. ř., žádné náklady jí však v tomto stádiu řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lze proti němu podat dovolání do dvou měsíců od doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dovolatel musí být již pro sepis dovolání zastoupen advokátem, pokud není fyzickou osobou, která má právnické vzdělání, nebo právnickou osobou, za kterou jedná osoba s právnickým vzděláním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSULLI:2022:29.Co.63.2022.1","publishedAt":"2022-06-29","decisionAt":"2022-06-09","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":63,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":458,"year":2021,"pageNumber":7},"affectedDate":"2022-01-26","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50f","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50g","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VEREJNA_LISTINA","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}