{"uuid":"f5f95e89-e50d-433b-870c-278b66aa2e98","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 386 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaných zaplacení částky 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na zahradě nemovitosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se konala veřejná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", fyzicky společně napadli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zranění si vyžádalo ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dále pracovní neschopnost. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 15 386 Kč, které je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění oprávněna od žalovaných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaných a poskytnutou zdravotní péči byla zjištěna odbornou revizní lékařkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tyto náklady byly proplaceny. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne 2. 10. 2025 byli žalovaní vyzváni k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, ovšem na výzvu nereagovali a do dne podání žaloby ničeho nezaplatili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní odpor, v němž uvedli, že po napadení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k řešení přestupku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byli potrestáni za sebeobranu pokutou 2 500 Kč na základě lživých svědectví kamarádů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na doporučení právního zástupce se neodvolávali. Zranění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" však striktně odmítají, za vzniklou situaci si může svým chováním sama. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplnili, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ošetření ZZS odešla z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebylo nutné ji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", její zdravotní stav tedy nebyl takový, za jaký ho vydávala. Platby staršího data jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítají, zranění si jmenovaná udělala sama, má sklony k sebepoškozování a za to oni odpovědnost nenesou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně k odporu žalovaných uvedla, že požaduje uhradit výkony, které byly zjištěny v příčinné souvislosti s událostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" revizní lékařkou žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Revizní lékař vycházel ze zranění popsaných ve výrokové části rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně je vázána rozhodnutím správního orgánu, které je pravomocné a o vině žalovaných je rozhodnuto. Náklady zjištěné revizní lékařkou odpovídají mechanismu zranění a následkům, které poškozená utrpěla. Vyúčtování obsahuje většinu výkonů bezprostředně po napadení. Žalobkyně proto na žalobě trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopisem ze dne 2. 11. 2024 bylo žalobkyni oznámeno Policií ČR, Obvodním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění osoby – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby. Dopisem ze dne 2. 6. 2025 pak bylo žalobkyni sděleno, že věc byla postoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k projednání v přestupkovém řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestupkového oddělení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli oba žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zahradě nemovitosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", fyzicky napadli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejméně jedním úderem pěstí do oblasti břicha, nejméně jedním kopem kolenem do oblasti břicha, čímž jí způsobili zranění, a to exkoriaci levého předloktí, hematom v podkoží laterálně od pupku velikosti 5x5cm, hematom v obličeji kolem pravého oka 10x10cm + podkoží, palpač. citl. dolního žebra. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále fyzicky napadla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškrábáním nehty na obličeji, jednou ranou rukou udeřením do nosu, vytržením pramenu vlasů, čímž došlo ke zranění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to exkoriaci - 10x5cm pravé i levé poloviny obličeje, exkoriaci nosu, krvácení z nosu, střed. parietál. lysinu po vytržených vlasech. Zranění si vyžádalo pracovní neschopnost. Za uvedené jim byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč každému a náhrada nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z regresního účtu poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že v souvislosti s jejím poraněním vynaložila žalobkyně v období od 2. 11. 2024 do 7. 11. 2024 částku 15 386 Kč, a to za ambulantní péči 9 994,71 Kč, dopravu 5 206,07 Kč a ortopedickou pomůcku 185,10 Kč. Žalobkyně dne 2. 10. 2025 vyzvala žalované k úhradě částky 15 386 Kč, zásilka pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vrátila zpět jako nevyzvednutá, výzva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vrácena z důvodů, že na jím uváděné adrese trvalého bydliště sídlí městský úřad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná ve své výpovědi uvedla, že nesouhlasí s tím, aby spolu se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hradili vyúčtované náklady od 3. 11. 2024, když mají za to, že další zranění si mohla poškozená způsobit sama. Odsouzení městským úřadem přijali, přestože šlo z jejich strany o sebeobranu, ovšem vyčíslené náklady hradit odmítají. Oni sami také utržili různá poranění, ale nedělali z toho aféru. Navíc výpovědi poškozené se rozcházejí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaní způsobili dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při fyzickém napadení zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní byli uznáni vinnými z přestupku proti občanskému soužití, a to rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví uhradila náklady vyúčtované zdravotnickým zařízením v celkové výši 15 386 Kč. K úhradě nákladů léčení byli žalovaní vyzváni dopisem žalobkyně ze dne 2. 10. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, kdy příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí sobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zranění zaviněného protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalobkyně uhradila z důvodu protiprávního jednání žalovaných léčbu poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvnímu zdravotnickému zařízení žalovanou částku, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/1992 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč. Tyto náklady jsou uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a náleží účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů. Dle obsahu spisu představuje náhrada částku za učiněné úkony ve výši 1 800 Kč (450 Kč za každý ze 4 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast u jednání), za uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále jízdné zástupkyně žalobkyně k jednání soudu v částce 960 Kč, celkem tedy 3 560 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaných zaplacení částky 15 386 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 25. 10. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaní dne , datum,  v , Anonymizováno,  , adresa, , na zahradě nemovitosti , Anonymizováno, , kde se konala veřejná , právnická osoba, , fyzicky společně napadli , jméno FO, . Zranění si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, . a dále pracovní neschopnost. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení ve výši 15 386 Kč, které je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění oprávněna od žalovaných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaných a poskytnutou zdravotní péči byla zjištěna odbornou revizní lékařkou , tituly před jménem,  , jméno FO,  a tyto náklady byly proplaceny. Rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa,  č.j. , č. účtu,  byli žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., které nabylo právní moci dne , datum, . Dopisem ze dne 2. 10. 2025 byli žalovaní vyzváni k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, ovšem na výzvu nereagovali a do dne podání žaloby ničeho nezaplatili.2. , Anonymizováno,  ve věci vydal dne , datum, , pod č. j. , č. účtu,  elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě vyhověno.3. Proti uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní odpor, v němž uvedli, že po napadení , jméno FO,  dne , datum,  došlo k řešení přestupku na , adresa, , kde byli potrestáni za sebeobranu pokutou 2 500 Kč na základě lživých svědectví kamarádů , jméno FO, . Na doporučení právního zástupce se neodvolávali. Zranění , jméno FO,  však striktně odmítají, za vzniklou situaci si může svým chováním sama. Podáním ze dne , datum,  doplnili, že , jméno FO,  po ošetření ZZS odešla z , anonymizováno, , nebylo nutné ji , anonymizováno, , její zdravotní stav tedy nebyl takový, za jaký ho vydávala. Platby staršího data jak , datum,  odmítají, zranění si jmenovaná udělala sama, má sklony k sebepoškozování a za to oni odpovědnost nenesou.4. Žalobkyně k odporu žalovaných uvedla, že požaduje uhradit výkony, které byly zjištěny v příčinné souvislosti s událostí ze dne , datum,  revizní lékařkou žalobkyně, , tituly před jménem,  , jméno FO, . Revizní lékař vycházel ze zranění popsaných ve výrokové části rozhodnutí , adresa, . Žalobkyně je vázána rozhodnutím správního orgánu, které je pravomocné a o vině žalovaných je rozhodnuto. Náklady zjištěné revizní lékařkou odpovídají mechanismu zranění a následkům, které poškozená utrpěla. Vyúčtování obsahuje většinu výkonů bezprostředně po napadení. Žalobkyně proto na žalobě trvá.5. Dopisem ze dne 2. 11. 2024 bylo žalobkyni oznámeno Policií ČR, Obvodním , adresa,  zranění osoby – , jméno FO,  dne , datum,  v , adresa, , u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby. Dopisem ze dne 2. 6. 2025 pak bylo žalobkyni sděleno, že věc byla postoupena , právnická osoba,  , adresa,  k projednání v přestupkovém řízení.6. Rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa, , přestupkového oddělení ze dne , datum, , č.j. , č. účtu,  byli oba žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že dne , datum,  v době od , Anonymizováno,  , adresa,  na zahradě nemovitosti , Anonymizováno, , fyzicky napadli , jméno FO, , nar. , datum,  nejméně jedním úderem pěstí do oblasti břicha, nejméně jedním kopem kolenem do oblasti břicha, čímž jí způsobili zranění, a to exkoriaci levého předloktí, hematom v podkoží laterálně od pupku velikosti 5x5cm, hematom v obličeji kolem pravého oka 10x10cm + podkoží, palpač. citl. dolního žebra. , Jméno žalované A,  dále fyzicky napadla , jméno FO,  poškrábáním nehty na obličeji, jednou ranou rukou udeřením do nosu, vytržením pramenu vlasů, čímž došlo ke zranění , jméno FO, , a to exkoriaci - 10x5cm pravé i levé poloviny obličeje, exkoriaci nosu, krvácení z nosu, střed. parietál. lysinu po vytržených vlasech. Zranění si vyžádalo pracovní neschopnost. Za uvedené jim byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč každému a náhrada nákladů řízení ve výši 2 500 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, .7. Z regresního účtu poškozené , jméno FO,  je zřejmé, že v souvislosti s jejím poraněním vynaložila žalobkyně v období od 2. 11. 2024 do 7. 11. 2024 částku 15 386 Kč, a to za ambulantní péči 9 994,71 Kč, dopravu 5 206,07 Kč a ortopedickou pomůcku 185,10 Kč. Žalobkyně dne 2. 10. 2025 vyzvala žalované k úhradě částky 15 386 Kč, zásilka pro , Jméno žalované A,  se vrátila zpět jako nevyzvednutá, výzva pro , Jméno žalované B,  byla vrácena z důvodů, že na jím uváděné adrese trvalého bydliště sídlí městský úřad.8. Žalovaná ve své výpovědi uvedla, že nesouhlasí s tím, aby spolu se , Anonymizováno,  hradili vyúčtované náklady od 3. 11. 2024, když mají za to, že další zranění si mohla poškozená způsobit sama. Odsouzení městským úřadem přijali, přestože šlo z jejich strany o sebeobranu, ovšem vyčíslené náklady hradit odmítají. Oni sami také utržili různá poranění, ale nedělali z toho aféru. Navíc výpovědi poškozené se rozcházejí.9. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaní způsobili dne , datum,  poškozené , jméno FO,  při fyzickém napadení zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v , právnická osoba, . Žalovaní byli uznáni vinnými z přestupku proti občanskému soužití, a to rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa,  č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, , které nabylo právní moci dne , datum, . Žalobkyně v souvislosti s poškozením zdraví uhradila náklady vyúčtované zdravotnickým zařízením v celkové výši 15 386 Kč. K úhradě nákladů léčení byli žalovaní vyzváni dopisem žalobkyně ze dne 2. 10. 2025.11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, kdy příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí sobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zranění zaviněného protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalobkyně uhradila z důvodu protiprávního jednání žalovaných léčbu poškozené , jméno FO,  smluvnímu zdravotnickému zařízení žalovanou částku, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/1992 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to od uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k zaplacení.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 560 Kč. Tyto náklady jsou uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a náleží účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů. Dle obsahu spisu představuje náhrada částku za učiněné úkony ve výši 1 800 Kč (450 Kč za každý ze 4 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast u jednání), za uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále jízdné zástupkyně žalobkyně k jednání soudu v částce 960 Kč, celkem tedy 3 560 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2026:11.C.25.2026.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-03-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":25,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 15 386 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}