{"uuid":"f5ff8b3f-3d34-4611-ac89-4346f44879d7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šmidákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12 874,40 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 12 874, 40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 434,14 Kč od 24. 10. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 12 874, 40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 434,14 Kč od 24. 10. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 13. 1. 2026, domáhala po žalovaných zaplacení částky 12 874,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že kontrolou ze dne 3. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalovaní v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebírají elektřinu z elektrizační soustavy přes elektroměr, který v důsledku poškození neregistroval spotřebu elektrické energie, a do bytu, který žalovaní užívali, proudila neměřená elektřina. Neoprávněným odběrem tak způsobili žalobkyni škodu ve výši 20 434,14 Kč sestávající z částky 7 559,74 Kč za neoprávněný odběr elektřiny a částky 12 874,40 Kč představující náklady na zjištění a zamezení neoprávněného odběru. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovaným fakturou splatnou dne 23. 10. 2025, ničeho však nezaplatili. Částka 7 559, 74 Kč byla žalobkyni již přiznána rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Úřadu městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 9. 2025, kterým byli žalovaní za toto protiprávní jednání uznáni vinnými, a proto se žalobkyně domáhá zaplacení rozdílu v žalované výši včetně úroků z prodlení z celé částky. Dne 10. 12. 2025 byla žalovaným odeslána předžalobní upomínka, na kterou nereagovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se k žalobě, ač vyzváni, nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 3. 3. 2025 žalobkyně prostřednictvím k tomu zmocněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila v odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru, pod kterým bylo zjištěno vodivé spojení přívodních a odvodních fázových vodičů v první a druhé fázi, v důsledku čehož elektroměr neregistroval spotřebu elektrické energie, a kontrolním měřením napětí a průtoku proudu bylo zjištěno, že do bytu žalovaných č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak proudila neměřená elektřina (protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o kontrole odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., oznámení o výsledku kontroly ze dne 3. 3. 2025 a plná moc ze dne 9. 12. 2024). Rozhodnutím Statutárního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Úřadu městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 9. 2025 byli žalovaní uznáni vinnými, že ode dne 18. 2. 2025 do dne 3. 3. 2025 12:30 hodin na ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako uživatelé bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch neoprávněným zásahem do elektroměru odběrného místa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebrali elektřinu z elektrizační soustavy distributora energie společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v rozsahu 717,60 kWh, čímž mu úmyslně způsobili majetkovou škodu krádeží v celkové výši 7 559,74 Kč, kterou jim bylo uloženo zaplatit. Ve zbylé části nároku byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních (rozhodnutí č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Náklady spojené s neoprávněným odběrem činí 12 874,40 Kč (Ceník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpočet náhrady ze dne 25. 9. 2025 a čestné prohlášení ze dne 21. 11. 2025). Dlužnou částku žalobkyně vyúčtovala žalovaným fakturou ze dne 2. 10. 2025, splatnou dne 23. 10. 2025, žalovaní ji nezaplatili (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 12. 2025, žalovaní ničeho neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z takto prokázaného skutkového stavu soud činí skutkový závěr, že žalovaní neoprávněnou manipulací s elektroměrem způsobili, že tento neregistroval spotřebu elektrické energie, a to v období ode dne 18. 2. 2025 do 3. 3. 2025 12:30 hodin, čímž způsobili žalobkyni jednak škodu spočívající v krádeži elektrické energie v rozsahu 7 559,74 Kč, která již byla žalobkyni přiznána rozhodnutím jiného orgánu, a jednak škodu spočívající v nákladech souvisejících se zjištěním a odstraněním neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč, splatnou dne 3. 10. 2025 a dosud nezaplacenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z takto prokázaného skutkového stavu soud činí právní závěr, že věc nutno posoudit podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Pokud žalovaní jako uživatelé bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v odběrném místě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoprávněně zasáhli do elektroměru odběrného místa a v důsledku toho odebírali neměřenou elektřinu, dopustili se neoprávněného odběru elektrické energie podle § 51 odst. 1 písm. f) tohoto zákona, podle kterého je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy. V důsledku toho jsou povinni žalobkyni nahradit vzniklou škodu v penězích, a to včetně škody spočívající v prokazatelných nezbytně nutných nákladech vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jak jim to ukládá § 51 odst. 3, věty první a třetí cit. zákona. Částka 7 559,74 Kč již byla žalobkyni přiznána v jiném řízení, a proto soud přiznal žalobkyni zbývající část nároku v podobě nákladů, které na zjišťování neoprávněného odběru vynaložila, jak uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozhodnutí. Žalovaní nárok žalobkyně nezpochybnili, ani netvrdili či neprokázali, že by žalovanou částku zaplatili, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy a žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní byli zavázáni zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení společně a nerozdílně podle § 1872 občanského zákoníku, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 13. 1. 2026, domáhala po žalovaných zaplacení částky 12 874,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že kontrolou ze dne 3. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalovaní v odběrném místě na adrese , adresa,  odebírají elektřinu z elektrizační soustavy přes elektroměr, který v důsledku poškození neregistroval spotřebu elektrické energie, a do bytu, který žalovaní užívali, proudila neměřená elektřina. Neoprávněným odběrem tak způsobili žalobkyni škodu ve výši 20 434,14 Kč sestávající z částky 7 559,74 Kč za neoprávněný odběr elektřiny a částky 12 874,40 Kč představující náklady na zjištění a zamezení neoprávněného odběru. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalovaným fakturou splatnou dne 23. 10. 2025, ničeho však nezaplatili. Částka 7 559, 74 Kč byla žalobkyni již přiznána rozhodnutím , Anonymizováno,  - Úřadu městského obvodu , adresa,  ze dne 22. 9. 2025, kterým byli žalovaní za toto protiprávní jednání uznáni vinnými, a proto se žalobkyně domáhá zaplacení rozdílu v žalované výši včetně úroků z prodlení z celé částky. Dne 10. 12. 2025 byla žalovaným odeslána předžalobní upomínka, na kterou nereagovali.Žalovaní se k žalobě, ač vyzváni, nevyjádřili.Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.Z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 3. 3. 2025 žalobkyně prostřednictvím k tomu zmocněné , Anonymizováno,  zjistila v odběrném místě č. , hodnota,  na adrese , adresa,  porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru, pod kterým bylo zjištěno vodivé spojení přívodních a odvodních fázových vodičů v první a druhé fázi, v důsledku čehož elektroměr neregistroval spotřebu elektrické energie, a kontrolním měřením napětí a průtoku proudu bylo zjištěno, že do bytu žalovaných č. , hodnota,  tak proudila neměřená elektřina (protokol č. , hodnota,  o kontrole odběrného místa , Anonymizováno, ., oznámení o výsledku kontroly ze dne 3. 3. 2025 a plná moc ze dne 9. 12. 2024). Rozhodnutím Statutárního města , adresa,  - Úřadu městského obvodu , adresa,  ze dne 22. 9. 2025 byli žalovaní uznáni vinnými, že ode dne 18. 2. 2025 do dne 3. 3. 2025 12:30 hodin na ulici , adresa,  v , adresa,  jako uživatelé bytu č. , hodnota,  v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch neoprávněným zásahem do elektroměru odběrného místa č. , hodnota,  odebrali elektřinu z elektrizační soustavy distributora energie společnosti , Jméno žalobkyně, ., v rozsahu 717,60 kWh, čímž mu úmyslně způsobili majetkovou škodu krádeží v celkové výši 7 559,74 Kč, kterou jim bylo uloženo zaplatit. Ve zbylé části nároku byla žalobkyně odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních (rozhodnutí č. j. , Anonymizováno, ). Náklady spojené s neoprávněným odběrem činí 12 874,40 Kč (Ceník , Anonymizováno, , výpočet náhrady ze dne 25. 9. 2025 a čestné prohlášení ze dne 21. 11. 2025). Dlužnou částku žalobkyně vyúčtovala žalovaným fakturou ze dne 2. 10. 2025, splatnou dne 23. 10. 2025, žalovaní ji nezaplatili (faktura č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 12. 2025, žalovaní ničeho neuhradili.Z takto prokázaného skutkového stavu soud činí skutkový závěr, že žalovaní neoprávněnou manipulací s elektroměrem způsobili, že tento neregistroval spotřebu elektrické energie, a to v období ode dne 18. 2. 2025 do 3. 3. 2025 12:30 hodin, čímž způsobili žalobkyni jednak škodu spočívající v krádeži elektrické energie v rozsahu 7 559,74 Kč, která již byla žalobkyni přiznána rozhodnutím jiného orgánu, a jednak škodu spočívající v nákladech souvisejících se zjištěním a odstraněním neoprávněného odběru ve výši 12 874,40 Kč, splatnou dne 3. 10. 2025 a dosud nezaplacenou.Z takto prokázaného skutkového stavu soud činí právní závěr, že věc nutno posoudit podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Pokud žalovaní jako uživatelé bytu č. , hodnota,  v odběrném místě na , adresa,  neoprávněně zasáhli do elektroměru odběrného místa a v důsledku toho odebírali neměřenou elektřinu, dopustili se neoprávněného odběru elektrické energie podle § 51 odst. 1 písm. f) tohoto zákona, podle kterého je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy. V důsledku toho jsou povinni žalobkyni nahradit vzniklou škodu v penězích, a to včetně škody spočívající v prokazatelných nezbytně nutných nákladech vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jak jim to ukládá § 51 odst. 3, věty první a třetí cit. zákona. Částka 7 559,74 Kč již byla žalobkyni přiznána v jiném řízení, a proto soud přiznal žalobkyni zbývající část nároku v podobě nákladů, které na zjišťování neoprávněného odběru vynaložila, jak uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozhodnutí. Žalovaní nárok žalobkyně nezpochybnili, ani netvrdili či neprokázali, že by žalovanou částku zaplatili, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy a žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.Žalovaní byli zavázáni zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení společně a nerozdílně podle § 1872 občanského zákoníku, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní dobrovolně, co jim ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může podat žalobkyně návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:25.C.194.2026.1","publishedAt":"2026-09-21","decisionAt":"2026-08-05","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":194,"year":2026,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Šmidáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 874,40 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}