{"uuid":"f60a83fd-2a76-4167-8b12-e6026d5e729d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 65 381 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 65 381 Kč se zákonným úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 7. 2020 do 27. 4. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 8. 2020 do 27. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 9. 2020 do 27. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 10. 2020 do 27. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 11. 2020 do 27. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 12. 2020 do 27. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 14 725 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 1. 2021 do 6. 5. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 2. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 3. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 4. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 5. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 6. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 7. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 8. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 9. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 10. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 11. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 12. 2021 do 6. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 29 691 Kč od 7. 5. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 1. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 3. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 5. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve výši 15 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 7. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 14 195,70 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 65 381 Kč se zákonným úrokem z prodlení\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 7. 2020 do 27. 4. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 8. 2020 do 27. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 9. 2020 do 27. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 10. 2020 do 27. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 11. 2020 do 27. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 201 Kč od 16. 12. 2020 do 27. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 14 725 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 1. 2021 do 6. 5. 2021,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 2. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 3. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 4. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 5. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,25 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 6. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 7. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 8. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 9. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 10. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 11. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 8,5 % ročně z částky 2 368 Kč od 16. 12. 2021 do 6. 5. 2022,\nve výši 11,75 % ročně z částky 29 691 Kč od 7. 5. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 1. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 3. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 4. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 5. 2022 do zaplacení,\nve výši 11,75 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení a\nve výši 15 % ročně z částky 2 995 Kč od 16. 7. 2022 do zaplacení,\na to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 14 195,70 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 65 381 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je bytovým družstvem a vlastníkem jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný je členem žalobce s právem nájmu k uvedené jednotce. Jako člen žalobce je žalovaný povinen hradit žalobci náklady související s užíváním uvedené jednotky formou měsíčních záloh splatných ke každému patnáctému dni v měsíci a formou nedoplatku z vyúčtování těchto záloh. Žalovaný však neplatí měsíční platby a zálohy na úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku a zálohy na služby spojené s užíváním výše uvedené jednotky. Žalovaný takto nezaplatil zálohy za období od července do prosince 2020 ve výši 2 201 Kč měsíčně předepsané od 1. 6. 2018, ani nedoplatek z vyúčtování předepsaných záloh za rok 2020 provedeného v roce 2021 ve výši 1 519 Kč bez uvedených dlužných záloh se splatností ke dni 27. 5. 2021 v celkové částce 14 725 Kč, včetně uvedených dlužných záloh. Dále žalovaný nezaplatil zálohy za období od ledna do prosince 2021 ve výši 2 368 Kč měsíčně předepsané od 1. 1. 2021, ani nedoplatek z vyúčtování předepsaných záloh za rok 2021 provedeného v roce 2021 ve výši 1 275 Kč bez uvedených dlužných záloh se splatností ke dni 6. 5. 2022 v celkové částce 29 691 Kč, včetně uvedených dlužných záloh. Konečně žalovaný nezaplatil zálohy za období od ledna do července 2022 ve výši 2 995 Kč měsíčně předepsané od 1. 1. 2022 v celkové částce 20 965 Kč. Žalovaný nezaplatil ničeho ani přes výzvu žalobce ze dne 6. 8. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobce s takovým postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z informací o jednotce soud zjistil, že žalobce je vlastníkem jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se způsobem využití jako byt vymezené v budově s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"čísly popisnými","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem na společných částech o velikost 2631/1128875.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 6. 2018 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 6. 2018 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 201 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2020 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 201 Kč měsíčně za období od července do prosince 2020 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyúčtování záloh za období 1/ 2020 2020 soud zjistil, že žalobce dne 27. 4. 2021 vyúčtoval žalovanému v souvislosti s bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", předepsané zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, správní poplatek člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, ohřev vody, vodu pro ohřev a poplatek za vyúčtování energií s nedoplatkem ve výši 1 519 Kč bez dlužných záloh a ve výši 14 725 Kč včetně dlužných záloh. Nedoplatek byl splatný do 30 dnů ode dne doručení vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 1. 2021 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 368 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2021 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 368 Kč měsíčně za období od ledna do prosince 2021 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování záloh za období 1/ 2021 2021 soud zjistil, že žalobce dne 6. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému v souvislosti s bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", předepsané zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, správní poplatek člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, ohřev vody, vodu pro ohřev a poplatek za vyúčtování energií s nedoplatkem ve výši 1 275 Kč bez dlužných záloh a ve výši 29 691 Kč včetně dlužných záloh. Nedoplatek byl splatný do 30 dnů ode dne doručení vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 1. 2022 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 995 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2022 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 995 Kč měsíčně za období od ledna do července 2022 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzvy k mimosoudnímu narovnání sporu ze dne 5. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že dopisem odeslaným dne 6. 8. 2021 zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných záloh na úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku a záloh na služby spojené s užíváním bytové jednotky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok 2020 a za období od ledna do července 2021 a nedoplatku z vyúčtování záloh za rok 2020 v celkové výši 31 301 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých písemných důkazů předložených žalobcem soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce jako bytové družstvo předepsal žalovanému zálohy na náklady žalobce vzniklé při správě bytu, který žalovanému přenechal, a na plnění spojená s užíváním tohoto bytu a s ním související služby zajišťované žalobcem. Žalobce vyúčtoval žalovanému skutečnou výší nákladů a záloh za tato plnění a služby za roky 2020 a 2021. Žalovaný nezaplatil žalobci oba vyúčtované nedoplatky ani zálohy za období od ledna do července 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 729 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o obchodních korporacích“)„ (d) ružstevním bytem nebo družstevním nebytovým prostorem (dále jen„ družstevní byt“) se rozumí byt nebo nebytový prostor, který je v budově ve vlastnictví nebo ve spoluvlastnictví bytového družstva, nebo který je ve vlastnictví nebo ve spoluvlastnictví bytového družstva, a bytové družstvo jej poskytlo do nájmu členovi bytového družstva, který se sám nebo jeho právní předchůdce na jeho pořízení podílel členským vkladem.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 741 odst. 1 zákona o obchodních korporacích,„ (n) ení-li dále stanoveno jinak, použijí se pro nájem družstevního bytu ustanovení občanského zákoníku upravující nájem, nájem bytu nebo nájem prostoru sloužícího podnikání, a popřípadě ujednání stanov, která nejsou v rozporu s donucujícími ustanoveními zákona.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích„ (č) lenové, kteří jsou nájemci družstevních bytů, hradí v nájemném bytovému družstvu pouze účelně vynaložené náklady bytového družstva vzniklé při správě těchto družstevních bytů, včetně nákladů na opravy, modernizace a rekonstrukce domů, ve kterých se nacházejí, a příspěvků na tvorbu dlouhodobého finančního zdroje na opravy a investice těchto družstevních bytů.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2235 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“),„ (z) avazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2247 odst. 1 o. z.„ (s ) trany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 2247 odst. 2 o. z.„ (p) ronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 2251 odst. 1 věty první a části věty poslední před středníkem o. z.„ (n) ájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2 písm. a) bodu 1 a písmena b) bodu 1 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon č. 67/2013 Sb.“)„ (p) ro účely tohoto zákona se rozumí (…) poskytovatelem služeb (…) vlastník nemovitosti nebo vlastník jednotky v domě rozděleném na jednotky v případě, že je byt užíván na základě nájemní smlouvy, (…) příjemcem služeb (…) nájemce bytu“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 4 odst. 1 věty první zákona č. 67/2013 Sb.„ (p) oskytovatel služeb má právo požadovat na příjemci služeb placení záloh na úhradu nákladů na služby poskytované s užíváním bytu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb.,„ (n) ení-li jiným právním předpisem stanoveno jinak, skutečnou výši nákladů a záloh za jednotlivé služby vyúčtuje poskytovatel služeb příjemci služeb vždy za zúčtovací období a vyúčtování doručí příjemci služeb nejpozději do 4 měsíců od skončení zúčtovacího období.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 7 odst. 3 věty první zákona č. 67/2013 Sb.,„ (f) inanční vyrovnání provedou poskytovatel a příjemce služeb v dohodnuté lhůtě, nejpozději však ve lhůtě 4 měsíců ode dne doručení vyúčtování příjemci služeb.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl nájem družstevního bytu podle § 729 odst. 1 a § 741 odst. 1 zákona o obchodních korporacích ve spojení s § 2235 odst. 1 o. z. Žalovaný byl povinen platit žalobci náklady vzniklé při správě bytu podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích a zálohy na plnění spojená s užíváním bytu a s ním související služby zajišťované žalobcem podle § 2247 odst. 1 a 2 a § 2251 odst. 1, věty první a části věty poslední před středníkem o. z. a § 4 odst. 1, věty první ve spojení s § 2 písm. a) bodem 1 a písmenem b) bodem 1 zákona č. 67/2013 Sb. a nedoplatky z vyúčtování skutečné výše nákladů a záloh za tyto služby podle § 7 odst. 1 a odstavce 3 věty první zákona č. 67/2013 Sb. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný zaplatil žalobci nedoplatky z vyúčtování za roky 2020 a 2021 ani zálohy za období od ledna do července 2022. Soud proto žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobci rovněž příslušenství pohledávky tvořené úrokem z prodlení podle § 1970 o. z., neboť nesplacením peněžitého dluhu řádně a včas se žalovaný dostal do prodlení, a tím mu vznikla povinnost platit žalobci rovněž úrok z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a v případě záloh splatných v letech 2020 a 2021 vždy jen do dne splatnosti vyúčtování za stejný rok. S ohledem na § 153 odst. 2 o. s. ř. soud přiznal žalobci úrok z prodlení ze záloh za červenec 2020 a leden 2021 vždy jen do dne, do kterého jej v žalobě požadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 14 195,70 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 616 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 65 381 Kč podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu po 3 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu a za písemné podání nebo návrh ve věci samé – žalobce podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a z tarifní hodnoty ve výši 31 301 Kč podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu po 1 190 Kč za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 570 Kč ve výši 2 009,70 Kč. Za výzvu ze dne 5. 8. 2021 náleží advokátu odměna ve výši jedné poloviny jako za jednoduchou výzvu k plnění, neboť předmětná výzva nebyla podle svého obsahu výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, jelikož žádný právní rozbor neobsahuje. Jelikož v době jejího odeslání činil dluh žalovaného pouze 31 301 Kč, je tarifní hodnotou pro výpočet odměny za onu výzvu pouze tato částka. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 65 381 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je bytovým družstvem a vlastníkem jednotky [číslo] na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaný je členem žalobce s právem nájmu k uvedené jednotce. Jako člen žalobce je žalovaný povinen hradit žalobci náklady související s užíváním uvedené jednotky formou měsíčních záloh splatných ke každému patnáctému dni v měsíci a formou nedoplatku z vyúčtování těchto záloh. Žalovaný však neplatí měsíční platby a zálohy na úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku a zálohy na služby spojené s užíváním výše uvedené jednotky. Žalovaný takto nezaplatil zálohy za období od července do prosince 2020 ve výši 2 201 Kč měsíčně předepsané od 1. 6. 2018, ani nedoplatek z vyúčtování předepsaných záloh za rok 2020 provedeného v roce 2021 ve výši 1 519 Kč bez uvedených dlužných záloh se splatností ke dni 27. 5. 2021 v celkové částce 14 725 Kč, včetně uvedených dlužných záloh. Dále žalovaný nezaplatil zálohy za období od ledna do prosince 2021 ve výši 2 368 Kč měsíčně předepsané od 1. 1. 2021, ani nedoplatek z vyúčtování předepsaných záloh za rok 2021 provedeného v roce 2021 ve výši 1 275 Kč bez uvedených dlužných záloh se splatností ke dni 6. 5. 2022 v celkové částce 29 691 Kč, včetně uvedených dlužných záloh. Konečně žalovaný nezaplatil zálohy za období od ledna do července 2022 ve výši 2 995 Kč měsíčně předepsané od 1. 1. 2022 v celkové částce 20 965 Kč. Žalovaný nezaplatil ničeho ani přes výzvu žalobce ze dne 6. 8. 2021.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobce s takovým postupem souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů.\n4. Z informací o jednotce soud zjistil, že žalobce je vlastníkem jednotky [číslo] se způsobem využití jako byt vymezené v budově s [čísly popisnými] v [katastrální uzemí] s podílem na společných částech o velikost 2631/1128875.\n5. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 6. 2018 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 6. 2018 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 201 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.\n6. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2020 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 201 Kč měsíčně za období od července do prosince 2020 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.\n7. Z vyúčtování záloh za období 1/ 2020 2020 soud zjistil, že žalobce dne 27. 4. 2021 vyúčtoval žalovanému v souvislosti s bytem [číslo] na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], předepsané zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, správní poplatek člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, ohřev vody, vodu pro ohřev a poplatek za vyúčtování energií s nedoplatkem ve výši 1 519 Kč bez dlužných záloh a ve výši 14 725 Kč včetně dlužných záloh. Nedoplatek byl splatný do 30 dnů ode dne doručení vyúčtování.\n8. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 1. 2021 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 1. 2021 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 368 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.\n9. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2021 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 368 Kč měsíčně za období od ledna do prosince 2021 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.\n10. Z vyúčtování záloh za období 1/ 2021 2021 soud zjistil, že žalobce dne 6. 4. 2022 vyúčtoval žalovanému v souvislosti s bytem [číslo] na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], předepsané zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, správní poplatek člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, ohřev vody, vodu pro ohřev a poplatek za vyúčtování energií s nedoplatkem ve výši 1 275 Kč bez dlužných záloh a ve výši 29 691 Kč včetně dlužných záloh. Nedoplatek byl splatný do 30 dnů ode dne doručení vyúčtování.\n11. Z měsíčního předpisu záloh platného od 1. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce s platností od 1. 1. 2022 předepsal žalovanému v souvislosti s jednotkou o ploše 26,31 m2 na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zálohy na daň z nemovitosti, pojistné, členský příspěvek, poplatek za správu člena družstva, odměnu volených orgánů, provozní náklady, odvoz odpadu, úklid, provoz výtahu, elektrickou energii ve společných prostorách, vodné a stočné, teplo, teplou vodu a jako dlouhodobou zálohu v celkové výši 2 995 Kč měsíčně se splatností do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.\n12. Dále soud z přehledu závazků a pohledávek za rok 2022 zjistil, že žalovaný nezaplatil předepsané zálohy ve výši 2 995 Kč měsíčně za období od ledna do července 2022 se splatností vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.\n13. Z výzvy k mimosoudnímu narovnání sporu ze dne 5. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že dopisem odeslaným dne 6. 8. 2021 zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných záloh na úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku a záloh na služby spojené s užíváním bytové jednotky [číslo] na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo], za rok 2020 a za období od ledna do července 2021 a nedoplatku z vyúčtování záloh za rok 2020 v celkové výši 31 301 Kč.\n14. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z jednotlivých písemných důkazů předložených žalobcem soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce jako bytové družstvo předepsal žalovanému zálohy na náklady žalobce vzniklé při správě bytu, který žalovanému přenechal, a na plnění spojená s užíváním tohoto bytu a s ním související služby zajišťované žalobcem. Žalobce vyúčtoval žalovanému skutečnou výší nákladů a záloh za tato plnění a služby za roky 2020 a 2021. Žalovaný nezaplatil žalobci oba vyúčtované nedoplatky ani zálohy za období od ledna do července 2022.\n15. Podle § 729 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon o obchodních korporacích“)„ (d) ružstevním bytem nebo družstevním nebytovým prostorem (dále jen„ družstevní byt“) se rozumí byt nebo nebytový prostor, který je v budově ve vlastnictví nebo ve spoluvlastnictví bytového družstva, nebo který je ve vlastnictví nebo ve spoluvlastnictví bytového družstva, a bytové družstvo jej poskytlo do nájmu členovi bytového družstva, který se sám nebo jeho právní předchůdce na jeho pořízení podílel členským vkladem.“\n16. Podle § 741 odst. 1 zákona o obchodních korporacích,„ (n) ení-li dále stanoveno jinak, použijí se pro nájem družstevního bytu ustanovení občanského zákoníku upravující nájem, nájem bytu nebo nájem prostoru sloužícího podnikání, a popřípadě ujednání stanov, která nejsou v rozporu s donucujícími ustanoveními zákona.“\n17. Podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích„ (č) lenové, kteří jsou nájemci družstevních bytů, hradí v nájemném bytovému družstvu pouze účelně vynaložené náklady bytového družstva vzniklé při správě těchto družstevních bytů, včetně nákladů na opravy, modernizace a rekonstrukce domů, ve kterých se nacházejí, a příspěvků na tvorbu dlouhodobého finančního zdroje na opravy a investice těchto družstevních bytů.“\n18. Podle § 2235 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“),„ (z) avazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.“\n19. Podle § 2247 odst. 1 o. z.„ (s ) trany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2.“\n20. Podle § 2247 odst. 2 o. z.„ (p) ronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu.“\n21. Podle § 2251 odst. 1 věty první a části věty poslední před středníkem o. z.„ (n) ájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel“.\n22. Podle § 2 písm. a) bodu 1 a písmena b) bodu 1 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon č. 67/2013 Sb.“)„ (p) ro účely tohoto zákona se rozumí (…) poskytovatelem služeb (…) vlastník nemovitosti nebo vlastník jednotky v domě rozděleném na jednotky v případě, že je byt užíván na základě nájemní smlouvy, (…) příjemcem služeb (…) nájemce bytu“.\n23. Podle § 4 odst. 1 věty první zákona č. 67/2013 Sb.„ (p) oskytovatel služeb má právo požadovat na příjemci služeb placení záloh na úhradu nákladů na služby poskytované s užíváním bytu.“\n24. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb.,„ (n) ení-li jiným právním předpisem stanoveno jinak, skutečnou výši nákladů a záloh za jednotlivé služby vyúčtuje poskytovatel služeb příjemci služeb vždy za zúčtovací období a vyúčtování doručí příjemci služeb nejpozději do 4 měsíců od skončení zúčtovacího období.“\n25. Podle § 7 odst. 3 věty první zákona č. 67/2013 Sb.,„ (f) inanční vyrovnání provedou poskytovatel a příjemce služeb v dohodnuté lhůtě, nejpozději však ve lhůtě 4 měsíců ode dne doručení vyúčtování příjemci služeb.“\n26. Shora popsaný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl nájem družstevního bytu podle § 729 odst. 1 a § 741 odst. 1 zákona o obchodních korporacích ve spojení s § 2235 odst. 1 o. z. Žalovaný byl povinen platit žalobci náklady vzniklé při správě bytu podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích a zálohy na plnění spojená s užíváním bytu a s ním související služby zajišťované žalobcem podle § 2247 odst. 1 a 2 a § 2251 odst. 1, věty první a části věty poslední před středníkem o. z. a § 4 odst. 1, věty první ve spojení s § 2 písm. a) bodem 1 a písmenem b) bodem 1 zákona č. 67/2013 Sb. a nedoplatky z vyúčtování skutečné výše nákladů a záloh za tyto služby podle § 7 odst. 1 a odstavce 3 věty první zákona č. 67/2013 Sb. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný zaplatil žalobci nedoplatky z vyúčtování za roky 2020 a 2021 ani zálohy za období od ledna do července 2022. Soud proto žalobě zcela vyhověl a přiznal žalobci rovněž příslušenství pohledávky tvořené úrokem z prodlení podle § 1970 o. z., neboť nesplacením peněžitého dluhu řádně a včas se žalovaný dostal do prodlení, a tím mu vznikla povinnost platit žalobci rovněž úrok z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a v případě záloh splatných v letech 2020 a 2021 vždy jen do dne splatnosti vyúčtování za stejný rok. S ohledem na § 153 odst. 2 o. s. ř. soud přiznal žalobci úrok z prodlení ze záloh za červenec 2020 a leden 2021 vždy jen do dne, do kterého jej v žalobě požadoval.\n27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce 14 195,70 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 616 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 65 381 Kč podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu po 3 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu a za písemné podání nebo návrh ve věci samé – žalobce podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a z tarifní hodnoty ve výši 31 301 Kč podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu po 1 190 Kč za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 570 Kč ve výši 2 009,70 Kč. Za výzvu ze dne 5. 8. 2021 náleží advokátu odměna ve výši jedné poloviny jako za jednoduchou výzvu k plnění, neboť předmětná výzva nebyla podle svého obsahu výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ve smyslu § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, jelikož žádný právní rozbor neobsahuje. Jelikož v době jejího odeslání činil dluh žalovaného pouze 31 301 Kč, je tarifní hodnotou pro výpočet odměny za onu výzvu pouze tato částka. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.\n28. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:14.C.34.2023.1","publishedAt":"2023-07-11","decisionAt":"2023-04-27","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":34,"year":2023,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Anna","lastName":"Vrdlovcová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 65 381 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2235","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"741","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2247","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2251","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"744","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"729","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BYT","BYTOVE_DRUZSTVO","DRUZSTEVNI_BYT","DLUZNE_PLATBY_SPOJENE_S_UZIVANIM_BYTU","NAJEM_BYTU","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}