{"uuid":"f61e2570-047d-43b4-973a-c57391092334","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Evy Hodanové a JUDr. Ladislava Derky ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba žalovaní zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 500 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 23 C 121/2023, o určení věcné příslušnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou dne 28. 11. 2025 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 (dále jen „předkládající soud“) se žalobkyně domáhá proti žalovaným 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím. Jak žalobkyně uvedla, dne 1. 12. 2023 byla uzavřena dohoda o narovnání mezi žalovanými a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným dne 28. 5. 1978, s tím, že žalovaná 1. se jakožto dlužník zavázala uhradit dluh v celkové výši 9 500 000 Kč ve splátkách stanovených v čl. III. odst. 1 dohody. Na základě uvedené dohody bylo plněno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze zčásti, dosud neuhrazená zůstává částka 6 500 000 Kč. Dne 21. 11. 2025 postoupil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svou splatnou pohledávku v uvedené výši s příslušenstvím na žalobkyni. Přes opakované výzvy k úhradě pohledávky nebylo žalobkyni plnění dosud poskytnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 21. 4. 2026 vznesli žalovaní námitku věcné nepříslušnosti předkládajícího soudu s odůvodněním, že účelem původních zápůjček byla investice do projektů „žalované“ ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což žalobkyně ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesporovali. K projednání a rozhodnutí věci je proto podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. věcně příslušným krajský soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně ve vyjádření ze dne 18. 9. 2024 uvedla, že žalovanými citované ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. je na danou věc zcela nepřiléhavé, a námitku označila za obstrukční. Poukázala na to, že stejnou obrannou taktiku i argumentaci použili žalovaní v rámci předcházejícího sporu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby žalobcem, přičemž otázka věcné příslušnosti v tomto sporu byla též posuzována, a to v řízení vedeném u Vrchního soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) pod sp. zn. Ncp 636/2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Předkládající soud předložil věc nadřízenému soudu k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoliv za řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. rozhodují krajské soudy jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V dané věci uplatňuje žalobkyně proti žalovaným nárok na zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím s tím, že podle žalobních tvrzení se jedná o dosud neuhrazenou část pohledávky, kterou se žalovaní zavázali zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve splátkách dohodnutých v dohodě o narovnání uzavřené mezi jmenovaným a žalovanými dne 1. 12. 2023. Jak žalobkyně uvedla, pohledávka v této výši byla na ni postoupena dne 21. 11. 2025. Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.), neboť se nejedná o věc, pro kterou by zákon zakládal speciální věcnou příslušnost soudů krajských. Taková speciální úprava není obsažena nejen v § 9 odst. 2 o. s. ř. ale ani v žádném jiném ustanovení zákonné povahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z hlediska rozhodné procesní úpravy je přitom bezpředmětná argumentace žalovaných v rámci jimi vznesené námitky věcné nepříslušnosti, která se opírá o účel zápůjčky, jež měla být předmětem dohody o narovnání. Žalovanými tvrzený účel zápůjčky (investice do projektů v zahraničí) totiž nepředstavuje vlastní předmět řízení, jímž je výlučně nárok na zaplacení pohledávky, jež byla předmětem dohody o narovnání z 1. 12. 2023. Spor tak nelze podřadit pod spory, jak jsou vymezeny ustanovením § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř., jehož se žalovaní dovolávají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S odkazem na závěry shora uvedené rozhodl nadřízený soud tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou dne 28. 11. 2025 Obvodnímu soudu pro Prahu 10 (dále jen „předkládající soud“) se žalobkyně domáhá proti žalovaným 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím. Jak žalobkyně uvedla, dne 1. 12. 2023 byla uzavřena dohoda o narovnání mezi žalovanými a , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , narozeným dne 28. 5. 1978, s tím, že žalovaná 1. se jakožto dlužník zavázala uhradit dluh v celkové výši 9 500 000 Kč ve splátkách stanovených v čl. III. odst. 1 dohody. Na základě uvedené dohody bylo plněno , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  pouze zčásti, dosud neuhrazená zůstává částka 6 500 000 Kč. Dne 21. 11. 2025 postoupil , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  svou splatnou pohledávku v uvedené výši s příslušenstvím na žalobkyni. Přes opakované výzvy k úhradě pohledávky nebylo žalobkyni plnění dosud poskytnuto.2. Podáním ze dne 21. 4. 2026 vznesli žalovaní námitku věcné nepříslušnosti předkládajícího soudu s odůvodněním, že účelem původních zápůjček byla investice do projektů „žalované“ ve , Anonymizováno,  a na , Anonymizováno, , což žalobkyně ani , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  nesporovali. K projednání a rozhodnutí věci je proto podle ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. věcně příslušným krajský soud.3. Žalobkyně ve vyjádření ze dne 18. 9. 2024 uvedla, že žalovanými citované ustanovení § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. je na danou věc zcela nepřiléhavé, a námitku označila za obstrukční. Poukázala na to, že stejnou obrannou taktiku i argumentaci použili žalovaní v rámci předcházejícího sporu s , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  coby žalobcem, přičemž otázka věcné příslušnosti v tomto sporu byla též posuzována, a to v řízení vedeném u Vrchního soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) pod sp. zn. Ncp 636/2024.4. Předkládající soud předložil věc nadřízenému soudu k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř.5. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně příslušný. Pro určení věcné příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.6. Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoliv za řízení.7. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.8. Podle § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř. rozhodují krajské soudy jako soudy prvního stupně ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se investičních nástrojů a cenných papírů nebo zaknihovaných cenných papírů, i když se nejedná o investiční nástroje.9. V dané věci uplatňuje žalobkyně proti žalovaným nárok na zaplacení částky 6 500 000 Kč s příslušenstvím s tím, že podle žalobních tvrzení se jedná o dosud neuhrazenou část pohledávky, kterou se žalovaní zavázali zaplatit , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  ve splátkách dohodnutých v dohodě o narovnání uzavřené mezi jmenovaným a žalovanými dne 1. 12. 2023. Jak žalobkyně uvedla, pohledávka v této výši byla na ni postoupena dne 21. 11. 2025. Nadřízený soud konstatuje, že pro nárok takové povahy není zákonem založena výjimka z obecné věcné příslušnosti okresních soudů ve sporném občanském soudním řízení (§ 9 odst. 1 o. s. ř.), neboť se nejedná o věc, pro kterou by zákon zakládal speciální věcnou příslušnost soudů krajských. Taková speciální úprava není obsažena nejen v § 9 odst. 2 o. s. ř. ale ani v žádném jiném ustanovení zákonné povahy.10. Z hlediska rozhodné procesní úpravy je přitom bezpředmětná argumentace žalovaných v rámci jimi vznesené námitky věcné nepříslušnosti, která se opírá o účel zápůjčky, jež měla být předmětem dohody o narovnání. Žalovanými tvrzený účel zápůjčky (investice do projektů v zahraničí) totiž nepředstavuje vlastní předmět řízení, jímž je výlučně nárok na zaplacení pohledávky, jež byla předmětem dohody o narovnání z 1. 12. 2023. Spor tak nelze podřadit pod spory, jak jsou vymezeny ustanovením § 9 odst. 2 písm. j/ o. s. ř., jehož se žalovaní dovolávají.11. S odkazem na závěry shora uvedené rozhodl nadřízený soud tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.).12. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:95.Ncp.407.2026.58","publishedAt":"2026-10-06","decisionAt":"2026-06-09","caseNumber":{"senate":95,"registry":"Ncp","index":407,"year":2026,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Horáková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o zaplacení 6 500 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}