{"uuid":"f63671c9-1193-49bd-8972-fc95a0b284f4","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mazzolini ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 59 861,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení- ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení- ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení- ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení- a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce , částka, ,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal jako ručitel uspokojit pohledávky žalobkyně za společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") vyplývajících z jejich leasingové smlouvy z téhož dne, jejímž předmětem byl pronájem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedená společnost se dostala do prodlení, přičemž svůj dluh nezaplatila ani na výzvu, pro což byla leasingová smlouva ukončena. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovaného, aby splnil svůj ručitelský závazek a plnil dluh sestávající z dlužného nájemného, nákladů spojených s odebráním a odtahem vozidla a smluvní pokuty. Vedle úroku z prodlení požadovala žalobkyně též náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zastoupené žalovaným, Smlouvu o nájmu movité věci č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo umožnění užívání vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy se uvedená společnost zavázala platit žalobkyni měsíční nájemné dle vystavených faktur, součástí smlouvy byly Všeobecné smluvní podmínky operativního leasingu (zjištěno z této smlouvy). Splatnost nájemného byla ujednána dle jednotlivých faktur. Pro případ prodlení s placením jakékoli částky se společnost dle čl. 9.2 všeobecných podmínek zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (zjištěno ze Všeobecných smluvních podmínek). Vozidlo bylo uvedené společnosti předáno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z protokolu o předání a převzetí předmětu leasingu). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděla žalobkyně uvedenou smlouvu, neboť společnost ani přes opakované výzvy neuhradila nájemné splatné v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z výpovědi smlouvy z uvedeného dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásil, že na sebe bere závazek uspokojit jako ručitel pohledávky vyplývající z leasingových splátek či jiných plateb, včetně daně z přidané hodnoty, smluvní pokuty a náhrady škody na základě shora uvedené smlouvy v případě, že výše uvedená společnost ani po písemně výzvě žalobkyně svůj dluh nesplní (zjištěno z ručitelského prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně shora uvedené společnosti fakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", představující nájemné (zjištěno z faktur č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vozidlo společnost vrátila žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" skrze společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která za zajištění vozidla fakturovala žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zajištění předmětného vozidla (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z přepisu komunikace žalobkyně a uvedené společnosti). Žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto částku zaplatila a následně částku fakturovala společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost stanovila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z výpisu z účtu žalobkyně z uvedeného dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění jeho ručitelského závazku (zjištěno z této výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z předmětné doručenky). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu zaslala předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy a předmětné podací stvrzenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". spolu uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo umožnění užívat společnosti vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oproti její povinnosti platit měsíční nájemné. Žalovaný se zavázal jako ručitel za plnění dluhů uvedenou společností, a to stran všech pohledávek plynoucích z uvedené smlouvy. Společnosti vznikl u žalobkyně dluh, když nezaplatila nájemné splatné v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za každý z měsíců vždy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku toho byla smlouva vypovězena a vozidlo bylo společnosti odebráno na náklady žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně vyzvala žalobkyně žalovaného k plnění jeho ručitelského závazku a zaplacení dluhu společnosti, a to včetně smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky denně. Žalovaný do dnešního dne dluh nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2021 odst. 1 o. z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". spolu uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 o. z. Žalovaný se přitom, v souladu s § 2018 odst. 1 o. z., zavázal jako ručitel plnit dluhy této společnosti z uvedené smlouvy vyplývající v případě, že ta dluh nesplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Společnost následně neuhradila nájemné v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" i přesto, že jí bylo řádně fakturováno. Dále neuhradila náklady za odebrání vozu, které žalobkyni prokazatelně vznikly. Dle všeobecných podmínek vznikl žalobkyni též nárok na smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky denně. Ke dni podání žaloby tak vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně však požadovala na smluvní pokutě částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž soud jí nemůže přiznat více než sama požaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Jelikož společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". svůj dluh nesplnila, byl žalovaný, v souladu s § 2021 odst. 1 o. z. vyzván k plnění. Ani přesto však dluh nezaplatil a soud proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost byla stanovena v souladu se všeobecnými podmínkami dle jednotlivých faktur. Stran smluvní pokuty je úrok počítán ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla žalovanému doručena předžalobní výzva, přičemž k tomuto dni činila smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Jelikož jde o spor mezi podnikateli, přiznal soud žalobkyni dále náklady za vymáhání pohledávek, a to podle § 3 nařízení č. 351/2013 Sb., který činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou vymáhanou pohledávku. Žalobkyně po žalovaném vymáhala celkem pět pohledávek – dlužné nájemné za tři měsíce, náklady za odebrání vozidla a smluvní pokutu a náleží jí tak částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady právního zastoupení za dva úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (příprava a převzetí zastoupení, žaloba), jeden poloviční úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prostá výzva k plnění), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze shora uvedených úkonů a 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se dne , datum,  zavázal jako ručitel uspokojit pohledávky žalobkyně za společností , právnická osoba, . (IČO: , IČO, ) vyplývajících z jejich leasingové smlouvy z téhož dne, jejímž předmětem byl pronájem vozidla , Anonymizováno, . Uvedená společnost se dostala do prodlení, přičemž svůj dluh nezaplatila ani na výzvu, pro což byla leasingová smlouva ukončena. Dne , datum,  vyzvala žalobkyně žalovaného, aby splnil svůj ručitelský závazek a plnil dluh sestávající z dlužného nájemného, nákladů spojených s odebráním a odtahem vozidla a smluvní pokuty. Vedle úroku z prodlení požadovala žalobkyně též náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši , částka, . Žalovaný dluh nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.5. Žalobkyně uzavřela dne , datum,  se společností , právnická osoba, . (IČO: , IČO, ), zastoupené žalovaným, Smlouvu o nájmu movité věci č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo umožnění užívání vozidla , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se uvedená společnost zavázala platit žalobkyni měsíční nájemné dle vystavených faktur, součástí smlouvy byly Všeobecné smluvní podmínky operativního leasingu (zjištěno z této smlouvy). Splatnost nájemného byla ujednána dle jednotlivých faktur. Pro případ prodlení s placením jakékoli částky se společnost dle čl. 9.2 všeobecných podmínek zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (zjištěno ze Všeobecných smluvních podmínek). Vozidlo bylo uvedené společnosti předáno dne , datum,  (zjištěno z protokolu o předání a převzetí předmětu leasingu). Dopisem ze dne , datum,  vypověděla žalobkyně uvedenou smlouvu, neboť společnost ani přes opakované výzvy neuhradila nájemné splatné v , Anonymizováno,  (zjištěno z výpovědi smlouvy z uvedeného dne).6. Žalovaný dne , datum,  prohlásil, že na sebe bere závazek uspokojit jako ručitel pohledávky vyplývající z leasingových splátek či jiných plateb, včetně daně z přidané hodnoty, smluvní pokuty a náhrady škody na základě shora uvedené smlouvy v případě, že výše uvedená společnost ani po písemně výzvě žalobkyně svůj dluh nesplní (zjištěno z ručitelského prohlášení ze dne , datum, ).7. Žalobkyně shora uvedené společnosti fakturovala částku , částka,  splatnou dne , datum, , dále částku , částka,  splatnou dne , datum,  a částku , částka,  splatnou dne , datum, , představující nájemné (zjištěno z faktur č. , hodnota, -, Anonymizováno, ). Vozidlo společnost vrátila žalobkyni dne , datum,  skrze společnost , právnická osoba, , která za zajištění vozidla fakturovala žalobkyni částku , částka,  za zajištění předmětného vozidla (zjištěno z faktury č. , hodnota,  a z přepisu komunikace žalobkyně a uvedené společnosti). Žalobkyně společnosti , právnická osoba,  tuto částku zaplatila a následně částku fakturovala společnosti , právnická osoba, . Splatnost stanovila na , datum,  (zjištěno z faktury č. , Anonymizováno,  z výpisu z účtu žalobkyně z uvedeného dne).8. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění jeho ručitelského závazku (zjištěno z této výzvy ze dne , datum,  a z předmětné doručenky). Dne , datum,  mu zaslala předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy a předmětné podací stvrzenky).9. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a společnost , právnická osoba, . spolu uzavřely smlouvu, jejímž předmětem bylo umožnění užívat společnosti vozidlo , Anonymizováno, , oproti její povinnosti platit měsíční nájemné. Žalovaný se zavázal jako ručitel za plnění dluhů uvedenou společností, a to stran všech pohledávek plynoucích z uvedené smlouvy. Společnosti vznikl u žalobkyně dluh, když nezaplatila nájemné splatné v , Anonymizováno,  ve výši , částka,  a dále v , Anonymizováno, , za každý z měsíců vždy ve výši , částka, . V důsledku toho byla smlouva vypovězena a vozidlo bylo společnosti odebráno na náklady žalobkyně ve výši , částka, . Následně vyzvala žalobkyně žalovaného k plnění jeho ručitelského závazku a zaplacení dluhu společnosti, a to včetně smluvní pokuty ve výši 0,3 % z dlužné částky denně. Žalovaný do dnešního dne dluh nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.11. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.12. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat.13. Podle § 2021 odst. 1 o. z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní.14. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.15. Žalobkyně a společnost , právnická osoba, . spolu uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 o. z. Žalovaný se přitom, v souladu s § 2018 odst. 1 o. z., zavázal jako ručitel plnit dluhy této společnosti z uvedené smlouvy vyplývající v případě, že ta dluh nesplní.16. Společnost následně neuhradila nájemné v celkové výši , částka,  i přesto, že jí bylo řádně fakturováno. Dále neuhradila náklady za odebrání vozu, které žalobkyni prokazatelně vznikly. Dle všeobecných podmínek vznikl žalobkyni též nárok na smluvní pokutu ve výši 0,3 % z dlužné částky denně. Ke dni podání žaloby tak vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalobkyně však požadovala na smluvní pokutě částku , částka, , přičemž soud jí nemůže přiznat více než sama požaduje.17. Jelikož společnost , právnická osoba, . svůj dluh nesplnila, byl žalovaný, v souladu s § 2021 odst. 1 o. z. vyzván k plnění. Ani přesto však dluh nezaplatil a soud proto žalobě vyhověl.18. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Splatnost byla stanovena v souladu se všeobecnými podmínkami dle jednotlivých faktur. Stran smluvní pokuty je úrok počítán ode dne , datum, , kdy byla žalovanému doručena předžalobní výzva, přičemž k tomuto dni činila smluvní pokuta , částka, .19. Jelikož jde o spor mezi podnikateli, přiznal soud žalobkyni dále náklady za vymáhání pohledávek, a to podle § 3 nařízení č. 351/2013 Sb., který činí , částka,  za každou vymáhanou pohledávku. Žalobkyně po žalovaném vymáhala celkem pět pohledávek – dlužné nájemné za tři měsíce, náklady za odebrání vozidla a smluvní pokutu a náleží jí tak částka , částka, .20. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši , částka, , náklady právního zastoupení za dva úkony právní služby po , částka,  podle § 8 odst. 1 a § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (příprava a převzetí zastoupení, žaloba), jeden poloviční úkon po , částka,  (prostá výzva k plnění), paušální náhradou výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění v částce , částka,  za každý ze shora uvedených úkonů a 21% DPH ve výši , částka, , tedy v celkové výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:15.C.98.2025.1","publishedAt":"2025-12-01","decisionAt":"2025-09-24","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mazzolini","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o  59 861,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ODTAH_VOZIDLA","LEASING","DLUZNE_NAJEMNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}