{"uuid":"f64f5fd5-e75e-4ab9-b1bb-1bd072cfe65e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 800 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 044 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradě nákladů řízení částku 8 205,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 800 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 044 Kč za dobu od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradě nákladů řízení částku 8 205,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 800 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 12 779 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaná celkem 3 910 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 12 779 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaná celkem 3 910 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla značky Scania XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Ani přes výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná dlužné pojistné nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, vyzval soud toliko žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně žalovanou poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla žalované doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Škoda Superb, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Škoda Superb, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z upomínek k zaplacení dlužného pojistného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejek, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z ukončení pojistných smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně informovala žalovanou o zániku pojistných smluv ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného a zároveň žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši 15 800 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z pokusů o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o odeslání, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 15 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla Scania XX, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezaplacení pojistného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi účastníky dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Uzavřením pojistných smluv se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve sjednané výši. Tuto povinnost měla žalovaná až do zániku pojištění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná netvrdila a tím méně neprokázala, že by na pojistném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" něco zaplatila, když dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. žalobkyni náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky ke dni její splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 8 205,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z odměny advokáta podle § 7, §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif), ve výši po 1 740 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava, sepis žaloby, předžalobní upomínka) Kč a 3 režijní paušály dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21% z odměny advokáta a režijních paušálů. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 800 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 12 779 Kč ročně s účinností od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná celkem 3 910 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 12 779 Kč ročně s účinností od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná celkem 3 910 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla [značka automobilu] XX, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla [značka automobilu] XX, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Žalobkyně dále jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo,,Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla značky Scania XX, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 388 Kč ročně s účinností od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná celkem 2 660 Kč. Ani přes výzvu ze dne [datum] žalovaná dlužné pojistné nezaplatila.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, vyzval soud toliko žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně žalovanou poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla žalované doručena dne [datum], a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.\n4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:\n-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne [datum], že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Škoda Superb, [registrační značka], přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně s účinností od [datum],\n-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne [datum], že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Škoda Superb, [registrační značka], přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně s účinností od [datum],\n-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne [datum], že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, [registrační značka], přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od [datum],\n-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne [datum], že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, [registrační značka], přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od [datum],\n-) z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU ze dne [datum], že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Scania XX, [registrační značka], přičemž žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně s účinností od [datum],\n-) z upomínek k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] včetně dodejek, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu,\n-) z ukončení pojistných smluv ze dne [datum], že žalobkyně informovala žalovanou o zániku pojistných smluv ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a zároveň žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši 15 800 Kč,\n-) z pokusů o smír ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu,\n-) z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 15 800 Kč.\n5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 13 452 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla [anonymizováno] XX, [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla [anonymizováno] XX, [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění motorového vozidla Scania XX, [registrační značka], s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se v této smlouvě zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 8 829 Kč ročně. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného.\n6. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi účastníky dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Uzavřením pojistných smluv se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve sjednané výši. Tuto povinnost měla žalovaná až do zániku pojištění dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná netvrdila a tím méně neprokázala, že by na pojistném za období od [datum] do [datum] něco zaplatila, když dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. žalobkyni náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tedy do [datum], soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky ke dni její splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.\n7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 8 205,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč\rz odměny advokáta podle § 7, §11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif), ve výši po 1 740 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava, sepis žaloby, předžalobní upomínka) Kč a 3 režijní paušály dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21% z odměny advokáta a režijních paušálů. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.\n8. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:16.C.289.2021.2","publishedAt":"2022-05-18","decisionAt":"2022-03-21","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":289,"year":2021,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Pěnkavová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 15 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}