{"uuid":"f654886f-225b-4593-9d0f-e1e1b4dcc391","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Pávkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 28 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 22 000 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení a z částky 4 800 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 604 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 22 000 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení a z částky 4 800 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 604 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení je nároky žalobkyně na zaplacení smluvních pokut za pronajatá zařízení, doúčtování podmíněných slev poskytnutých na nákup koncových zařízení a doúčtování celkových cen za nesplacené splátky z účastnických smluv uzavřených mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka v celkové výši 28 800 Kč byla žalobkyni původním věřitelem postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024. Dlužnou částku neuhradil žalovaný ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 22. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování postupem dle § 50m o. s. ř. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žalobkyní předložených listin, tj. zákaznické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecných obchodních podmínek a ceníku právního předchůdce žalobkyně (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastnických smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vrubopisů č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpovědí účastnických smluv ze dne 14. 10. 2021, vyúčtování splátek za zařízení ze dne 30. 11. 2021 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud považuje za prokázané, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 16. 12. 2019 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců. V důsledku prodlení žalovaného s placením vyúčtování právní předchůdce žalobkyně zaslal žalovanému dne 14. 10. 2021 výpověď účastnických smluv a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za pronajatá zařízení ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 14. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" slevy na zařízení ve výši 5 000 Kč a 5 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 21. 12. 2020 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" slevy na zařízení ve výši 3 000 Kč a 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 14. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 17. 8. 2020 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 11. 2021 se splatností k datu 14. 12. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému celkovou cenu dlužných splátek za zařízení ve výši 4 800 Kč (1 560 + 1 080 + 510 + 90 + 60 + 1 500 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Postoupení pohledávky původního věřitele žalobkyni s účinností od 1. 7. 2024 je prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 včetně seznamu pohledávek a dále oznámením o postoupení ze dne 22. 7. 2024. Žalobkyně zaslala dne 1. 10. 2024 žalovanému předžalobní výzvu, v níž byl vyzván k úhradě dosud nezaplacených částek s upozorněním na možné soudní vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právně byla věc posouzena dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.”), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z. a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Podaná žaloba je důvodná. Žalovaný žalobkyni dosud nedoplatil splátky zakoupených zařízení, nedoplatil částky původně podmíněně poskytnutých slev ani nezaplatil sjednanou smluvní pokutu. Soud tedy žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 604 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 152 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 800 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení je nároky žalobkyně na zaplacení smluvních pokut za pronajatá zařízení, doúčtování podmíněných slev poskytnutých na nákup koncových zařízení a doúčtování celkových cen za nesplacené splátky z účastnických smluv uzavřených mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně (společnost , Anonymizováno, . Pohledávka v celkové výši 28 800 Kč byla žalobkyni původním věřitelem postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024. Dlužnou částku neuhradil žalovaný ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 22. 8. 2024.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování postupem dle § 50m o. s. ř. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Ze žalobkyní předložených listin, tj. zákaznické smlouvy č. , hodnota, , všeobecných obchodních podmínek a ceníku právního předchůdce žalobkyně (společnosti , Anonymizováno, ), účastnické smlouvy č. , hodnota, , vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , účastnických smluv č. , hodnota, , , Anonymizováno, , vrubopisů č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a č. , hodnota, , výpovědí účastnických smluv ze dne 14. 10. 2021, vyúčtování splátek za zařízení ze dne 30. 11. 2021 č. , hodnota,  soud považuje za prokázané, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 16. 12. 2019 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , IBAN,  na dobu 24 měsíců. V důsledku prodlení žalovaného s placením vyúčtování právní předchůdce žalobkyně zaslal žalovanému dne 14. 10. 2021 výpověď účastnických smluv a fakturou č. , hodnota,  žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za pronajatá zařízení ve výši 2 000 Kč.4. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 14. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení , Anonymizováno, . V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisy č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  slevy na zařízení ve výši 5 000 Kč a 5 000 Kč.5. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 21. 12. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení , Anonymizováno, . V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisy č. , hodnota,  a , Anonymizováno,  slevy na zařízení ve výši 3 000 Kč a 4 000 Kč.6. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 14. 1. 2018 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení , Anonymizováno, . V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisem č. , hodnota,  slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč.7. Dále žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřel dne 17. 8. 2020 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  k číslu , hodnota,  na dobu 24 měsíců, na jejímž základě poskytl žalovanému podmíněnou slevu na zařízení , anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . V důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy – nedodržení sjednané doby účastnické smlouvy vyúčtoval věřitel žalovanému vrubopisem č. , hodnota,  slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč.8. Fakturou č. , hodnota,  ze dne 30. 11. 2021 se splatností k datu 14. 12. 2021 vyúčtoval právní předchůdce žalobkyně žalovanému celkovou cenu dlužných splátek za zařízení ve výši 4 800 Kč (1 560 + 1 080 + 510 + 90 + 60 + 1 500 Kč).9. Postoupení pohledávky původního věřitele žalobkyni s účinností od 1. 7. 2024 je prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 včetně seznamu pohledávek a dále oznámením o postoupení ze dne 22. 7. 2024. Žalobkyně zaslala dne 1. 10. 2024 žalovanému předžalobní výzvu, v níž byl vyzván k úhradě dosud nezaplacených částek s upozorněním na možné soudní vymáhání.10. Právně byla věc posouzena dle § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o. z.”), podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.11. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z. a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Podaná žaloba je důvodná. Žalovaný žalobkyni dosud nedoplatil splátky zakoupených zařízení, nedoplatil částky původně podmíněně poskytnutých slev ani nezaplatil sjednanou smluvní pokutu. Soud tedy žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 zákona o. s. ř.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 604 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 152 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 800 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:10.C.18.2025.1","publishedAt":"2025-08-13","decisionAt":"2025-07-03","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":18,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Pávková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 28 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079 odst. 1 ","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}