{"uuid":"f656c7f4-0ec3-4efe-81f1-7112b8c4f878","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Neuwirthové a soudců JUDr. Daniely Kabátové a JUDr. Martina Putíka, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 27. 4. 2022, č. j. 16 C 33/2021-24,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. v odstavci III. výroku, mění tak, že žalobkyni se povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně doplatek soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neukládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. v odstavci III. výroku, mění tak, že žalobkyni se povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně doplatek soudního poplatku v částce [částka] neukládá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem mimo jiné okresní soud uložil žalobkyni v odstavci III. výroku doplatit na soudním poplatku České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně doplatek soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně proti odstavci III. výroku rozsudku podala včas odvolání, v němž se domáhala zrušení této části výroku rozsudku. V odvolání uvedla, že základem pro výpočet soudního poplatku je v souladu s ustanovením § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Dle žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí výše pohledávky bez příslušenství celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s položkou 1 odst. 1 písm. a) Sazebníků poplatků ve znění účinném od 1. 1. 2014, tj. ke dni podání žaloby, činí soudní poplatek ze základu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně při podání žaloby uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet Okresního soudu v Novém Jičíně a na základě usnesení okresního soudu, kterým byla vyzvána k úhradě doplatku soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet okresního soudu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poplatková povinnost ze strany žalobkyně byla již zcela splněna a rozhodnutí je v této části nesprávné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací soud přezkoumal rozsudek okresního soudu v napadené části, tj. v odstavci III. výroku rozsudku i řízení, které mu předcházelo a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně bylo podáno důvodně. Z obsahu spisu, zejména z žaloby žalobkyně vyplývá, že předmětem řízení byla jednak částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonné úroky z prodlení z dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřena peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenství předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případě, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku poplatků za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžní plnění do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", činí soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soudní poplatek v této věci tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalobkyně již uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze shora uvedených důvodů odvolací soud změnil v souladu s ust. § 220 o. s. ř. rozsudek okresního soudu v napadené části tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem mimo jiné okresní soud uložil žalobkyni v odstavci III. výroku doplatit na soudním poplatku České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně doplatek soudního poplatku ve výši [částka] do 15 dnů od doručení rozsudku.\n2. Žalobkyně proti odstavci III. výroku rozsudku podala včas odvolání, v němž se domáhala zrušení této části výroku rozsudku. V odvolání uvedla, že základem pro výpočet soudního poplatku je v souladu s ustanovením § 6 zákona o soudních poplatcích cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Dle žaloby ze dne [datum] činí výše pohledávky bez příslušenství celkem [částka]. V souladu s položkou 1 odst. 1 písm. a) Sazebníků poplatků ve znění účinném od 1. 1. 2014, tj. ke dni podání žaloby, činí soudní poplatek ze základu do [částka] částku [částka]. Žalobkyně při podání žaloby uhradila dne [datum] soudní poplatek ve výši [částka] na účet Okresního soudu v Novém Jičíně a na základě usnesení okresního soudu, kterým byla vyzvána k úhradě doplatku soudního poplatku ve výši [částka], uhradila dne [datum] na účet okresního soudu částku [částka]. Poplatková povinnost ze strany žalobkyně byla již zcela splněna a rozhodnutí je v této části nesprávné.\n3. Odvolací soud přezkoumal rozsudek okresního soudu v napadené části, tj. v odstavci III. výroku rozsudku i řízení, které mu předcházelo a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně bylo podáno důvodně. Z obsahu spisu, zejména z žaloby žalobkyně vyplývá, že předmětem řízení byla jednak částka [částka] a částka [částka] a žalobkyně dále požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] a zákonné úroky z prodlení z dlužných částek.\n4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřena peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenství předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případě, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení.\n5. Podle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku poplatků za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem je peněžní plnění do částky [částka], činí soudní poplatek [částka].\n6. Soudní poplatek v této věci tedy činí [částka], který žalobkyně již uhradila.\n7. Ze shora uvedených důvodů odvolací soud změnil v souladu s ust. § 220 o. s. ř. rozsudek okresního soudu v napadené části tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:8.CO.144.2022.1","publishedAt":"2022-08-03","decisionAt":"2022-07-01","caseNumber":{"senate":8,"registry":"CO","index":144,"year":2022,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"","lastName":"","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":33,"year":2021,"pageNumber":24},"affectedDate":"2022-04-27","courtCode":"OSNJ","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}