{"uuid":"f66799eb-1b47-4f5a-9d11-33b505ae0e4b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Kleinem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 29 272,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 272,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 272,80 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 272,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 272,80 Kč od 19. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 272,80 Kč s příslušenstvím, konkrétně zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2023 do zaplacení, a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že tato částka představuje souhrn dlužných plateb za služby třetích stran, splátky za koncová zařízení a podmíněnou slevu, která byla žalovanému zpětně vyúčtována v důsledku porušení smluvních podmínek. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 4. 2022 pro telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"(včetně kupní smlouvy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 9. 2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 4. 2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 11. 2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí všech smluv byly Všeobecné podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (VPST) a Ceník tarifů a služeb, které žalovaný podpisem smluv akceptoval. V důsledku neuhrazení tří po sobě jdoucích vyúčtování došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek dle smluvních ujednání. Žalobce následně vypověděl účastnickou smlouvu ke dni 27. 6. 2023 a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy, která byla vázána na dodržení doby trvání smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce svůj žalobní návrh odůvodnil požadavkem na úhradu dluhu z titulu dluhu za služby třetích stran ve výši 2 912,39 Kč, na (v důsledku předčasného ukončení smlouvy) zesplatněných splátkách za zařízení ve výši 23 660 Kč a na podmíněné slevě ve výši 2 700,41 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tyto částky byly vyúčtovány v rámci vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatného 27. 2. 2023) za M-platby ve výši 836 Kč, za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a za splátku zařízení ve výši 2 310 Kč. Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatném 27. 3. 2023) byly účtovány M-platby ve výši 1 104 Kč, SMS platby ve výši 99 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a splátka zařízení ve výši 2 310 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatného 27. 4. 2023) plyne dluh na M-platbách ve výši 819 Kč, SMS platbách ve výši 3 Kč, uvítacích tónech ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelském poplatku ve výši 3 Kč a splátce zařízení ve výši 1 620 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatného 18. 7. 2023) žalovaný dluží za doúčtovanou podmíněnou slevu částku ve výši 2 700,41 Kč, dle vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatného 18. 7. 2023) za zesplatněné splátky zařízení částku ve výši 17 420 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobce dopisem ze dne 4. 6. 2024. Na tuto výzvu nereagoval a částka nebyla uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Na výzvu, aby se žalovaný vyjádřil ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval, žalobce vyslovil souhlas již v žalobě. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na výzvu, aby se vyjádřil k žalobě, žalovaný rovněž nereagoval. O uplatněném nároku proto ve smyslu ust. § 153a, odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce, za podmínek v odst. 1. rozsudku specifikovaných, uzavřel se žalovaným dne 6. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně kupní smlouvy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dále účastníci uzavřeli tamtéž specifikované kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. 9. 2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 4. 2021 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10T ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 11. 2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na základě smluv byly žalovanému poskytnuty jak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tak prodána v odst. 1. rozsudku specifikovaná koncová zařízení a příslušenství k nim. Součástí všech smluv jsou i Všeobecné podmínky žalobce. Ve smlouvách žalovaný prohlásil, že se seznámil a souhlasí s všeobecnými podmínkami, podmínkami dalších služeb a platným ceníkem služeb. Koncová zařízení a příslušenství byla poskytnuta na splátky, přičemž účastníci ve smlouvě sjednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. K elektronickým kopiím smluv byly přiloženy i kopie občanského průkazu žalovaného, identifikovaného číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27. 2. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 836 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27. 3. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 1 104 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 27. 4. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 819 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 1 620 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 3 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě doúčtované slevy k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 2 700,41 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě splátky zařízení dle uzavřených smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 72453849, 75412803, ve výši 17 420 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípisem ze dne 22. 5. 2023 žalobce, vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků, plynoucích z Účastnické smlouvy ke službám INST ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", INST ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek tyto Účastnické smlouvy vypověděl s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaný uhradí dlužnou částku ve výši 14 405 Kč do 9. 6. 2023. Rozpis dlužné částky je dle sdělení obsažen ve vyúčtováních č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalovaný výzvě nevyhověl, vyúčtoval mu žalobce podmíněnou slevu vrubopisem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne 18. 7. 2023 (sleva k zařízení ve výši 2 700,41 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 4. 6. 2024 byla žalovanému zaslána upomínka právního zástupce žalobce k zaplacení dlužné částky v celkové výši 39 433,31 Kč nejpozději do 11. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací dle zák. č. 127/2005 Sb., smlouva o zprostředkování úhrady služeb třetích stran a kupní smlouvy na koncové zařízení s řádným plněním závazků podmíněnou slevou. Bylo prokázáno, že dle smluvních ujednání je žalovaný povinen cenu poskytnutých služeb třetích stran, poskytnutých podmíněných slev a nedoplacených splátek celkové výši 29 272,80 Kč uhradit žalobci. Žalobce poskytl žalovanému ke koupi koncová zařízení a jejich příslušenství, a žalovaný se zavázal uhradit jejich kupní cenu formou splátek. Soud nemá důvod pochybovat o tom, že k uzavření smluv ze strany žalovaného došlo, Z předložených listin je dále patrné, že žalovaný neuhradil opakovaně zaslaná vyúčtování, čímž porušil své smluvní povinnosti, a způsobil, že se stala neuhrazené části cen koncových zařízení a jejich příslušenství v souladu se smlouvami a všeobecnými podmínkami žalobce splatnými zcela. K úhradě nedoplatků žalobce žalovaného vyzval. Žalovaný výzvám nevyhověl, v důsledku čehož žalobkyně smlouvy vypověděla a žalovaného vyzvala k úhradě zbytku kupní ceny, neuhrazených cen služeb, a k doplacení podmíněné slevy. Žalovaný výzvám opět nevyhověl, porušil tak své povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, a žalobkyni tak dluží 29 272,80 Kč. Jeví se nesporným, že požadované částky žalovaný žalobci nezaplatil, a to ani na základě upomínky. Jelikož tedy žalobce svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázal, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán ustanovením ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 172 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 272,80 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 272,80 Kč s příslušenstvím, konkrétně zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2023 do zaplacení, a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že tato částka představuje souhrn dlužných plateb za služby třetích stran, splátky za koncová zařízení a podmíněnou slevu, která byla žalovanému zpětně vyúčtována v důsledku porušení smluvních podmínek. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota,  ze dne 6. 4. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, (včetně kupní smlouvy na , jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , a dále kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne 24. 9. 2021 (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , č. , hodnota,  ze dne 8. 4. 2021 (, jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne 30. 11. 2022 (, jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Součástí všech smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  (VPST) a Ceník tarifů a služeb, které žalovaný podpisem smluv akceptoval. V důsledku neuhrazení tří po sobě jdoucích vyúčtování došlo k zesplatnění všech zbývajících splátek dle smluvních ujednání. Žalobce následně vypověděl účastnickou smlouvu ke dni 27. 6. 2023 a vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy, která byla vázána na dodržení doby trvání smlouvy.Žalobce svůj žalobní návrh odůvodnil požadavkem na úhradu dluhu z titulu dluhu za služby třetích stran ve výši 2 912,39 Kč, na (v důsledku předčasného ukončení smlouvy) zesplatněných splátkách za zařízení ve výši 23 660 Kč a na podmíněné slevě ve výši 2 700,41 Kč.Tyto částky byly vyúčtovány v rámci vyúčtování č. , hodnota,  (splatného 27. 2. 2023) za M-platby ve výši 836 Kč, za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a za splátku zařízení ve výši 2 310 Kč. Ve vyúčtování č. , hodnota,  (splatném 27. 3. 2023) byly účtovány M-platby ve výši 1 104 Kč, SMS platby ve výši 99 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a splátka zařízení ve výši 2 310 Kč.Z vyúčtování č. , hodnota,  (splatného 27. 4. 2023) plyne dluh na M-platbách ve výši 819 Kč, SMS platbách ve výši 3 Kč, uvítacích tónech ve výši 15,13 Kč, zprostředkovatelském poplatku ve výši 3 Kč a splátce zařízení ve výši 1 620 Kč.Dle vyúčtování č. , hodnota,  (splatného 18. 7. 2023) žalovaný dluží za doúčtovanou podmíněnou slevu částku ve výši 2 700,41 Kč, dle vyúčtování č. , hodnota,  (splatného 18. 7. 2023) za zesplatněné splátky zařízení částku ve výši 17 420 Kč.Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobce dopisem ze dne 4. 6. 2024. Na tuto výzvu nereagoval a částka nebyla uhrazena.2. Na výzvu, aby se žalovaný vyjádřil ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval, žalobce vyslovil souhlas již v žalobě. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na výzvu, aby se vyjádřil k žalobě, žalovaný rovněž nereagoval. O uplatněném nároku proto ve smyslu ust. § 153a, odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem bez nařízení jednání.3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce, za podmínek v odst. 1. rozsudku specifikovaných, uzavřel se žalovaným dne 6. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota,  (včetně kupní smlouvy na , jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  Dále účastníci uzavřeli tamtéž specifikované kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne 24. 9. 2021 (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , č. , hodnota,  ze dne 8. 4. 2021 (, jméno FO,  10T , jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne 30. 11. 2022 (, jméno FO,  , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno,  Na základě smluv byly žalovanému poskytnuty jak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tak prodána v odst. 1. rozsudku specifikovaná koncová zařízení a příslušenství k nim. Součástí všech smluv jsou i Všeobecné podmínky žalobce. Ve smlouvách žalovaný prohlásil, že se seznámil a souhlasí s všeobecnými podmínkami, podmínkami dalších služeb a platným ceníkem služeb. Koncová zařízení a příslušenství byla poskytnuta na splátky, přičemž účastníci ve smlouvě sjednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zahájením insolvenčního řízení dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. K elektronickým kopiím smluv byly přiloženy i kopie občanského průkazu žalovaného, identifikovaného číslem , hodnota, .Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 27. 2. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 836 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč.Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 27. 3. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 1 104 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 2 310 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 99 Kč.Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 27. 4. 2023, plyne výzva k úhradě ceny za M-Platbu ve výši 819 Kč, uvítací tóny ve výši 15,13 Kč a splátku zařízení ve výši 1 620 Kč, za M-Platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč a za SMS platbu ve výši 3 Kč.Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě doúčtované slevy k zařízení , Anonymizováno,  na základě smlouvy č. , hodnota,  ve výši 2 700,41 Kč.Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 18. 7. 2023, plyne výzva k úhradě splátky zařízení dle uzavřených smluv č. , hodnota, , 72453849, 75412803, ve výši 17 420 Kč.Přípisem ze dne 22. 5. 2023 žalobce, vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků, plynoucích z Účastnické smlouvy ke službám INST , Anonymizováno, , INST , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek tyto Účastnické smlouvy vypověděl s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaný uhradí dlužnou částku ve výši 14 405 Kč do 9. 6. 2023. Rozpis dlužné částky je dle sdělení obsažen ve vyúčtováních č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .Protože žalovaný výzvě nevyhověl, vyúčtoval mu žalobce podmíněnou slevu vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 18. 7. 2023 (sleva k zařízení ve výši 2 700,41 Kč).Dne 4. 6. 2024 byla žalovanému zaslána upomínka právního zástupce žalobce k zaplacení dlužné částky v celkové výši 39 433,31 Kč nejpozději do 11. 6. 2024.4. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.5. Po zhodnocení předložených důkazů dospěl soud k závěru, že bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací dle zák. č. 127/2005 Sb., smlouva o zprostředkování úhrady služeb třetích stran a kupní smlouvy na koncové zařízení s řádným plněním závazků podmíněnou slevou. Bylo prokázáno, že dle smluvních ujednání je žalovaný povinen cenu poskytnutých služeb třetích stran, poskytnutých podmíněných slev a nedoplacených splátek celkové výši 29 272,80 Kč uhradit žalobci. Žalobce poskytl žalovanému ke koupi koncová zařízení a jejich příslušenství, a žalovaný se zavázal uhradit jejich kupní cenu formou splátek. Soud nemá důvod pochybovat o tom, že k uzavření smluv ze strany žalovaného došlo, Z předložených listin je dále patrné, že žalovaný neuhradil opakovaně zaslaná vyúčtování, čímž porušil své smluvní povinnosti, a způsobil, že se stala neuhrazené části cen koncových zařízení a jejich příslušenství v souladu se smlouvami a všeobecnými podmínkami žalobce splatnými zcela. K úhradě nedoplatků žalobce žalovaného vyzval. Žalovaný výzvám nevyhověl, v důsledku čehož žalobkyně smlouvy vypověděla a žalovaného vyzvala k úhradě zbytku kupní ceny, neuhrazených cen služeb, a k doplacení podmíněné slevy. Žalovaný výzvám opět nevyhověl, porušil tak své povinnost vyplývající ze zmíněných smluv, a žalobkyni tak dluží 29 272,80 Kč. Jeví se nesporným, že požadované částky žalovaný žalobci nezaplatil, a to ani na základě upomínky. Jelikož tedy žalobce svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázal, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán ustanovením ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 624 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 172 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 272,80 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:10.C.314.2024.1","publishedAt":"2025-08-07","decisionAt":"2025-06-09","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":314,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Klein","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 29 272,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}