{"uuid":"f67673eb-de0b-4b1c-adfe-8a50385cff7c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ve výši 15 196 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 196 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 200 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení, z částky 200 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, z částky 907 Kč od 15. 11. 2019 do zaplacení, z částky 12 100 Kč od 5. 12. 2019 do zaplacení, z částky 1 051 Kč od 21. 12. 2019 do zaplacení a částky 738 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 196 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 200 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení, z částky 200 Kč od 31. 10. 2019 do zaplacení, z částky 907 Kč od 15. 11. 2019 do zaplacení, z částky 12 100 Kč od 5. 12. 2019 do zaplacení, z částky 1 051 Kč od 21. 12. 2019 do zaplacení a částky 738 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 15 196 Kč s příslušenstvím představující dlužnou cenu elektřiny a plynu odebraných žalovanou v odběrném místě na adrese T. G. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o sdružených službách dodávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou dne 21. 11. 2017. Dlužná částka se skládala z dlužné ceny elektřiny spotřebované v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 ve výši 1 051 Kč splatné dne 20. 12. 2019 a z dlužné ceny plynu spotřebovaného v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 ve výši 738 Kč splatné 15. 1. 2020. K tomu žalobkyně požadovala poplatky za dvě upomínky ve výši po 200 Kč splatné 11. 9. 2019 a 30. 10. 2019, poplatek za odpojení odběrného místa ve výši 907 Kč splatný 14. 11. 2019 a smluvní pokutu za neplacení záloh a vystavených faktur spojených s dodávkou elektřiny ve výši 6 050 Kč a smluvní pokuta za neplacení záloh a vystavených faktur spojených s dodávkou plynu ve výši 6 050 Kč Smluvní pokuty byly splatné dne 4. 12. 2019. Dále žalobkyně tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022. Z žalované částky žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání dne 17. 5. 2023, ač řádně a včas předvolána, se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecných smluvních podmínek a ceníku soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou dne 21. 11. 2017 a společnost se v ní zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" G. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dobu neurčitou elektřinu a plyn. Žalovaná se zavázala platit v průběhu zúčtovacího období pravidelné zálohy na elektřinu ve výši 800 Kč měsíčně a zálohy na plyn ve výši 200 Kč měsíčně. Pro případ neplnění smluvních povinností žalovanou bylo sjednáno právo žalobkyně přerušit dodávky komodit do odběrného místa a v případě opakovaného neplnění smluvených povinností ukončit dodávku odstoupením od smlouvy. Odstoupení se dle smlouvy stalo účinným dnem doručení písemného vyhotovení oznámení odstupujícího účastníka druhému účastníkovi. V souvislosti s porušením smluvních povinností žalovanou byl sjednán poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. V souvislosti s přerušením dodávky byl sjednán poplatek ve výši 907,50 Kč. Za porušení smluvních povinností žalovanou, které má za následek ukončení dodávky komodity, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 6 050 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z upomínky ze dne 3. 9. 2019 a faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené téhož dne soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na elektřinu a plyn za srpen 2019 v celkové výši 510 Kč pod pohrůžkou přerušení dodávky. Současně žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 200 Kč splatný 11. 9. 2019. Z upomínky ze dne 21. 10. 2019 a faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené téhož dne soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na elektřinu a plyn za září 2019 a poplatků za upomínku v celkové výši 1 550 Kč pod sankcí přerušení dodávky. Současně žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 200 Kč splatný 30. 10. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z náhledu do sytému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo dne 7. 11. 2019 k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované poplatky za přerušení (odpojení a opětovné připojení) ve výši dvakrát po 907,50 Kč, celkem 1 815 Kč, splatné 14. 11. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 19. 11. 2019 a dokladu o odeslání soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu z důvodu opakovaného nehrazení závazků s tím, že u provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek k datu 29. 11. 2019. Oznámení bylo žalované odesláno na adresu odběrného místa dne 20. 11. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované dva deaktivační poplatky ve výši po 6 050 Kč splatné 4. 12. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 cenu ve výši 4 548,29 Kč, která byla co do částky 3 570 Kč uhrazena zálohami a ve zbytku ve výši 1 051 Kč splatná dne 20. 12. 2019. Za dodávku plynu v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 vyúčtovala fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cenu ve výši 1 738,07 Kč, která byla co do částky 1 000 Kč uhrazena zálohami a co do částky 738 Kč splatná 15. 1. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 9. 2022 s přílohou a vyrozumění o postoupení s podacím archem soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 196 Kč. Výzva byla odeslána dne 11. 11. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Z toho vznikla původní věřitelce povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu a plyn platit zálohy a po skončení zúčtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaná opakovaně porušila povinnost platit zálohy na elektřinu a na plyn, když nezaplatila zálohy za měsíce srpen a září 2019. Za elektřinu odebranou v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 dluží žalovaná celkem 1 051 Kč. Vyúčtovaná cena elektřiny se stala splatnou na základě faktury dne 20. 12. 2019. Za plyn odebraný v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 dluží žalovaná 738 Kč. Vyúčtovaná cena plynu se stala splatnou na základě faktury dne 15. 1. 2020. Za upomínky k úhradě dlužných záloh ze dne 3. 9. 2019 a 21. 10. 2019 náleží žalobkyni poplatky dvakrát po 200 Kč splatné dne 11. 9. 2019 a 30. 10. 2019. Protože původní věřitelka zahájila v důsledku neplnění platebních povinností žalované proces přerušení dodávky elektřiny, je po právu rovněž požadavek na zaplacení sjednaného poplatku ve výši 907 Kč, který byl splatný 14. 11. 2019. V souladu se smlouvou a ust. § 2048 odst. 1 občanského zákoníku uplatnila původní věřitelka právo na smluvní pokutu ve výši 12 100 Kč (dvakrát po 6 050 Kč, označenou ve vyúčtování jako deaktivační poplatek), neboť žalovaná porušila smluvní povinnosti týkající se dodávky elektřiny a dodávky plynu, které vedly k ukončení smluvního vztahu. Nakonec bylo prokázáno i to, že původní věřitelka v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupila pohledávky smlouvou uzavřenou s žalobkyní dne 6. 9. 2022. Ve smyslu ust. § 1970 téhož zákona byla žalovaná dále zavázána zaplatit žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovanou, jenž byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 300 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 15 196 Kč s příslušenstvím představující dlužnou cenu elektřiny a plynu odebraných žalovanou v odběrném místě na adrese T. G. [příjmení] [číslo] v [obec] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky č. [anonymizováno] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovanou dne 21. 11. 2017. Dlužná částka se skládala z dlužné ceny elektřiny spotřebované v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 ve výši 1 051 Kč splatné dne 20. 12. 2019 a z dlužné ceny plynu spotřebovaného v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 ve výši 738 Kč splatné 15. 1. 2020. K tomu žalobkyně požadovala poplatky za dvě upomínky ve výši po 200 Kč splatné 11. 9. 2019 a 30. 10. 2019, poplatek za odpojení odběrného místa ve výši 907 Kč splatný 14. 11. 2019 a smluvní pokutu za neplacení záloh a vystavených faktur spojených s dodávkou elektřiny ve výši 6 050 Kč a smluvní pokuta za neplacení záloh a vystavených faktur spojených s dodávkou plynu ve výši 6 050 Kč Smluvní pokuty byly splatné dne 4. 12. 2019. Dále žalobkyně tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022. Z žalované částky žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání dne 17. 5. 2023, ač řádně a včas předvolána, se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.\n3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky č. [anonymizováno], všeobecných smluvních podmínek a ceníku soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovanou dne 21. 11. 2017 a společnost se v ní zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] G. [příjmení] [číslo] po dobu neurčitou elektřinu a plyn. Žalovaná se zavázala platit v průběhu zúčtovacího období pravidelné zálohy na elektřinu ve výši 800 Kč měsíčně a zálohy na plyn ve výši 200 Kč měsíčně. Pro případ neplnění smluvních povinností žalovanou bylo sjednáno právo žalobkyně přerušit dodávky komodit do odběrného místa a v případě opakovaného neplnění smluvených povinností ukončit dodávku odstoupením od smlouvy. Odstoupení se dle smlouvy stalo účinným dnem doručení písemného vyhotovení oznámení odstupujícího účastníka druhému účastníkovi. V souvislosti s porušením smluvních povinností žalovanou byl sjednán poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. V souvislosti s přerušením dodávky byl sjednán poplatek ve výši 907,50 Kč. Za porušení smluvních povinností žalovanou, které má za následek ukončení dodávky komodity, byla sjednána smluvní pokuta ve výši 6 050 Kč.\n4. Z upomínky ze dne 3. 9. 2019 a faktury [číslo] vystavené téhož dne soud zjistil, že [právnická osoba] vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na elektřinu a plyn za srpen 2019 v celkové výši 510 Kč pod pohrůžkou přerušení dodávky. Současně žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 200 Kč splatný 11. 9. 2019. Z upomínky ze dne 21. 10. 2019 a faktury [číslo] vystavené téhož dne soud zjistil, že [právnická osoba] vyzvala žalovanou k úhradě dlužné zálohy na elektřinu a plyn za září 2019 a poplatků za upomínku v celkové výši 1 550 Kč pod sankcí přerušení dodávky. Současně žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku ve výši 200 Kč splatný 30. 10. 2019.\n5. Z náhledu do sytému [právnická osoba] soud zjistil, že na žádost [právnická osoba] došlo dne 7. 11. 2019 k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa žalované.\n6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že [právnická osoba] vyúčtovala žalované poplatky za přerušení (odpojení a opětovné připojení) ve výši dvakrát po 907,50 Kč, celkem 1 815 Kč, splatné 14. 11. 2019.\n7. Z oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 19. 11. 2019 a dokladu o odeslání soud zjistil, že [právnická osoba] odstoupila od smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu z důvodu opakovaného nehrazení závazků s tím, že u provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek k datu 29. 11. 2019. Oznámení bylo žalované odesláno na adresu odběrného místa dne 20. 11. 2019.\n8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že [právnická osoba] vyúčtovala žalované dva deaktivační poplatky ve výši po 6 050 Kč splatné 4. 12. 2019.\n9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že [právnická osoba] vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 cenu ve výši 4 548,29 Kč, která byla co do částky 3 570 Kč uhrazena zálohami a ve zbytku ve výši 1 051 Kč splatná dne 20. 12. 2019. Za dodávku plynu v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 vyúčtovala fakturou [číslo] cenu ve výši 1 738,07 Kč, která byla co do částky 1 000 Kč uhrazena zálohami a co do částky 738 Kč splatná 15. 1. 2020.\n10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6. 9. 2022 s přílohou a vyrozumění o postoupení s podacím archem soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna.\n11. Z předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 196 Kč. Výzva byla odeslána dne 11. 11. 2022.\n12. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Z toho vznikla původní věřitelce povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu a plyn platit zálohy a po skončení zúčtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalovaná opakovaně porušila povinnost platit zálohy na elektřinu a na plyn, když nezaplatila zálohy za měsíce srpen a září 2019. Za elektřinu odebranou v době od 15. 1. 2019 do 29. 11. 2019 dluží žalovaná celkem 1 051 Kč. Vyúčtovaná cena elektřiny se stala splatnou na základě faktury dne 20. 12. 2019. Za plyn odebraný v době od 12. 2. 2019 do 11. 12. 2019 dluží žalovaná 738 Kč. Vyúčtovaná cena plynu se stala splatnou na základě faktury dne 15. 1. 2020. Za upomínky k úhradě dlužných záloh ze dne 3. 9. 2019 a 21. 10. 2019 náleží žalobkyni poplatky dvakrát po 200 Kč splatné dne 11. 9. 2019 a 30. 10. 2019. Protože původní věřitelka zahájila v důsledku neplnění platebních povinností žalované proces přerušení dodávky elektřiny, je po právu rovněž požadavek na zaplacení sjednaného poplatku ve výši 907 Kč, který byl splatný 14. 11. 2019. V souladu se smlouvou a ust. § 2048 odst. 1 občanského zákoníku uplatnila původní věřitelka právo na smluvní pokutu ve výši 12 100 Kč (dvakrát po 6 050 Kč, označenou ve vyúčtování jako deaktivační poplatek), neboť žalovaná porušila smluvní povinnosti týkající se dodávky elektřiny a dodávky plynu, které vedly k ukončení smluvního vztahu. Nakonec bylo prokázáno i to, že původní věřitelka v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupila pohledávky smlouvou uzavřenou s žalobkyní dne 6. 9. 2022. Ve smyslu ust. § 1970 téhož zákona byla žalovaná dále zavázána zaplatit žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení.\n13. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovanou, jenž byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 300 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:130.C.103.2023.1","publishedAt":"2023-06-28","decisionAt":"2023-05-17","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":103,"year":2023,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"15 196 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72/2","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}