{"uuid":"f6940cc7-30d5-4f50-bc83-5aa2e6765224","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 11. 6. 2005, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manželky], rozená [příjmení], narozená dne\r[datum] a [celé jméno manžela], narozený dne [datum], v [obec] dne 11. 6. 2005, se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé podali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společný návrh na rozvod manželství. V návrhu manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 11.6.2005, z manželství se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodil již zletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od roku 2019 společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V návrhu též popsali příčiny rozvratu manželství, a to trvalou ztrátu vzájemné úcty, lásky a tolerance, problémy s komunikací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně odkázali na společný návrh, na kterém setrvali, vyloučili opakovaně obnovení manželského soužití. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K příčinám rozvratu manželství doplnili vzájemné neshody týkající se fungování rodiny a manželství. Manželé se dohodli na péči o nezletilé dítě – viz rozsudek Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9.6.2023, sp.zn. 40 Nc 28123/2023, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Manželé dále soudu předložili notářský zápis sepsaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp.zn. NZ 19/ 2019, kterým došlo ke sjednání odděleného jmění manželů v souladu s ustanovením § 716 a § 717 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“), a to až na obvyklé vybavení domácnosti, které nelze z režimu společného jmění manželů vyloučit – viz § 718 odst. 3 o.z. Protože manželé nepředložili dohodu o vypořádání obvyklého vybavení domácnosti, projednal soud jejich návrh v režimu ustanovení § 755 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Manželé podali návrh společně, setrvali na něm a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal již v roce 2019, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé podali dne [datum] společný návrh na rozvod manželství. V návrhu manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno v [obec] dne 11.6.2005, z manželství se dne [datum] narodil již zletilý syn [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese [obec]. Od roku 2019 společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V návrhu též popsali příčiny rozvratu manželství, a to trvalou ztrátu vzájemné úcty, lásky a tolerance, problémy s komunikací.\n2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v [obec], a to před [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova]. [jméno], u obou se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně odkázali na společný návrh, na kterém setrvali, vyloučili opakovaně obnovení manželského soužití. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K příčinám rozvratu manželství doplnili vzájemné neshody týkající se fungování rodiny a manželství. Manželé se dohodli na péči o nezletilé dítě – viz rozsudek Okresního soudu [obec] ze dne 9.6.2023, sp.zn. 40 Nc 28123/2023, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Manželé dále soudu předložili notářský zápis sepsaný dne [datum] notářem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], sp.zn. NZ 19/ 2019, kterým došlo ke sjednání odděleného jmění manželů v souladu s ustanovením § 716 a § 717 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“), a to až na obvyklé vybavení domácnosti, které nelze z režimu společného jmění manželů vyloučit – viz § 718 odst. 3 o.z. Protože manželé nepředložili dohodu o vypořádání obvyklého vybavení domácnosti, projednal soud jejich návrh v režimu ustanovení § 755 o.z.\n4. Podle § 755 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Manželé podali návrh společně, setrvali na něm a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal již v roce 2019, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán.\n6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.\n7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2023:42.C.238.2023.1","publishedAt":"2023-12-13","decisionAt":"2023-10-26","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":238,"year":2023,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Věra","lastName":"Voštová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"716","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"717","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"718","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}