{"uuid":"f6b09fe5-801d-45bd-ba63-bf76024bd678","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 136 660,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 132 064,52 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 305 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 101 276,01 Kč od 4.5.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 689 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 132 064,52 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 305 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 101 276,01 Kč od 4.5.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 689 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně (dále též žalobce) se svou žalobou doručenou soudu dne 26.11.2024 ve spojení s doplněním žaloby v podání ze dne 10.6.2025 domáhala na žalované (dále též žalovaný) zaplacení částky 136 660,52 Kč s příslušenstvím, když v žalobě uvedla, že žalobce jako věřitel prostřednictvím mandatáře a žalovaný jako dlužník spolu uzavřeli, na základě žádosti žalovaného o uzavření smlouvy o úvěru ze dne 1.7.2021, smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak je v žádosti o uzavření smlouvy uvedeno, nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky (dále jen „Podmínky“). K uzavření smlouvy došlo v souladu s čl. 1. odst. 2. Podmínek akceptací žádosti ze strany žalobce prostřednictvím prodejce. Úvěr byl poskytnut ve výši 168 900 Kč, částka byla dne 8.7.2021 převedena na účet prodejce. Podle čl. 3. odst. 1. Podmínek a Smlouvy bylo současně dohodnuto, že žalovaný má povinnost čerpanou částku splácet ve formě 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.872,- Kč od 1.8.2021 splatných vždy k 1. dni příslušného kalendářního měsíce. Měsíční splátky byly sjednány jako pevné a neměnné po celou dobu trvání úvěrové smlouvy. V měsíční splátce je obsažena jistina a úrok. V průběhu trvání smlouvy žalovaný přestal hradit žalobci pravidelné splátky, a to od splátky splatné 1.3.2023. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas splácet předepsané splátky (tj. povinnosti dle čl. 3. odst. 1. Podmínek). Konkrétně jde o prodlení s těmito splátkami: 4 872 Kč splatných dne 1.3.2023, 4 872 Kč dne 1.4.2023, 4 872 Kč dne 1.5.2023, 4 872 Kč dne 1.6.2023, 4 872 Kč dne 1.7.2023 a 4 872 Kč dne 1.8.2023. K úhradě dluhu byl žalovaný žalobcem upomínán pod hrozbou ukončení a sesplatnění dané smlouvy, avšak bezvýsledně. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou sjednaného plnění způsobem uvedeným v čl. 5. odst. 3. a 5. Podmínek, žalobce sdělil žalovanému dopisem, že v souladu s ustanovením čl. 5. odst. 3. a 5. Podmínek došlo k sesplatnění všech pohledávek žalovaného vyplývajících ze Smlouvy, a to ke dni 2.8.2023. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě veškerých závazků ze smlouvy vyplývajících, avšak bezvýsledně. Ve smlouvě o úvěru se smluvní strany výslovně dohodly na obsahu smlouvy o zjišťovacím převodu práva k předmětu financování, kde je mj. uvedeno, že zajištění se sjednává na dobu trvání pohledávky s tím, že dojde-li k zesplatnění pohledávky ze smlouvy vyplývající, je klient/žalovaný povinen vydat společnosti/žalobci předmět financování do tří dnů na vlastní náklady; v případě nesplnění této povinnosti je žalobce oprávněn tento na náklady klienta odebrat na místě, na kterém se nachází, vč. použití všech dostupných prostředků. Následně došlo dne 5.1.2024, prostřednictvím vymáhací agentury, která se touto činností zabývá, k zabavení předmětu financování žalovanému žalobcem. Automobil se následně podařilo odprodat dne 18.3.2024 za částku ve výši 41 000 Kč, když současně byla žalovanému dopisem ze dne 15.4.2024 vyúčtována dlužná pohledávka, vzniklá zaviněním žalovaného. Termín k úhradě byl stanoven do 3.5.2024. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou plnění (jeho části) vyplývajícího z úvěrové smlouvy byl dle čl. 5. odst. 1. smluvních podmínek sjednán v neprospěch žalovaného úrok z prodlení, který byl vyúčtován dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení z dlužné částky ode dne 4.5.2024. Dlužná částka je tvořena dlužnými splátkami splatnými do sesplatnění ve výši 29 200 Kč, jistinou v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 54 079,09 Kč, smluvní pokutou v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 28 182,51 Kč, úrokem z prodlení ve výši 4 305 Kč, účelně vynaloženými náklady na odeslání upomínky 150 Kč, účelně vynaloženými náklady na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč, smluvní pokutou za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 2 547 Kč, nedoplatkem dopojištění ve výši 4 140 Kč, náklady na odprodej vozidla ve výši 7 018 Kč a náklady na odtah vozidla ve výši 6 838,92 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 200 Kč představuje splátky splatné do sesplatnění a žalovaným neuhrazené, neboli splátky, se kterými se žalovaný dostával do prodlení (4 840 Kč jako splátka splatná ke dni 1.3.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.4.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.5.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.6.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.7.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.8.2023. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč žalobce účtuje za zaslání jedné upomínky. Poplatek za odeslání upomínky je 150 Kč a je uveden v sazebníku poplatků, žalovanému je vyúčtován v situaci, kdy se žalovaný dostane do prodlení s úhradou splátky a je mu zaslána upomínka, v tomto případě dne 14.3.2023. Tyto poplatky jsou podle čl. 5. bod 6. Podmínek splatné neprodleně poté, co žalovaný obdržel upomínku, stejně tak smluvní pokuta. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč žalobce účtuje za zaslání účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru. Poplatek za odeslání tohoto dopisu je 200 Kč a je uveden v sazebníku poplatků, žalovanému je vyúčtován v situaci, kdy je mu zaslán dopis o sesplatnění pohledávky. Tento poplatek je účtován podle čl. 5. bod 6. Podmínek. Úrok z prodlení je vypočet v zákonné sazbě z jednotlivých měsíčních splátek od data jejich splatnosti do data splatnosti celé pohledávky. Na smluvní pokutu v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 28 182,51 Kč vzniká žalobci nárok v okamžiku, kdy se žalovaný dostane do prodlení s více jak třemi splátkami, následkem čehož dojde k sesplatnění všech závazků (ve smyslu ustanovení smlouvy a čl. 5. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek). Tato smluvní pokuta je požadována v sazbě 0,1 % denně z částky 95 079,09 Kč od 22.8.2023 do 25.3.2024 a z částky 28 182,51 Kč od 26.3.2024 ke dni podání žaloby (k 26.11.2024). Jistina v důsledku zrušení úvěrové smlouvy byla vypočtena jako součet jistin z nepředepsaných splátek mínus již uhrazená částka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V podání ze dne 10.6.2025 ohledně nároku na smluvní pokutu za prodlení s úhradou jednotlivých splátek uvedla, že tato byla nesprávně vypočtena a nečiní částku 2 547 Kč, ale pouze částku 2 256 Kč. Proto vzala ohledně částky 291 Kč žalobu částečně zpět. Soud pak řízení ohledně této částky zastavil v usnesení ze dne 20.6.2025 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po částečném zastavení řízení tak celková žalobou požadovaná částka dosahuje výše 136 369,52 Kč, v níž je zahrnut kapitalizovaný úrok z prodlení za období do 3.5.2024 včetně v částce 4 305 Kč. Bez tohoto příslušenství tak dosahují nároky žalobkyně částky 132 064,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Stanovisko žalované k žalobě se soudu nepodařilo získat. Žalovaná následně shodně s žalobcem projevila vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto projednal věc ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když rozhodoval na základě tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování pak soud dospěl k těmto skutkovým a právním závěrům","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložené smlouvy o úvěru č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1.7.2021 a dalších listinných důkazů (žádost o uzavření smlouvy o úvěru, mandátní smlouva prodejce, obchodní podmínky, sazebník, potvrzení o poskytnutí úvěru, přehled splátek, přehled plateb, sdělení o ukončení smlouvy, faktury spojené s odprodejem vozidla a k dopojištění, předžalobní výzva) má soud tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě za plně prokázaná, a proto dospěl k závěru, že žalovaná jakožto dlužník je povinna, při absenci protichůdného tvrzení o jeho zaplacení, zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 132 064,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil dle smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Oprávnění k sesplatnění úvěru a následnému prodeji vozidla v důsledku porušení povinností žalované úvěr splácet, jakož i další nároky uplatněné v žalobě pak plynou z ustanovení smlouvy, na které žalobce v žalobě poukázal. Požadavek na zaplacení smluvní pokuty má oporu v obsahu smlouvy a ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Protože se žalovaná dostala se splněním svých závazků do prodlení, je žalobkyně oprávněna požadovat v souladu s ustanovením § 1970 o.z. rovněž úrok z prodlení, když jím požadovaná sazba (15 % ročně) odpovídá sazbě plynoucí z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Proto i požadované příslušenství pohledávky (kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 305 Kč a s úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 101 276,01 Kč od 4.5.2024 do zaplacení) bylo žalobkyni přiznáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 5 295 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 19 260 Kč (za 3 úkony právní služby po 6 420 Kč z tarifní hodnoty 132 064,52 - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby včetně jejího doplnění v podání ze dne 10.6.2025) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 689 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně (dále též žalobce) se svou žalobou doručenou soudu dne 26.11.2024 ve spojení s doplněním žaloby v podání ze dne 10.6.2025 domáhala na žalované (dále též žalovaný) zaplacení částky 136 660,52 Kč s příslušenstvím, když v žalobě uvedla, že žalobce jako věřitel prostřednictvím mandatáře a žalovaný jako dlužník spolu uzavřeli, na základě žádosti žalovaného o uzavření smlouvy o úvěru ze dne 1.7.2021, smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Jak je v žádosti o uzavření smlouvy uvedeno, nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky (dále jen „Podmínky“). K uzavření smlouvy došlo v souladu s čl. 1. odst. 2. Podmínek akceptací žádosti ze strany žalobce prostřednictvím prodejce. Úvěr byl poskytnut ve výši 168 900 Kč, částka byla dne 8.7.2021 převedena na účet prodejce. Podle čl. 3. odst. 1. Podmínek a Smlouvy bylo současně dohodnuto, že žalovaný má povinnost čerpanou částku splácet ve formě 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4.872,- Kč od 1.8.2021 splatných vždy k 1. dni příslušného kalendářního měsíce. Měsíční splátky byly sjednány jako pevné a neměnné po celou dobu trvání úvěrové smlouvy. V měsíční splátce je obsažena jistina a úrok. V průběhu trvání smlouvy žalovaný přestal hradit žalobci pravidelné splátky, a to od splátky splatné 1.3.2023. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas splácet předepsané splátky (tj. povinnosti dle čl. 3. odst. 1. Podmínek). Konkrétně jde o prodlení s těmito splátkami: 4 872 Kč splatných dne 1.3.2023, 4 872 Kč dne 1.4.2023, 4 872 Kč dne 1.5.2023, 4 872 Kč dne 1.6.2023, 4 872 Kč dne 1.7.2023 a 4 872 Kč dne 1.8.2023. K úhradě dluhu byl žalovaný žalobcem upomínán pod hrozbou ukončení a sesplatnění dané smlouvy, avšak bezvýsledně. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou sjednaného plnění způsobem uvedeným v čl. 5. odst. 3. a 5. Podmínek, žalobce sdělil žalovanému dopisem, že v souladu s ustanovením čl. 5. odst. 3. a 5. Podmínek došlo k sesplatnění všech pohledávek žalovaného vyplývajících ze Smlouvy, a to ke dni 2.8.2023. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě veškerých závazků ze smlouvy vyplývajících, avšak bezvýsledně. Ve smlouvě o úvěru se smluvní strany výslovně dohodly na obsahu smlouvy o zjišťovacím převodu práva k předmětu financování, kde je mj. uvedeno, že zajištění se sjednává na dobu trvání pohledávky s tím, že dojde-li k zesplatnění pohledávky ze smlouvy vyplývající, je klient/žalovaný povinen vydat společnosti/žalobci předmět financování do tří dnů na vlastní náklady; v případě nesplnění této povinnosti je žalobce oprávněn tento na náklady klienta odebrat na místě, na kterém se nachází, vč. použití všech dostupných prostředků. Následně došlo dne 5.1.2024, prostřednictvím vymáhací agentury, která se touto činností zabývá, k zabavení předmětu financování žalovanému žalobcem. Automobil se následně podařilo odprodat dne 18.3.2024 za částku ve výši 41 000 Kč, když současně byla žalovanému dopisem ze dne 15.4.2024 vyúčtována dlužná pohledávka, vzniklá zaviněním žalovaného. Termín k úhradě byl stanoven do 3.5.2024. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou plnění (jeho části) vyplývajícího z úvěrové smlouvy byl dle čl. 5. odst. 1. smluvních podmínek sjednán v neprospěch žalovaného úrok z prodlení, který byl vyúčtován dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení z dlužné částky ode dne 4.5.2024. Dlužná částka je tvořena dlužnými splátkami splatnými do sesplatnění ve výši 29 200 Kč, jistinou v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 54 079,09 Kč, smluvní pokutou v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 28 182,51 Kč, úrokem z prodlení ve výši 4 305 Kč, účelně vynaloženými náklady na odeslání upomínky 150 Kč, účelně vynaloženými náklady na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru 200 Kč, smluvní pokutou za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 2 547 Kč, nedoplatkem dopojištění ve výši 4 140 Kč, náklady na odprodej vozidla ve výši 7 018 Kč a náklady na odtah vozidla ve výši 6 838,92 Kč. , adresa,  200 Kč představuje splátky splatné do sesplatnění a žalovaným neuhrazené, neboli splátky, se kterými se žalovaný dostával do prodlení (4 840 Kč jako splátka splatná ke dni 1.3.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.4.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.5.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.6.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.7.2023, 4 872 Kč jako splátka splatná ke dni 1.8.2023. , adresa,  Kč žalobce účtuje za zaslání jedné upomínky. Poplatek za odeslání upomínky je 150 Kč a je uveden v sazebníku poplatků, žalovanému je vyúčtován v situaci, kdy se žalovaný dostane do prodlení s úhradou splátky a je mu zaslána upomínka, v tomto případě dne 14.3.2023. Tyto poplatky jsou podle čl. 5. bod 6. Podmínek splatné neprodleně poté, co žalovaný obdržel upomínku, stejně tak smluvní pokuta. , adresa,  Kč žalobce účtuje za zaslání účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru. Poplatek za odeslání tohoto dopisu je 200 Kč a je uveden v sazebníku poplatků, žalovanému je vyúčtován v situaci, kdy je mu zaslán dopis o sesplatnění pohledávky. Tento poplatek je účtován podle čl. 5. bod 6. Podmínek. Úrok z prodlení je vypočet v zákonné sazbě z jednotlivých měsíčních splátek od data jejich splatnosti do data splatnosti celé pohledávky. Na smluvní pokutu v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 28 182,51 Kč vzniká žalobci nárok v okamžiku, kdy se žalovaný dostane do prodlení s více jak třemi splátkami, následkem čehož dojde k sesplatnění všech závazků (ve smyslu ustanovení smlouvy a čl. 5. odst. , právnická osoba,  podmínek). Tato smluvní pokuta je požadována v sazbě 0,1 % denně z částky 95 079,09 Kč od 22.8.2023 do 25.3.2024 a z částky 28 182,51 Kč od 26.3.2024 ke dni podání žaloby (k 26.11.2024). Jistina v důsledku zrušení úvěrové smlouvy byla vypočtena jako součet jistin z nepředepsaných splátek mínus již uhrazená částka.2. V podání ze dne 10.6.2025 ohledně nároku na smluvní pokutu za prodlení s úhradou jednotlivých splátek uvedla, že tato byla nesprávně vypočtena a nečiní částku 2 547 Kč, ale pouze částku 2 256 Kč. Proto vzala ohledně částky 291 Kč žalobu částečně zpět. Soud pak řízení ohledně této částky zastavil v usnesení ze dne 20.6.2025 č.j. , spisová značka, . Po částečném zastavení řízení tak celková žalobou požadovaná částka dosahuje výše 136 369,52 Kč, v níž je zahrnut kapitalizovaný úrok z prodlení za období do 3.5.2024 včetně v částce 4 305 Kč. Bez tohoto příslušenství tak dosahují nároky žalobkyně částky 132 064,52 Kč.3. Stanovisko žalované k žalobě se soudu nepodařilo získat. Žalovaná následně shodně s žalobcem projevila vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto projednal věc ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když rozhodoval na základě tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování pak soud dospěl k těmto skutkovým a právním závěrům4. Z předložené smlouvy o úvěru č. č. , hodnota,  ze dne 1.7.2021 a dalších listinných důkazů (žádost o uzavření smlouvy o úvěru, mandátní smlouva prodejce, obchodní podmínky, sazebník, potvrzení o poskytnutí úvěru, přehled splátek, přehled plateb, sdělení o ukončení smlouvy, faktury spojené s odprodejem vozidla a k dopojištění, předžalobní výzva) má soud tvrzení uváděná žalobkyní v žalobě za plně prokázaná, a proto dospěl k závěru, že žalovaná jakožto dlužník je povinna, při absenci protichůdného tvrzení o jeho zaplacení, zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 132 064,52 Kč.5. Po právní stránce soud věc posoudil dle smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Oprávnění k sesplatnění úvěru a následnému prodeji vozidla v důsledku porušení povinností žalované úvěr splácet, jakož i další nároky uplatněné v žalobě pak plynou z ustanovení smlouvy, na které žalobce v žalobě poukázal. Požadavek na zaplacení smluvní pokuty má oporu v obsahu smlouvy a ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. Protože se žalovaná dostala se splněním svých závazků do prodlení, je žalobkyně oprávněna požadovat v souladu s ustanovením § 1970 o.z. rovněž úrok z prodlení, když jím požadovaná sazba (15 % ročně) odpovídá sazbě plynoucí z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Proto i požadované příslušenství pohledávky (kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 305 Kč a s úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 101 276,01 Kč od 4.5.2024 do zaplacení) bylo žalobkyni přiznáno.7. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 5 295 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 19 260 Kč (za 3 úkony právní služby po 6 420 Kč z tarifní hodnoty 132 064,52 - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby včetně jejího doplnění v podání ze dne 10.6.2025) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 689 Kč.8. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:19.C.56.2025.81","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-08-04","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":56,"year":2025,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Diviš","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 136 660,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI","SMLOUVA_MANDATNI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}