{"uuid":"f71318d8-a747-444b-a168-114db22f370f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Manišovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 22 758,48 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku ve výši 22 758,48 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným obchodním úrokem ve výši 3 721,44 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 959,23 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s obchodním úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 21 832,73 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 21 832,73 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 332,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku ve výši 22 758,48 Kč;- s kapitalizovaným obchodním úrokem ve výši 3 721,44 Kč;- s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 959,23 Kč;- s obchodním úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 21 832,73 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení;- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 21 832,73 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení;to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 332,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svůj návrh žalobkyně zdůvodnila zejména tak, že s žalovaným, jakožto úvěrovaným, uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru vztahující se k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; součástí smluvních ujednání účastníků byly též všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., úvěrové podmínky pro nepodnikatele a sazebník. Úvěr byl žalovanému poskytnut bezhotovostně, jak vyplývá z pokladního dokladu o čerpání úvěru. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr. Smluvní úrok za poskytnutí úvěru byl sjednán ve výši 16,50 % ročně. Poskytnuté peněžní prostředky, resp. jistinu a smluvní úroky, se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních anuitních splátkách splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, celkově měl tak žalovaný zaplatit žalobkyni 48 měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se rovněž zavázal hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Žalovaný se opakovaně dostal do prodlení s plněním svých finančních závazků vůči žalobkyni, uhradil pouze 31 pravidelných splátek. Žalobkyně pro opakované porušení závazků žalovaného zesplatnila celý dluh žalovaného z úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto datu vyhotovení posledního historického výpisu k úvěrové smlouvě, činila celková výše pohledávky žalobkyně za žalovaným částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného obchodního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně využila svého dispozičního oprávnění, kdy namísto smluvně sjednaného obchodního úroku v sazbě 16,50 % ročně nárokuje vůči žalovanému obchodní úrok toliko v sazbě 15,00 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení v téže sazbě – jednak kapitalizované ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále jdoucí z jistiny v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně, na svůj dluh však nehradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla žaloba řádně doručena v souladu s ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“). Po celou dobu řízení zůstal žalovaný procesně zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně ve svém přípisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný konkludentně ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř.), rozhodl soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř., pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahující se k úvěrovému účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně jakožto úvěrující banka a žalovaný jakožto úvěrovaný ujednali poskytnutí úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sjednaným obchodním úrokem v sazbě 16,50 % ročně, 48 měsíčními anuitními splátkami v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnými vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Součástí úvěrové smlouvy byly učiněny všeobecné obchodní podmínky banky, úvěrové podmínky pro nepodnikatele, sazebník poplatků upravující blíže mj. splácení úvěru a práva věřitele při vzniku prodlení dlužníka. Žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru, jak patrno ze stejnojmenného dokumentu, vč. splátkového kalendáře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává proběhnuvší čerpání úvěru žalovaným v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z historického výpisu k úvěrové smlouvě zpracovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podává bližší specifikace pohledávky žalobkyně za žalovaným v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného obchodního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy žalobkyně k okamžitému splacení dluhu datované ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá zesplatnění dluhu žalovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro porušení povinností žalovaného, nebudou-li závazky žalovaného do daného data uhrazeny. Odeslání výzvy se zesplatněním žalovanému je prokazováno dodejkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá urgence úhrady dluhu žalovaného před podáním žaloby, společně s potvrzením odeslání dané zásilky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud posoudil věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne, na jeho požádání a v jeho prospěch, peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ust. § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím právním předpisem je ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odst. 2 uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 124 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, týká se tato splatnost pouze nesplacené jistiny spotřebitelského úvěru, nikoli i budoucích nákladů spotřebitelského úvěru. Věřitel spotřebitele před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve k uhrazení dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu zjištěného z listinných důkazů a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že peněžitý nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný, a to v celém rozsahu. V souzené věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový smluvní vztah – na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o.z. Smlouva o úvěru s ohledem na její parametry byla soudem shledána platnou, dle soudu žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného dostatečně. Ze strany žalobkyně byly smluvní závazky splněny řádně, ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k bezhotovostnímu poskytnutí úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému, žalobkyně byla tedy oprávněna domáhat se splnění povinností plynoucích z úvěrové smlouvy na žalovaném – mj. zaplacení jistiny, obchodních úroků z úvěru a zákonných úroků z prodlení, jakož i dohodnutých poplatků. Žalovaný porušil sjednané podmínky úvěrové smlouvy tím, že včas a řádně nesplatil v termínu splatnosti sjednané splátky úvěru. Žalobkyně po právu prohlásila všechny závazky vůči žalovanému za splatné oznámením o zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně řádně prokázala existenci pohledávky za žalovaným i její výši. Žalovaný své závazky dosud nesplnil. Soud vzal nárok žalobkyně za prokázaný a vyhověl žalobě co do jistiny v plném nárokovaném rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sestávající z vlastní nesplacené jistiny úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). [výrok I. ve vztahu k jistině]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je povinen v souladu s ust. § 1968 a násl. o.z. zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil souladně s jejím žalobním návrhem vycházejícím z transakční historie úvěru poskytnutého žalovanému, jeho zesplatnění ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potažmo počátkem prodlení s plněním peněžitých závazků žalovaného. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil žalobkyní kapitalizovaný obchodní úrok částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení byl žalovaný zavázán k úhradě obchodního úroku ve výši 15,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" připadající na jistinu úvěru. Soud v rámci dispozičního oprávnění žalobkyně akceptoval snížení obchodního úroku z úvěru na sazbu 15,00 % ročně, byť byl tento v úvěrové smlouvě sjednán v sazbě 16,50 % ročně, neboť je tak činěno ve prospěch žalovaného. Ve vztahu k úroku z prodlení v jeho zákonné výši určené dle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení, byl tento ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní kapitalizován v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do zaplacení byl pak vymezen v sazbě 15,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" připadající na jistinu úvěru. Soud tedy vyhověl žalobě i v části týkající se obchodního úroku z úvěru a úroku z prodlení a rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno. [výrok I. ve vztahu k příslušenství]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, vůči žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 7 bod 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění platném a účinném ke di poskytnutí právní služby [dále jen „a.t.”], z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a.t.) – a sice převzetí a příprava zastoupení, před-žalobní výzva k plnění, a žaloba (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále tří paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 4 a.t. (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám advokáta žalobkyně jakožto jejího právního zástupce. [nákladový výrok II.]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůta k plnění peněžitých nároků byla soudem ve výroku I. i II. tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož uloží-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum,  domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši jistiny , částka,  s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Svůj návrh žalobkyně zdůvodnila zejména tak, že s žalovaným, jakožto úvěrovaným, uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru vztahující se k účtu č. , tel. číslo, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr v částce , částka, ; součástí smluvních ujednání účastníků byly též všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., úvěrové podmínky pro nepodnikatele a sazebník. Úvěr byl žalovanému poskytnut bezhotovostně, jak vyplývá z pokladního dokladu o čerpání úvěru. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila schopnost žalovaného splácet úvěr. Smluvní úrok za poskytnutí úvěru byl sjednán ve výši 16,50 % ročně. Poskytnuté peněžní prostředky, resp. jistinu a smluvní úroky, se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních anuitních splátkách splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, celkově měl tak žalovaný zaplatit žalobkyni 48 měsíčních splátek po , částka, . Žalovaný se rovněž zavázal hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Žalovaný se opakovaně dostal do prodlení s plněním svých finančních závazků vůči žalobkyni, uhradil pouze 31 pravidelných splátek. Žalobkyně pro opakované porušení závazků žalovaného zesplatnila celý dluh žalovaného z úvěru ke dni , datum, , o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Ke dni , datum, , jakožto datu vyhotovení posledního historického výpisu k úvěrové smlouvě, činila celková výše pohledávky žalobkyně za žalovaným částky , částka,  sestávající z jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného obchodního úroku ve výši , částka,  a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, . Žalobkyně využila svého dispozičního oprávnění, kdy namísto smluvně sjednaného obchodního úroku v sazbě 16,50 % ročně nárokuje vůči žalovanému obchodní úrok toliko v sazbě 15,00 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení v téže sazbě – jednak kapitalizované ke dni , datum, , a dále jdoucí z jistiny v částce , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně, na svůj dluh však nehradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla žaloba řádně doručena v souladu s ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“). Po celou dobu řízení zůstal žalovaný procesně zcela pasivní.3. Jelikož oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně ve svém přípisu ze dne , datum, , žalovaný konkludentně ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř.), rozhodl soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř., pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, z nichž dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:4. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo,  vztahující se k úvěrovému účtu č. , č. účtu,  uzavřené dne , datum,  vyplývá, že žalobkyně jakožto úvěrující banka a žalovaný jakožto úvěrovaný ujednali poskytnutí úvěru v částce , částka,  se sjednaným obchodním úrokem v sazbě 16,50 % ročně, 48 měsíčními anuitními splátkami v částce , částka,  splatnými vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Součástí úvěrové smlouvy byly učiněny všeobecné obchodní podmínky banky, úvěrové podmínky pro nepodnikatele, sazebník poplatků upravující blíže mj. splácení úvěru a práva věřitele při vzniku prodlení dlužníka. Žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru, jak patrno ze stejnojmenného dokumentu, vč. splátkového kalendáře.5. Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu,  se podává proběhnuvší čerpání úvěru žalovaným v částce , částka,  ke dni , datum, .6. Z historického výpisu k úvěrové smlouvě zpracovaného ke dni , datum,  se podává bližší specifikace pohledávky žalobkyně za žalovaným v částce , částka,  sestávající z jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného obchodního úroku ve výši , částka,  a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, .7. Z výzvy žalobkyně k okamžitému splacení dluhu datované ke dni , datum,  vyplývá zesplatnění dluhu žalovaného ke dni , datum,  pro porušení povinností žalovaného, nebudou-li závazky žalovaného do daného data uhrazeny. Odeslání výzvy se zesplatněním žalovanému je prokazováno dodejkou.8. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vyplývá urgence úhrady dluhu žalovaného před podáním žaloby, společně s potvrzením odeslání dané zásilky.9. Soud posoudil věc po právní stránce takto:10. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne, na jeho požádání a v jeho prospěch, peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle ust. § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.12. Podle ust. § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.13. Podle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.14. Podle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím právním předpisem je ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení.15. Podle ustanovení § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouzea) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu;b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení neboc) smluvní pokutu.Podle odst. 2 uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy.16. Podle ustanovení § 124 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, týká se tato splatnost pouze nesplacené jistiny spotřebitelského úvěru, nikoli i budoucích nákladů spotřebitelského úvěru. Věřitel spotřebitele před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve k uhrazení dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů.17. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu zjištěného z listinných důkazů a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že peněžitý nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný, a to v celém rozsahu. V souzené věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový smluvní vztah – na základě smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum,  ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o.z. Smlouva o úvěru s ohledem na její parametry byla soudem shledána platnou, dle soudu žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného dostatečně. Ze strany žalobkyně byly smluvní závazky splněny řádně, ke dni , datum,  došlo k bezhotovostnímu poskytnutí úvěru v částce , částka,  žalovanému, žalobkyně byla tedy oprávněna domáhat se splnění povinností plynoucích z úvěrové smlouvy na žalovaném – mj. zaplacení jistiny, obchodních úroků z úvěru a zákonných úroků z prodlení, jakož i dohodnutých poplatků. Žalovaný porušil sjednané podmínky úvěrové smlouvy tím, že včas a řádně nesplatil v termínu splatnosti sjednané splátky úvěru. Žalobkyně po právu prohlásila všechny závazky vůči žalovanému za splatné oznámením o zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Žalobkyně řádně prokázala existenci pohledávky za žalovaným i její výši. Žalovaný své závazky dosud nesplnil. Soud vzal nárok žalobkyně za prokázaný a vyhověl žalobě co do jistiny v plném nárokovaném rozsahu , částka,  (sestávající z vlastní nesplacené jistiny úvěru v částce , částka,  a poplatků v částce , částka, ). [výrok I. ve vztahu k jistině]18. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je povinen v souladu s ust. § 1968 a násl. o.z. zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil souladně s jejím žalobním návrhem vycházejícím z transakční historie úvěru poskytnutého žalovanému, jeho zesplatnění ke dni , datum, , potažmo počátkem prodlení s plněním peněžitých závazků žalovaného. Ke dni , datum,  činil žalobkyní kapitalizovaný obchodní úrok částky , částka, , ode dne , datum,  do zaplacení byl žalovaný zavázán k úhradě obchodního úroku ve výši 15,00 % ročně z částky , částka,  připadající na jistinu úvěru. Soud v rámci dispozičního oprávnění žalobkyně akceptoval snížení obchodního úroku z úvěru na sazbu 15,00 % ročně, byť byl tento v úvěrové smlouvě sjednán v sazbě 16,50 % ročně, neboť je tak činěno ve prospěch žalovaného. Ve vztahu k úroku z prodlení v jeho zákonné výši určené dle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení, byl tento ke dni , datum,  žalobkyní kapitalizován v částce , částka, , ode dne , datum,  až do zaplacení byl pak vymezen v sazbě 15,00 % ročně z částky , částka,  připadající na jistinu úvěru. Soud tedy vyhověl žalobě i v části týkající se obchodního úroku z úvěru a úroku z prodlení a rozhodl tak, jak je ve výroku I. rozsudku stanoveno. [výrok I. ve vztahu k příslušenství]19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, vůči žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 7 bod 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění platném a účinném ke di poskytnutí právní služby [dále jen „a.t.”], z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a.t.) – a sice převzetí a příprava zastoupení, před-žalobní výzva k plnění, a žaloba (, částka, ), dále tří paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  dle ust. § 13 odst. 4 a.t. (, částka, ) a daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení v celkové výši , částka,  k rukám advokáta žalobkyně jakožto jejího právního zástupce. [nákladový výrok II.]20. Lhůta k plnění peněžitých nároků byla soudem ve výroku I. i II. tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož uloží-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal podmínky k jejímu prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:28.C.80.2024.1","publishedAt":"2025-10-10","decisionAt":"2025-05-26","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":80,"year":2024,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Manišovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":[],"caseSubject":"22.758,48 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"124","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_VERITELE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}