{"uuid":"f7227b2c-f820-4eaf-9e7e-483e3b626b54","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Martínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem Mgr. Janem Novákem sídlem Havlíčkovo náměstí 512/16, 284 01 Kutná Hora – Vnitřní Město","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. Markétou Nečasovou sídlem Klicperova 1266, 500 02 Hradec Králové","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a manžela , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne 27. 9. 2003 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"st. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že si s manželkou přestali rozumět ve společných záležitostech co se týče vedení domácnosti a udržování partnerského soužití. Manželství nepovažuje za funkční již přibližně 2-3 roky, přičemž podle jeho názoru neplní svůj účel nejméně posledních 6 měsíců. Oba dospěli k tomu, že není v jejich zájmu uměle prodlužovat jejich soužití a jeví se jim jako vhodné soužití raději ukončit. Ke dni podání tohoto návrhu spolu manželé nežijí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhoval ze společného bydliště v dubnu 2025. Oba mají za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z manželů nemá zájem o jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka ve svém vyjádření mimo jiné uvedla, že nesouhlasí, že by manželství bylo rozvráceno dlouhodobě a že by manželé netvořili manželské a rodinné společenství déle než šest měsíců před podáním návrhu na rozvod. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhoval z rodinné domácnosti na konci dubna 2025, tedy dva a půl měsíce před zahájením řízení o rozvod manželství. Manželka s rozvodem nesouhlasila a navrhovala manželství zachovat, zejména s ohledem na nezletilé děti, z nichž jedno je velice těžce nemocné. Navrhovala též, aby se manželé zúčastnili mediace a pokusili se vztah napravit. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhoval poté, co se manželce přiznal k nevěře. Manželka až do tohoto okamžiku neměla žádné podezření na to, že by manžel udržoval mimomanželský vztah. Byť si v současné chvíli, kdy jsou mezi účastníky řízení vztahy napjaté, nedovede zcela představit, že by bylo manželství možné ještě zachránit, ona sama byla vždy připravena se o to pokusit. Zásadně ale nesouhlasí s tvrzením manžela o příčinách rozvratu manželství, a tedy o tom, že účastníci řízení splňují podmínky pro tzv. nesporný rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 2003, účastníci od dubna 2025 nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly na základě rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřeny do střídavé péče obou rodičů. Účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože zjištěné skutečnosti svědčí o hlubokém, trvalém a nenapravitelném rozvratu manželství, které už neplní žádnou ze svých funkcí a nelze očekávat jeho obnovení, soud žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve vzájemném odcizení manželů, kdy manžel navázal mimomanželský vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských; kdy soud neshledal okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení podle druhé věty citovaného ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. , Jméno manžela,  se domáhal rozvodu manželství, které s manželkou , Jméno manželky,  uzavřeli dne 27. 9. 2003 před , st. instituce, . Uvedl, že si s manželkou přestali rozumět ve společných záležitostech co se týče vedení domácnosti a udržování partnerského soužití. Manželství nepovažuje za funkční již přibližně 2-3 roky, přičemž podle jeho názoru neplní svůj účel nejméně posledních 6 měsíců. Oba dospěli k tomu, že není v jejich zájmu uměle prodlužovat jejich soužití a jeví se jim jako vhodné soužití raději ukončit. Ke dni podání tohoto návrhu spolu manželé nežijí. , jméno FO,  se odstěhoval ze společného bydliště v dubnu 2025. Oba mají za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z manželů nemá zájem o jeho obnovení.2. Manželka ve svém vyjádření mimo jiné uvedla, že nesouhlasí, že by manželství bylo rozvráceno dlouhodobě a že by manželé netvořili manželské a rodinné společenství déle než šest měsíců před podáním návrhu na rozvod. , jméno FO,  se odstěhoval z rodinné domácnosti na konci dubna 2025, tedy dva a půl měsíce před zahájením řízení o rozvod manželství. Manželka s rozvodem nesouhlasila a navrhovala manželství zachovat, zejména s ohledem na nezletilé děti, z nichž jedno je velice těžce nemocné. Navrhovala též, aby se manželé zúčastnili mediace a pokusili se vztah napravit. , jméno FO,  se odstěhoval poté, co se manželce přiznal k nevěře. Manželka až do tohoto okamžiku neměla žádné podezření na to, že by manžel udržoval mimomanželský vztah. Byť si v současné chvíli, kdy jsou mezi účastníky řízení vztahy napjaté, nedovede zcela představit, že by bylo manželství možné ještě zachránit, ona sama byla vždy připravena se o to pokusit. Zásadně ale nesouhlasí s tvrzením manžela o příčinách rozvratu manželství, a tedy o tom, že účastníci řízení splňují podmínky pro tzv. nesporný rozvod manželství.3. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno v roce 2003, účastníci od dubna 2025 nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – dcera , jméno FO, , narozená , datum,  a syn , jméno FO, , narozený , datum, , které byly na základě rozhodnutí Okresního soudu v Kutné Hoře č.j. , spisová značka,  svěřeny do střídavé péče obou rodičů. Účastníci nemají zájem na obnovení manželského soužití.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Protože zjištěné skutečnosti svědčí o hlubokém, trvalém a nenapravitelném rozvratu manželství, které už neplní žádnou ze svých funkcí a nelze očekávat jeho obnovení, soud žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve vzájemném odcizení manželů, kdy manžel navázal mimomanželský vztah.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských; kdy soud neshledal okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení podle druhé věty citovaného ustanovení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, protože po vyhlášení rozsudku se oba účastníci odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2025:11.C.107.2025.1","publishedAt":"2025-12-29","decisionAt":"2025-11-04","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":107,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Martínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}