{"uuid":"f761da7d-b43d-473e-b8f9-1a3d98f4ccd5","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem došlým soudu 22.11.2021 domáhala rozvodu manželství, kdy manželství je pouze formálním svazkem, který neplní delší dobu svou funkci. Sňatek byl uzavřen po roční známosti v roce 2015, postupně došlo k citovému ochlazení, následovaly rozpory a neshody ohledně financí, manžel se zadlužoval, v listopadu 2019 se odstěhoval a jeho současný pobyt není znám. Manželství je nyní pouze formální a manželka zcela vylučuje obnovení soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil, doručení měl vykázáno na adresu uvedenou v evidenci obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování občanským průkazem manželky, oddacím listem a výslechem manželky. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že poslední společné bydliště manželů bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", z manželství se děti nenarodily. Sňatek byl uzavřen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":" sňatek je zapsán v knize manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku 2, ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpovědi manželky soud zjistil, že v průběhu manželství začaly neshody, a to asi od roku 2017, kdy si manžel našel jinou partnerku, odstěhoval se, pak se za nějakou dobu vrátil, ale soužití už nebylo dobré. Již jedenkrát podal návrh na rozvod, a to před dvěma lety, který vzala zpátky, myslela si, že když se manžel vrátil, že to bude v pořádku. Dopadlo to špatně, manžel se zase odstěhoval, definitivně spolu nebydlí od roku 2017, věci si odstěhoval v roce 2019. Od té doby se situace nijak nezměnila. K obnovení soužití nedošlo. Pouze z facebooku ví, že manžel má nějaký vztah, jeho současný pobyt ji není znám, v době, kdy ještě byli spolu byly i neshody mezi jejím synem, kterého má z předchozího manželství a manželem. Dohoda o vypořádání majetku nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 občanského zákoníku číslo 89/2012 soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, manželé spolu dlouhou dobu nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel se odstěhoval před 3 lety a manželství je tak pouze formální. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela. Protože svazek je pouze formální, bez naděje na obnovení soužití, soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem došlým soudu 22.11.2021 domáhala rozvodu manželství, kdy manželství je pouze formálním svazkem, který neplní delší dobu svou funkci. Sňatek byl uzavřen po roční známosti v roce 2015, postupně došlo k citovému ochlazení, následovaly rozpory a neshody ohledně financí, manžel se zadlužoval, v listopadu 2019 se odstěhoval a jeho současný pobyt není znám. Manželství je nyní pouze formální a manželka zcela vylučuje obnovení soužití.\n2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil, doručení měl vykázáno na adresu uvedenou v evidenci obyvatel.\n3. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti.\n4. Soud provedl dokazování občanským průkazem manželky, oddacím listem a výslechem manželky. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že poslední společné bydliště manželů bylo v [obec], z manželství se děti nenarodily. Sňatek byl uzavřen [datum] v [obec], okres [okres] sňatek je zapsán v knize manželství [příjmení] úřadu [obec], ve svazku 2, ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že v průběhu manželství začaly neshody, a to asi od roku 2017, kdy si manžel našel jinou partnerku, odstěhoval se, pak se za nějakou dobu vrátil, ale soužití už nebylo dobré. Již jedenkrát podal návrh na rozvod, a to před dvěma lety, který vzala zpátky, myslela si, že když se manžel vrátil, že to bude v pořádku. Dopadlo to špatně, manžel se zase odstěhoval, definitivně spolu nebydlí od roku 2017, věci si odstěhoval v roce 2019. Od té doby se situace nijak nezměnila. K obnovení soužití nedošlo. Pouze z facebooku ví, že manžel má nějaký vztah, jeho současný pobyt ji není znám, v době, kdy ještě byli spolu byly i neshody mezi jejím synem, kterého má z předchozího manželství a manželem. Dohoda o vypořádání majetku nebyla.\n5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití.\nPodle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨\nPodle § 756 občanského zákoníku číslo 89/2012 soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.\n6. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, manželé spolu dlouhou dobu nežijí, nevedou společnou domácnost. Manžel se odstěhoval před 3 lety a manželství je tak pouze formální. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela. Protože svazek je pouze formální, bez naděje na obnovení soužití, soud manželství rozvedl.\n7. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 30-ti dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému Magistrátu města Brna a požádat o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:20.C.251.2021.1","publishedAt":"2023-03-31","decisionAt":"2023-01-24","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":251,"year":2021,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}