{"uuid":"f76b646d-caba-4c4a-aa7c-9852ebc34f42","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky [celé jméno manželky] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] v [anonymizováno], [země], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že ze strany manžela vůči ní dlouhodobě docházelo ke zlému zacházení a soužití v manželství se tak stalo neúnosným; manželství je hluboce a nenávratně rozvráceno. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oběti děti jsou v péči matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Oba manželé jsou státními příslušníky Rumunska Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž je dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) dána místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána posledním společným bydlištěm manželů v souladu s čl. 3 písm. a) bod 1 nařízení Rady (EU) č. 2019/1111. Rozhodné právo je právo rumunské v souladu s § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Oddací list). Manželské poměry se zhoršily po přestěhování manželů do České republiky. Manžel trávil s manželkou a dětmi jen málo času, začal více pít alkohol a byl stále častěji agresivní. Společnou domácnost přestali manželé vést v červenci roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka se i s dětmi od manžela odstěhovala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; v mezidobí musela manželka opakovaně kvůli manželovu agresivnímu chování volat policii. Příčinu rozvratu manželství manželka shledává ve shora uvedeném chování manžela (Výslech manželky). Manžel považoval manželství za spokojené, vyjma občasných hádek; své chování vysvětluje velkou pracovní vytížeností znamenající jediný volný den v týdnu, přičemž častou konzumaci alkoholu nikterak nepopírá (Výslech manžela). Manžel si rozvod manželství nepřeje, manželka na podaném návrhu na rozvod manželství trvá (Výslech manželů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dále bylo v řízení prokázáno, že z manželství se narodily výše zmíněné děti, přičemž manželé uzavřeli dohodu o úpravě výchovy a výživy obou těchto nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu, kterou zdejší soud schválil rozsudkem č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 11. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil podle čl. 373 písm. b) zákona č. 287/2009, tedy rumunského občanského zákoníku ze dne 17. 7. 2009, dle kterého k rozvodu manželství může dojít, když jsou z vážných důvodů vztahy mezi manžely vážně narušeny a pokračování manželství již není možné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V posuzovaném případě z (manželem v zásadě nepopřených) tvrzení manželky vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a netvoří manželské společenství, a to již od července ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž skutečnost, že nelze očekávat obnovení soužití je prohlubována i tím, že manželka se spolu s nezletilými dětmi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze společného bydliště odstěhovala. Lze tedy konstatovat, že ve smyslu rumunského práva jsou vztahy mezi manžely z vážných důvodů vážně narušeny a pokračování manželství již není možné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na právě uvedené soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že ze strany manžela vůči ní dlouhodobě docházelo ke zlému zacházení a soužití v manželství se tak stalo neúnosným; manželství je hluboce a nenávratně rozvráceno. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] nezletilá [příjmení] [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manžela], přičemž oběti děti jsou v péči matky.\n2. Oba manželé jsou státními příslušníky Rumunska Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa], čímž je dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) dána místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 10.\n3. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána posledním společným bydlištěm manželů v souladu s čl. 3 písm. a) bod 1 nařízení Rady (EU) č. 2019/1111. Rozhodné právo je právo rumunské v souladu s § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.\n4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] v [země] (Oddací list). Manželské poměry se zhoršily po přestěhování manželů do České republiky. Manžel trávil s manželkou a dětmi jen málo času, začal více pít alkohol a byl stále častěji agresivní. Společnou domácnost přestali manželé vést v červenci roku [rok], manželka se i s dětmi od manžela odstěhovala dne [datum]; v mezidobí musela manželka opakovaně kvůli manželovu agresivnímu chování volat policii. Příčinu rozvratu manželství manželka shledává ve shora uvedeném chování manžela (Výslech manželky). Manžel považoval manželství za spokojené, vyjma občasných hádek; své chování vysvětluje velkou pracovní vytížeností znamenající jediný volný den v týdnu, přičemž častou konzumaci alkoholu nikterak nepopírá (Výslech manžela). Manžel si rozvod manželství nepřeje, manželka na podaném návrhu na rozvod manželství trvá (Výslech manželů).\n5. Dále bylo v řízení prokázáno, že z manželství se narodily výše zmíněné děti, přičemž manželé uzavřeli dohodu o úpravě výchovy a výživy obou těchto nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu, kterou zdejší soud schválil rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne 14. 11. 2022.\n6. Po právní stránce soud věc posoudil podle čl. 373 písm. b) zákona č. 287/2009, tedy rumunského občanského zákoníku ze dne 17. 7. 2009, dle kterého k rozvodu manželství může dojít, když jsou z vážných důvodů vztahy mezi manžely vážně narušeny a pokračování manželství již není možné.\n7. V posuzovaném případě z (manželem v zásadě nepopřených) tvrzení manželky vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a netvoří manželské společenství, a to již od července [rok], přičemž skutečnost, že nelze očekávat obnovení soužití je prohlubována i tím, že manželka se spolu s nezletilými dětmi [datum] ze společného bydliště odstěhovala. Lze tedy konstatovat, že ve smyslu rumunského práva jsou vztahy mezi manžely z vážných důvodů vážně narušeny a pokračování manželství již není možné.\n8. S ohledem na právě uvedené soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.\n9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:5.C.130.2023.2","publishedAt":"2023-10-11","decisionAt":"2023-08-09","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":130,"year":2023,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Spáčilová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"383","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":287,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}