{"uuid":"f7926c7d-1b58-4b4c-9df4-baa1765411e8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa státního zastupitelství","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním 65, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 5 000 Kč s 10 % ročně od 1. 10. 2022 do zaplacení a nahradit náklady řízení 200 Kč, vše po 400 Kč, splatných vždy ke konci měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek pro nesplnění některé z nich, již lze uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 5 % ročně od 1. 10. 2022 do zaplacení z 5 000 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit státu prostřednictvím zdejšího soudu soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 5 000 Kč s 10 % ročně od 1. 10. 2022 do zaplacení a nahradit náklady řízení 200 Kč, vše po 400 Kč, splatných vždy ke konci měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek pro nesplnění některé z nich, již lze uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.\nII. Žaloba o 5 % ročně od 1. 10. 2022 do zaplacení z 5 000 Kč se zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit státu prostřednictvím zdejšího soudu soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo 5 000 Kč, bolestné pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jeho napadením, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" před domem 123 skočil na pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", upadl na něj, tím mu způsobil vykloubení lokte, což si vyžádalo ošetření s nasazením dlahy od 23. 10. do 6. 11. 2019 a rehabilitaci do 30. 1. 2020; žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 23. 2. 2022, 3 T 146/2020-300, uznán vinným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení náhradu škody 250 000 Kč, žalobkyni 23. 12. 2019 požádal o pomoc 50 000 Kč. Rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti z 16. 8. 2022 mu bylo přiznáno 5 000 Kč, jež byly odeslány 22. 8. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě od 30. 9. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poskytnutím peněžité pomoci dle § 33 zákona 45/2013 Sbírky, o obětech trestných činů a změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), přešel nárok oběti na náhradu nemajetkové újmy vůči žalovanému v rozsahu poskytnutí na žalobkyni. Žalovaný dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl povinen splnit dluh bez zbytečného odkladu poté, kdy byl o plnění požádán; je pravděpodobné, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnil vůči žalovanému náhradu újmy v trestním řízení ještě do konce 2019 anebo v 1. 1/2letí 2020, neboť 23. 12. 2019 požádal o pomoc žalobkyni. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úrok byl proto přiznán v sazbě odpovídající tomuto počátku prodlení, není rozhodné, že žalobkyně žalovaného v části, na niž nárok přešel, vyzvala k zaplacení později; dle žaloby však byl přiznán až od v ní uvedeného okamžiku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, hotové výdaje 200 Kč (v nižší sazbě po 100 Kč za výzvu k plnění, za žalobu na ustáleném vzoru, neboť ho žalobkyně nepochybně využívá v případě uplatnění poskytnuté pomoci obětem trestných činů i u dalších 85 okresních soudů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dle obžaloby Okresního státního zastupitelství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 23. 12. 2020 v soudním řízení 3 T 146/2020 vydělával kolem 10 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že existenční minimum jako minimální hranice příjmu nezbytná k zajištění základních osobních potřeb na úrovni přežití činí 3 130 Kč, k tomu nezbytné náklady na bydlení 3 571 a souvisící služby 1 843 Kč, celkem 8 543 Kč, bylo žalovanému umožněno uložené povinnosti splnit ve splátkách tak, aby je splnil ještě v přiměřené, roční, lhůtě. Jelikož však jde o lhůtu delší, v souladu s § 1931 o. z. bylo určeno, že nesplní-li některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež lze uplatnit jen do splatnosti nejblíže příští splátky, samozřejmě bude-li včas splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně je v řízení od soudního poplatku osvobozena, žalobě bylo vyhověno, proto povinnost byla uložena žalovanému. Poplatek lze zaplatit na soudní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo kolkovými známkami na připojeném tiskopise, vzhledem k jeho výši v základní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo 5 000 Kč, bolestné pana [jméno], způsobené [datum] jeho napadením, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 10. 2022.\nŽalovaný [datum] v [obec], [část obce] před domem 123 skočil na pana [jméno], upadl na něj, tím mu způsobil vykloubení lokte, což si vyžádalo ošetření s nasazením dlahy od 23. 10. do 6. 11. 2019 a rehabilitaci do 30. 1. 2020; žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 23. 2. 2022, 3 T 146/2020-300, uznán vinným [anonymizována tři slova] na [anonymizováno] Pan [anonymizováno] uplatnil v [anonymizováno] řízení náhradu škody 250 000 Kč, žalobkyni 23. 12. 2019 požádal o pomoc 50 000 Kč. Rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti z 16. 8. 2022 mu bylo přiznáno 5 000 Kč, jež byly odeslány 22. 8. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě od 30. 9. 2022.\nPoskytnutím peněžité pomoci dle § 33 zákona 45/2013 Sbírky, o obětech trestných činů a změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), přešel nárok oběti na náhradu nemajetkové újmy vůči žalovanému v rozsahu poskytnutí na žalobkyni. Žalovaný dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byl povinen splnit dluh bez zbytečného odkladu poté, kdy byl o plnění požádán; je pravděpodobné, že pan [jméno] uplatnil vůči žalovanému náhradu újmy v trestním řízení ještě do konce 2019 anebo v 1. 1/2letí 2020, neboť 23. 12. 2019 požádal o pomoc žalobkyni. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Úrok byl proto přiznán v sazbě odpovídající tomuto počátku prodlení, není rozhodné, že žalobkyně žalovaného v části, na niž nárok přešel, vyzvala k zaplacení později; dle žaloby však byl přiznán až od v ní uvedeného okamžiku.\nAž na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, hotové výdaje 200 Kč (v nižší sazbě po 100 Kč za výzvu k plnění, za žalobu na ustáleném vzoru, neboť ho žalobkyně nepochybně využívá v případě uplatnění poskytnuté pomoci obětem trestných činů i u dalších 85 okresních soudů).\nŽalovaný dle obžaloby Okresního státního zastupitelství v [obec] z 23. 12. 2020 v soudním řízení 3 T 146/2020 vydělával kolem 10 000 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že existenční minimum jako minimální hranice příjmu nezbytná k zajištění základních osobních potřeb na úrovni přežití činí 3 130 Kč, k tomu nezbytné náklady na bydlení 3 571 a souvisící služby 1 843 Kč, celkem 8 543 Kč, bylo žalovanému umožněno uložené povinnosti splnit ve splátkách tak, aby je splnil ještě v přiměřené, roční, lhůtě. Jelikož však jde o lhůtu delší, v souladu s § 1931 o. z. bylo určeno, že nesplní-li některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, jež lze uplatnit jen do splatnosti nejblíže příští splátky, samozřejmě bude-li včas splněna.\nŽalobkyně je v řízení od soudního poplatku osvobozena, žalobě bylo vyhověno, proto povinnost byla uložena žalovanému. Poplatek lze zaplatit na soudní účet [číslo], [variabilní symbol], nebo kolkovými známkami na připojeném tiskopise, vzhledem k jeho výši v základní lhůtě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.246.2022.2","publishedAt":"2023-05-03","decisionAt":"2023-02-28","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":246,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"žaloba o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1931","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"33","lexNumber":45,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BOLESTNE","NAHRADA_SKODY","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}