{"uuid":"f7aee324-23b3-4fe7-abe7-4ef03218d8c4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Coufalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalovaným a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to distančním způsobem na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":", na nichž se žalovaný měl zaregistrovat zadáním osobních údajů, poté zaslal žádost o poskytnutí konkrétního úvěru, po prověření úvěruschopnosti mu byl zaslán návrh smlouvy na základě, které čerpal úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl poskytnut na bankovní účet žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl upomínán písemně. Celková výše nároku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že uzavřel smlouvu přes internet, čerpal však maximálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr hradil, není však schopen uvést kolik. Žádné doklady ohledně příjmů a výdajů po něm nepožadovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy na opakovaném postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu postoupených soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že původní věřitelka oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z platebních informací soud zjistil, že aktuální celková částka k úhradě po datu splatnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny nazvané „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud žádné relevantní skutečnosti pro rozhodnutí soudu ve věci samé nezjistil, není zřejmé, o jakou listinu se jedná a co mají prokazovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru datované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že za smluvní strany je označena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako věřitel a žalovaný jako klient, předmětem smlouvy je neúčelový, bezhotovostní revolvingový úvěr do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokovou sazbou 10,50 % měsíčně, RPSN 231,39 %. Smlouva není podepsána smluvními stranami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. V řízení bylo prokázáno, že ještě před podáním žaloby převedla původní věřitelka pohledávku za žalovaným na žalobkyni a písemně to oznámila žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou výzvou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud naopak nemá za prokázané, že by původní věřitelka poskytla žalovanému částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když toto z žádných důkazů předložených žalobkyní nevyplývá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že původní věřitelka uzavřela s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) na základě, nichž původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, jíž tedy v tomto řízení svědčí aktivní věcná legitimace. Žalobkyně ovšem neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, v jaké výši původní věřitelka poskytla žalovanému peněžní prostředky. Žalobkyně rovněž neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že původní věřitelka prověřila úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. O těchto skutečnostech soud nemohl žalobkyni poučit podle ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. s ohledem na nepřítomnost žalobkyně a na výzvu soudu žalobkyně nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na shora uvedené, kdy žalobkyně neprokázala poskytnutí peněžních prostředků žalovanému, soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť zcela úspěšnému žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, ani žádné nepožadoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od , datum,  do zaplacení, a to z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne , datum,  mezi žalovaným a spol. , právnická osoba, , a to distančním způsobem na webových stránkách , e-mail, , na nichž se žalovaný měl zaregistrovat zadáním osobních údajů, poté zaslal žádost o poskytnutí konkrétního úvěru, po prověření úvěruschopnosti mu byl zaslán návrh smlouvy na základě, které čerpal úvěr ve výši , částka,  splatný , datum, . Úvěr byl poskytnut na bankovní účet žalovaného , č. účtu,  pod VS , var. symbol, . Žalovaný byl upomínán písemně. Celková výše nároku činí , částka, .2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že uzavřel smlouvu přes internet, čerpal však maximálně , částka, , úvěr hradil, není však schopen uvést kolik. Žádné doklady ohledně příjmů a výdajů po něm nepožadovali.3. Ze smlouvy na opakovaném postoupení pohledávek ze dne , datum, , dodatku č. , hodnota,  ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne , datum,  a seznamu postoupených soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.4. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že původní věřitelka oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni.5. Z platebních informací soud zjistil, že aktuální celková částka k úhradě po datu splatnosti činí , částka, .6. Z listiny nazvané „, název,  soud žádné relevantní skutečnosti pro rozhodnutí soudu ve věci samé nezjistil, není zřejmé, o jakou listinu se jedná a co mají prokazovat.7. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru datované dne , datum, , standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že za smluvní strany je označena společnost , právnická osoba, . jako věřitel a žalovaný jako klient, předmětem smlouvy je neúčelový, bezhotovostní revolvingový úvěr do výše úvěrového limitu , částka,  s úrokovou sazbou 10,50 % měsíčně, RPSN 231,39 %. Smlouva není podepsána smluvními stranami.8. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.9. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. V řízení bylo prokázáno, že ještě před podáním žaloby převedla původní věřitelka pohledávku za žalovaným na žalobkyni a písemně to oznámila žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou výzvou k úhradě částky , částka, .10. Soud naopak nemá za prokázané, že by původní věřitelka poskytla žalovanému částku ve výši , částka, , když toto z žádných důkazů předložených žalobkyní nevyplývá.11. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že původní věřitelka uzavřela s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek podle ustanovení § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) na základě, nichž původní věřitelka postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, jíž tedy v tomto řízení svědčí aktivní věcná legitimace. Žalobkyně ovšem neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, v jaké výši původní věřitelka poskytla žalovanému peněžní prostředky. Žalobkyně rovněž neunesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že původní věřitelka prověřila úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. O těchto skutečnostech soud nemohl žalobkyni poučit podle ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. s ohledem na nepřítomnost žalobkyně a na výzvu soudu žalobkyně nereagovala.12. S ohledem na shora uvedené, kdy žalobkyně neprokázala poskytnutí peněžních prostředků žalovanému, soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť zcela úspěšnému žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, ani žádné nepožadoval.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2025:10.C.321.2024.1","publishedAt":"2025-04-07","decisionAt":"2025-02-13","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":321,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Anna","lastName":"Coufalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 20 924,99 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}