{"uuid":"f87719bc-a747-4f6f-b95f-72dc3f1277c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 96 260,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 260,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 260,97 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy tento rozsudek nabude právní moci, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 51 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 51 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 260,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 45 260,97 Kč od , datum,  do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných vždy ke každému 20. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy tento rozsudek nabude právní moci, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 51 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 51 000 Kč od , datum,  do zaplacení, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 96 260,97 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvu o podnikatelském úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl žalovaný splatit žalobkyni ve splátkách spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Žalovaný žalobkyni jistinu úvěru ani poplatek nevrátil, ačkoliv poslední měsíční splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a kromě toho dluží žalobkyni ještě sankci za prodlení se 6 splátkami po 500 Kč celkem ve výši 3 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že je pravdou, že uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru jako podnikatel, na základě níž mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl vrátit spolu s úrokem ve výši 43 260,97 Kč. Nárok žalobkyně však uznává pouze částečně, neboť na daný úvěr uhradil celkem částku 51 000 Kč. Požádal o možnost uhradit zbývající částku celkem 45 260,97 Kč ve splátkách s ohledem na svoji majetkovou a finanční situaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Shodnými tvrzeními účastníků a smlouvou o úvěru je prokázáno, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o podnikatelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný jako podnikatel, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na financování podnikatelských potřeb ve výši 50 000 Kč, který byl splatný do 6 měsíců ode dne čerpání úvěru, a žalovaný jej měl splácet ve stanovených měsíčních splátkách, a to spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Podle bodu 7.1. smlouvy byl žalovaný povinen v případě prodlení se splátkou (které byly splatné vždy ke 12. dni v měsíci) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výpisy z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 16 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 16 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 16 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 500 Kč, a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 500 Kč. Výpisem z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru 119201 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 50 000 Kč, žalovaný se žalobkyni zavázal vrátit celkem částku 93 260,97 Kč. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že žalovaný uhradil na svůj dluh u žalobkyně celkem částku 51 000 Kč a v této části tudíž nárok žalobkyně zanikl splněním (§ 1908 obč. zák.). V tomto rozsahu byla tedy žaloba zamítnuta (výrok II.). Ve zbývajícím rozsahu je žaloba důvodná a to včetně nároku žalobce na smluvní pokutu za prodlení žalovaného s úhradou 6 splátek (§ 2048 a násl. obč. zák.) sjednanou v bodě 7. 1. smlouvy o úvěru, neboť bylo zjištěno, že žalovaný byl v prodlení s úhradou šesti splátek, soud proto uložil žalovanému ve výroku I. povinnost uhradit žalobkyni zbývající část dluhu ve výši 45 260,97 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 obč. zák.), a to s ohledem na majetkovou situaci žalovaného ve splátkách pod ztrátou výhody splátek (§ 160 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalovaný byl ve věci převážně úspěšný, žádné náklady mu však nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 96 260,97 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvu o podnikatelském úvěru dne , datum, , na základě níž poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl žalovaný splatit žalobkyni ve splátkách spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Žalovaný žalobkyni jistinu úvěru ani poplatek nevrátil, ačkoliv poslední měsíční splátka byla stanovena na , datum, , a kromě toho dluží žalobkyni ještě sankci za prodlení se 6 splátkami po 500 Kč celkem ve výši 3 000 Kč.2. Žalovaný uvedl, že je pravdou, že uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru jako podnikatel, na základě níž mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který měl vrátit spolu s úrokem ve výši 43 260,97 Kč. Nárok žalobkyně však uznává pouze částečně, neboť na daný úvěr uhradil celkem částku 51 000 Kč. Požádal o možnost uhradit zbývající částku celkem 45 260,97 Kč ve splátkách s ohledem na svoji majetkovou a finanční situaci.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Shodnými tvrzeními účastníků a smlouvou o úvěru je prokázáno, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, -, hodnota, , žalovaný jako podnikatel, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na financování podnikatelských potřeb ve výši 50 000 Kč, který byl splatný do 6 měsíců ode dne čerpání úvěru, a žalovaný jej měl splácet ve stanovených měsíčních splátkách, a to spolu s celkovým poplatkem ve výši 43 260,97 Kč. Podle bodu 7.1. smlouvy byl žalovaný povinen v případě prodlení se splátkou (které byly splatné vždy ke 12. dni v měsíci) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč.4. Výpisy z účtu žalovaného č. , hodnota,  vedeného u , Anonymizováno, ., bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru , hodnota,  dne , datum,  částku 16 000 Kč, dne , datum,  částku 16 000 Kč, dne , datum,  částku 16 000 Kč, dne , datum,  částku 500 Kč, a dne , datum,  částku 1 500 Kč. Výpisem z účtu žalovaného č. , č. účtu,  bylo prokázáno, že žalovaný zaslal na účet žalobkyně č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem shodným s číslem smlouvy o úvěru 119201 dne , datum,  částku 1 000 Kč.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. V daném případě bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 50 000 Kč, žalovaný se žalobkyni zavázal vrátit celkem částku 93 260,97 Kč. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že žalovaný uhradil na svůj dluh u žalobkyně celkem částku 51 000 Kč a v této části tudíž nárok žalobkyně zanikl splněním (§ 1908 obč. zák.). V tomto rozsahu byla tedy žaloba zamítnuta (výrok II.). Ve zbývajícím rozsahu je žaloba důvodná a to včetně nároku žalobce na smluvní pokutu za prodlení žalovaného s úhradou 6 splátek (§ 2048 a násl. obč. zák.) sjednanou v bodě 7. 1. smlouvy o úvěru, neboť bylo zjištěno, že žalovaný byl v prodlení s úhradou šesti splátek, soud proto uložil žalovanému ve výroku I. povinnost uhradit žalobkyni zbývající část dluhu ve výši 45 260,97 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 obč. zák.), a to s ohledem na majetkovou situaci žalovaného ve splátkách pod ztrátou výhody splátek (§ 160 o.s.ř.).7. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalovaný byl ve věci převážně úspěšný, žádné náklady mu však nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBK:2025:11.C.50.2025.1","publishedAt":"2025-06-04","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":50,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Richterová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBK","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 96 260,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}