{"uuid":"f880951d-fb62-4ced-84ba-2c0e271d789c","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Hanákovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o společném návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] obřadem [anonymizována dvě slova] v kostele sv. [obec] v [obec] [část obce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Účastníci řízení jako manželé podali ke zdejšímu soudu společný návrh na rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", z manželství se narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci soudu předložili oddací list, rodný list nezletilé dcery. Ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že rozsudkem ze dne 6.2.2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" se účastníci coby rodiče nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodli o tom, že nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, tato dohoda rodičů byla rozsudkem soudu schválena, tento rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo spokojené asi do r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy si účastníci přestali rozumět, přestali se intimně stýkat, kdy účastníkům při porodu umřel syn, od té doby si přestali rozumět. Manželka již mu asi 3 roky nevaří, nepere, jídlo si kupuje samostatně. Z výpovědi manželky soud zjistil, že i z jejího pohledu bylo manželství spokojené asi do r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ono neštěstí nebylo jedinou příčinou rozvratu manželství, hádali se účastníci i předtím, nelíbilo se jí, jak se manžel choval k dceři. Asi rok poté se ještě snažili o obnovení vztahu. V lednu 2022 se dohodli o ukončení společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závěr ohledně skutkového stavu věci učinil soud takový, že účastníci vstoupili do manželství v r. 2001, v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jim narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli oba v manželství spokojeni, tehdy je potkalo neštěstí, umřel jim při porodu syn, společnou rodinnou domácnost vedli asi do ledna 2022, od té doby soužití neobnovili, dosud ještě společně bydlí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků může být rozvedeno, neboť jejich soužití je hluboce, trvala a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho obnovení, žádný z účastníků o to nemá zájem. Pravomocným rozsudkem soudu byla schválena dohoda o úpravě poměrů nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu. Účastníci vedli společnou rodinnou domácnost do ledna 2022, od té doby soužití neobnovili, žádný z účastníků o to nemá zájem. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neštěstí, které se účastníkům stalo v r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", i když se pokoušeli asi rok ještě svůj vztah obnovit, bohužel se jim to nepovedlo, odcizili se.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Účastníci řízení jako manželé podali ke zdejšímu soudu společný návrh na rozvod manželství.\nPo provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum] obřadem [anonymizována dvě slova] v kostele sv. [obec] v [obec] [část obce], z manželství se narodila dcera [jméno] dne [datum]. Účastníci soudu předložili oddací list, rodný list nezletilé dcery. Ze spisu Městského soudu v Brně sp.zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne 6.2.2023, č.j. [číslo jednací] se účastníci coby rodiče nezletilé [jméno] dohodli o tom, že nezletilá [jméno] bude svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně, tato dohoda rodičů byla rozsudkem soudu schválena, tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo spokojené asi do r. [rok], kdy si účastníci přestali rozumět, přestali se intimně stýkat, kdy účastníkům při porodu umřel syn, od té doby si přestali rozumět. Manželka již mu asi 3 roky nevaří, nepere, jídlo si kupuje samostatně. Z výpovědi manželky soud zjistil, že i z jejího pohledu bylo manželství spokojené asi do r. [rok], když ono neštěstí nebylo jedinou příčinou rozvratu manželství, hádali se účastníci i předtím, nelíbilo se jí, jak se manžel choval k dceři. Asi rok poté se ještě snažili o obnovení vztahu. V lednu 2022 se dohodli o ukončení společné domácnosti.\nZávěr ohledně skutkového stavu věci učinil soud takový, že účastníci vstoupili do manželství v r. 2001, v r. [rok] se jim narodila dcera [jméno]. Do r. [rok] byli oba v manželství spokojeni, tehdy je potkalo neštěstí, umřel jim při porodu syn, společnou rodinnou domácnost vedli asi do ledna 2022, od té doby soužití neobnovili, dosud ještě společně bydlí.\nPodle ust. § 755 odst. 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nPři právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků může být rozvedeno, neboť jejich soužití je hluboce, trvala a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho obnovení, žádný z účastníků o to nemá zájem. Pravomocným rozsudkem soudu byla schválena dohoda o úpravě poměrů nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu. Účastníci vedli společnou rodinnou domácnost do ledna 2022, od té doby soužití neobnovili, žádný z účastníků o to nemá zájem. Rozvodem bude uveden do souladu faktický stav se stavem právním.\nPříčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neštěstí, které se účastníkům stalo v r. [rok], i když se pokoušeli asi rok ještě svůj vztah obnovit, bohužel se jim to nepovedlo, odcizili se.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), dle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné (§ 384 odst. 2, analog § 395 zák. č. 292/2003 Sb. z.ř.s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastník, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů k zápisu změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:18.C.300.2022.1","publishedAt":"2023-08-09","decisionAt":"2023-05-17","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":300,"year":2022,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2003,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POROD","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}