{"uuid":"f8b8827e-b398-4a75-a0e3-19b96a1b54a4","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Janem Cejpkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné pro neprovdanou matku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni na výživném částkou 2 000 Kč měsíčně vždy do 30. dne v měsíci předem, a to od 1. 1. 2026 do 3. 5. 2027.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dluh na výživném ve výši 18 000 Kč za období od ledna do září 2026, a to ve splátkách ve výši 2 000 Kč splatných spolu s běžným výživným až do úplného zaplacení dluhu pod sankcí ztráty výhody splátek v případě prodlení žalovaného s úhradou byť jen části některé splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ze žaloby ve výši 1610 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením variabilního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni na výživném částkou 2 000 Kč měsíčně vždy do 30. dne v měsíci předem, a to od 1. 1. 2026 do 3. 5. 2027.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dluh na výživném ve výši 18 000 Kč za období od ledna do září 2026, a to ve splátkách ve výši 2 000 Kč splatných spolu s běžným výživným až do úplného zaplacení dluhu pod sankcí ztráty výhody splátek v případě prodlení žalovaného s úhradou byť jen části některé splátky.III. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v , adresa,  soudní poplatek ze žaloby ve výši 1610 Kč na účet č. , č. účtu,  s uvedením variabilního symbolu , var. symbol,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému úhrady výživného ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to počínaje dnem 1. 1. 2026. Žalobkyně uvedla, že účastníci tohoto řízení jsou rodiči nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 3. 5. 2025. Žalobkyně není za žalovaného provdána. Žalobkyně souhlasila s tím, aby žalovaný uhradil dluh na výživném ve splátkách ve výši 2 000 Kč měsíčně společně s běžným výživným. Žalobkyně požadovala, aby výživné bylo placeno nejpozději do konce měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nejprve uvedl, že vyživovací povinnost plnit nemůže, neboť je v insolvenci a od 18. 8. 2026 je evidován na úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání. V závěru jednání uvedl, že s návrhem žalobkyně souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rodným listem nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 3. 5. 2025, bylo prokázáno, že její matkou je žalobkyně a že jejím otcem je žalovaný. Návrhem žalobkyně a mimosoudní dohodou účastníků řízení bylo prokázáno, že se dotyční snažili uspořádat poměry k nezletilé dceři, pokud jde o péči a výživné. Žalovaný mj. prohlásil, že se žalobkyní nežije ve společné domácnosti. O komplikovaném vztahu účastníků řízení svědčí záznamy o výjezdu zdravotnické záchranné služby a úřední záznamy o podaných vysvětleních. Výpisem z insolvenčního rejstříku bylo prokázáno, že žalovaný je v úpadku a bylo mu povoleno oddlužení. Mzdovým listem žalovaného bylo prokázáno, že byl od 13. 10. 2025 zaměstnancem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Jeho měsíční čistá mzda v období od ledna do května 2026 činila 20 186 Kč, přičemž částku 4 056 Kč měsíčně mu zaměstnavatel strhával v důsledku plnění oddlužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pro toto řízení bylo zásadní, že žalobkyně je neprovdanou matkou nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 3. 5. 2025, jejímž otcem je žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) tak má žalobkyně nárok na výživné. Výživné ve výši 2 000 Kč je spíše minimální a žalovaný se této povinnosti nemůže vyhnout z toho důvodu, že je aktuálně nezaměstnaný. Žalovaný byl schopen až donedávna mít příjem ze zaměstnání v průměrné čisté výši 20 186 Kč. Žalovaný proto i v tento moment musí usilovat o stabilní příjem, který mu umožní hradit zákonné povinnosti. Pokud jde o oddlužení žalovaného, pohledávky na výživném jsou postaveny na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Mají tedy privilegované postavení. Tyto pohledávky se plní přednostně před ostatními pohledávkami nezajištěných i zajištěných věřitelů, a to v plné výši. Žalobkyni tedy byl podle § 922 odst. 2 o. z. přiznán nárok na výživné již od 1. 1. 2026, a to nejpozději do dvou let od narození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. do 3. 5. 2027.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 921 o. z. je výživné splatné na měsíc dopředu, a proto k datu vydání rozsudku dluží žalovaný na výživném již za devět měsíců, tj. za období od ledna do září včetně. Dluh na výživném dosáhnul částky 18 000 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve splátkách splatných společně s běžným výživným s ohledem na kompromisní návrh žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. by žalobkyni náleželo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, žalobkyně se tohoto práva vzdala, a proto jí nebylo přiznáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně byla v tomto řízení osvobozena od poplatkové povinnosti podle § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. S ohledem na úspěch žalobkyně v tomto řízení došlo podle § 2 odst. 3 citovaného zákona k přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného. Základ pro výpočet soudního poplatku činil podle § 6 odst. 3 zákona částku 32 194 Kč, což je součet přiznaného výživného. Podle položky 1 bod 1 písm. b) tak soudní poplatek činil 1 610 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému úhrady výživného ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to počínaje dnem 1. 1. 2026. Žalobkyně uvedla, že účastníci tohoto řízení jsou rodiči nezl. , jméno FO, , nar. 3. 5. 2025. Žalobkyně není za žalovaného provdána. Žalobkyně souhlasila s tím, aby žalovaný uhradil dluh na výživném ve splátkách ve výši 2 000 Kč měsíčně společně s běžným výživným. Žalobkyně požadovala, aby výživné bylo placeno nejpozději do konce měsíce.2. Žalovaný nejprve uvedl, že vyživovací povinnost plnit nemůže, neboť je v insolvenci a od 18. 8. 2026 je evidován na úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání. V závěru jednání uvedl, že s návrhem žalobkyně souhlasí.3. Rodným listem nezl. , jméno FO, , nar. 3. 5. 2025, bylo prokázáno, že její matkou je žalobkyně a že jejím otcem je žalovaný. Návrhem žalobkyně a mimosoudní dohodou účastníků řízení bylo prokázáno, že se dotyční snažili uspořádat poměry k nezletilé dceři, pokud jde o péči a výživné. Žalovaný mj. prohlásil, že se žalobkyní nežije ve společné domácnosti. O komplikovaném vztahu účastníků řízení svědčí záznamy o výjezdu zdravotnické záchranné služby a úřední záznamy o podaných vysvětleních. Výpisem z insolvenčního rejstříku bylo prokázáno, že žalovaný je v úpadku a bylo mu povoleno oddlužení. Mzdovým listem žalovaného bylo prokázáno, že byl od 13. 10. 2025 zaměstnancem společnosti , právnická osoba,  Jeho měsíční čistá mzda v období od ledna do května 2026 činila 20 186 Kč, přičemž částku 4 056 Kč měsíčně mu zaměstnavatel strhával v důsledku plnění oddlužení.4. Pro toto řízení bylo zásadní, že žalobkyně je neprovdanou matkou nezl. , jméno FO, , nar. 3. 5. 2025, jejímž otcem je žalovaný.5. Podle § 920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) tak má žalobkyně nárok na výživné. Výživné ve výši 2 000 Kč je spíše minimální a žalovaný se této povinnosti nemůže vyhnout z toho důvodu, že je aktuálně nezaměstnaný. Žalovaný byl schopen až donedávna mít příjem ze zaměstnání v průměrné čisté výši 20 186 Kč. Žalovaný proto i v tento moment musí usilovat o stabilní příjem, který mu umožní hradit zákonné povinnosti. Pokud jde o oddlužení žalovaného, pohledávky na výživném jsou postaveny na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Mají tedy privilegované postavení. Tyto pohledávky se plní přednostně před ostatními pohledávkami nezajištěných i zajištěných věřitelů, a to v plné výši. Žalobkyni tedy byl podle § 922 odst. 2 o. z. přiznán nárok na výživné již od 1. 1. 2026, a to nejpozději do dvou let od narození , jméno FO, , tj. do 3. 5. 2027.6. Podle § 921 o. z. je výživné splatné na měsíc dopředu, a proto k datu vydání rozsudku dluží žalovaný na výživném již za devět měsíců, tj. za období od ledna do září včetně. Dluh na výživném dosáhnul částky 18 000 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve splátkách splatných společně s běžným výživným s ohledem na kompromisní návrh žalobkyně.7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. by žalobkyni náleželo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, žalobkyně se tohoto práva vzdala, a proto jí nebylo přiznáno.8. Žalobkyně byla v tomto řízení osvobozena od poplatkové povinnosti podle § 11 odst. 2 písm. f) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. S ohledem na úspěch žalobkyně v tomto řízení došlo podle § 2 odst. 3 citovaného zákona k přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného. Základ pro výpočet soudního poplatku činil podle § 6 odst. 3 zákona částku 32 194 Kč, což je součet přiznaného výživného. Podle položky 1 bod 1 písm. b) tak soudní poplatek činil 1 610 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnost uložená žalovanému ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku je podle § 162 odst. 1 o. s. ř. předběžně vykonatelná. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá rozhodnutí soudu, může oprávněná podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJI:2026:4.C.122.2026.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-09-07","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":122,"year":2026,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Cejpek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSJI","caseResultType":[],"caseSubject":"o výživné pro neprovdanou matku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"162","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"920","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","INSOLVENCE","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","ODDLUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}