{"uuid":"f8e07930-a559-4ed8-b8a8-ee94d65a7f30","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 24 345 Kč s příslušenstvím a splnění povinností při správě cizího majetku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 24 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 26.10.2022 z částky 24 345 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost dokončit přeregistraci vozidla na nového majitele, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba, aby žalovanému bylo uložena povinnost sdělit žalobci jméno a adresu a kontaktní údaje nového majitele vozidla, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 24 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 26.10.2022 z částky 24 345 Kč, se zamítá.\nII. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost dokončit přeregistraci vozidla na nového majitele, se zamítá.\nIII. Žaloba, aby žalovanému bylo uložena povinnost sdělit žalobci jméno a adresu a kontaktní údaje nového majitele vozidla, se zamítá.\nIV. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 24 345 Kč, povinnost dokončit změnu vlastníka vozidla na nového majitele a sdělit žalobci jméno a adresu nového majitele vozidla. Žalobu odůvodnil tím, že byl vlastníkem motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z důvodu nástupu do výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody udělil žalovanému plnou moc k prodeji tohoto vozidla a k provedení všech souvisejících právních a administrativních úkonů. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, v důsledku čehož vznikla žalobci škoda spočívající ve vymáhání neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných vozidel, když v rámci exekučních řízení byla po žalobci vymožena částka 24 345 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že není pravda, že by jej žalobce zmocnil k prodeji vozidla a k provedení změny vlastníka v registru vozidel. Uvedl, že žalobce prodal vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 5 000 Kč. Jedná se o vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce pak doplnil svá skutkové tvrzení v tom smyslu, že předmětným vozidlem je vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s jinou registrační značkou, kterou nedokázal specifikovat. Toto vozidlo převedl na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že změnu vlastníka v registru vozidel měl zařídit žalovaný, a to na základě ústní domluvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi účastníky bylo tedy nesporné, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodal na základě kupní smlouvy žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalobce písemně s ověřeným podpisem nezmocnil žalovaného k podání žádosti o změnu vlastníka vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve věci byl vyslechnut svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z jeho výpovědi soud zjistil, že žalobce na něj na základě písemné kupní smlouvy převedl vlastnické právo k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za 5 000 Kč. Vozidlo se během několika dní porouchalo a stalo se nepojízdným, v důsledku toho zařídil likvidaci tohoto vozidla a doklady o této likvidaci předložil žalobci. Z jednotlivých exekučních spisů, které označil žalobce k prokázání svých tvrzení o vzniku škody způsobené žalovaným, konkrétně ze spisu zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ze spisu zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") vyplynulo, že v rámci exekučních řízení jsou vůči žalobci vymáhány pohledávky pro oprávněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část názvu právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s, nikoli pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalobce není evidován jako vlastník žádného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že ve věci bylo prokázáno, že žalobce převedl vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě písemné kupní smlouvy za částku 5 000 Kč, a to osobně, aniž by k tomuto úkonu zmocnil žalovaného. Současně bylo prokázáno, že žalobce nepověřil žalovaného písemnou plnou mocí s úředně ověřenými podpisy k provedení změny vlastníka k uvedenému vozidlu v registru silničních vozidel. Ve věci bylo prokázáno, že žalobce prodal uvedené vozidlo sám, současně věděl, komu toto vozidlo prodává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V právní rovině soud dospěl k závěru, že žalobce nezmocnil žalovaného k podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 8 odst. 6 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, a to písemnou plnou mocí, jejíž podpisy by byly úředně ověřenými. Žalovanému tak nevznikla povinnost vůči žalobci obstarat zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud dospěl k závěru, že žalovaný neporušil žádnou povinnost vůči žalobci ohledně prodeje vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho jednáním (resp. opominutím jednání) nevznikla žalobci žádná škoda. Exekuční řízení se netýkají zákonného příspěvku do garančního fondu z důvodu nesjednání zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ba se netýkají ani pohledávek vzniklých v souvislosti s předmětným vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neměl povinnost za žalobce požádat o změnu vlastníka k vozidlu v registru vozidel a zároveň s ohledem na to, že neuzavíral jako zástupce žalobce za žalobce žádnou kupní smlouvu, nemůže nést povinnost žalobci sdělit údaje o kupujícím. Soud proto z výše uvedených důvodů žalobu v plném rozsahu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve věci plně úspěšný, s ohledem na skutečnost, že mu v souvislosti s tímto řízení žádné náklady nevznikly, soud mu náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 24 345 Kč, povinnost dokončit změnu vlastníka vozidla na nového majitele a sdělit žalobci jméno a adresu nového majitele vozidla. Žalobu odůvodnil tím, že byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], z důvodu nástupu do výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody udělil žalovanému plnou moc k prodeji tohoto vozidla a k provedení všech souvisejících právních a administrativních úkonů. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, v důsledku čehož vznikla žalobci škoda spočívající ve vymáhání neuhrazeného zákonného příspěvku nepojištěných vozidel, když v rámci exekučních řízení byla po žalobci vymožena částka 24 345 Kč.\n2. Žalovaný uvedl, že není pravda, že by jej žalobce zmocnil k prodeji vozidla a k provedení změny vlastníka v registru vozidel. Uvedl, že žalobce prodal vozidlo [jméno] [příjmení] za 5 000 Kč. Jedná se o vozidlo [anonymizováno].\n3. Žalobce pak doplnil svá skutkové tvrzení v tom smyslu, že předmětným vozidlem je vozidlo [značka automobilu] s jinou registrační značkou, kterou nedokázal specifikovat. Toto vozidlo převedl na [jméno] [příjmení]. Žalobce uvedl, že změnu vlastníka v registru vozidel měl zařídit žalovaný, a to na základě ústní domluvy.\n4. Mezi účastníky bylo tedy nesporné, že vozidlo [značka automobilu] prodal na základě kupní smlouvy žalobce [jméno] [příjmení]. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalobce písemně s ověřeným podpisem nezmocnil žalovaného k podání žádosti o změnu vlastníka vozidla [anonymizováno] v registru silničních vozidel.\n5. Ve věci byl vyslechnut svědek [jméno] [příjmení]. Z jeho výpovědi soud zjistil, že žalobce na něj na základě písemné kupní smlouvy převedl vlastnické právo k vozidlu [anonymizováno], a to za 5 000 Kč. Vozidlo se během několika dní porouchalo a stalo se nepojízdným, v důsledku toho zařídil likvidaci tohoto vozidla a doklady o této likvidaci předložil žalobci. Z jednotlivých exekučních spisů, které označil žalobce k prokázání svých tvrzení o vzniku škody způsobené žalovaným, konkrétně ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] (sp. zn. soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [spisová značka]) a ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] (sp. zn. soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [jméno] [spisová značka]) vyplynulo, že v rámci exekučních řízení jsou vůči žalobci vymáhány pohledávky pro oprávněné [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], a [anonymizována dvě slova], a.s, nikoli pro [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalobce není evidován jako vlastník žádného vozidla [značka automobilu].\n6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že ve věci bylo prokázáno, že žalobce převedl vozidlo [anonymizováno] na [jméno] [příjmení], a to na základě písemné kupní smlouvy za částku 5 000 Kč, a to osobně, aniž by k tomuto úkonu zmocnil žalovaného. Současně bylo prokázáno, že žalobce nepověřil žalovaného písemnou plnou mocí s úředně ověřenými podpisy k provedení změny vlastníka k uvedenému vozidlu v registru silničních vozidel. Ve věci bylo prokázáno, že žalobce prodal uvedené vozidlo sám, současně věděl, komu toto vozidlo prodává.\n7. V právní rovině soud dospěl k závěru, že žalobce nezmocnil žalovaného k podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla [značka automobilu] ve smyslu § 8 odst. 6 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, a to písemnou plnou mocí, jejíž podpisy by byly úředně ověřenými. Žalovanému tak nevznikla povinnost vůči žalobci obstarat zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel.\n8. Soud dospěl k závěru, že žalovaný neporušil žádnou povinnost vůči žalobci ohledně prodeje vozidla [anonymizováno]. Jeho jednáním (resp. opominutím jednání) nevznikla žalobci žádná škoda. Exekuční řízení se netýkají zákonného příspěvku do garančního fondu z důvodu nesjednání zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ba se netýkají ani pohledávek vzniklých v souvislosti s předmětným vozidlem [anonymizováno]. Žalovaný neměl povinnost za žalobce požádat o změnu vlastníka k vozidlu v registru vozidel a zároveň s ohledem na to, že neuzavíral jako zástupce žalobce za žalobce žádnou kupní smlouvu, nemůže nést povinnost žalobci sdělit údaje o kupujícím. Soud proto z výše uvedených důvodů žalobu v plném rozsahu jako nedůvodnou zamítl.\n9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve věci plně úspěšný, s ohledem na skutečnost, že mu v souvislosti s tímto řízení žádné náklady nevznikly, soud mu náhradu nákladů řízení nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2023:1.C.265.2022.1","publishedAt":"2023-06-30","decisionAt":"2023-06-19","caseNumber":{"senate":1,"registry":"C","index":265,"year":2022,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Bártová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSST","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 24.345 Kč s příslušenstvím a splnění povinností při správě cizího majetku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":56,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}