{"uuid":"f8fcc455-6334-46ea-bc7e-8806ecb73b39","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 990 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 990 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s 10 % úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) s 8,25% úrokem z prodlení z částky 5 460 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 990 Kč\n-) s 10 % úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení,\n-) s 8,25% úrokem z prodlení z částky 5 460 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky celkem 13 990 Kč s příslušenstvím, kdy žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem, či provozovatelem osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy neměl v období","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 12. 1. 2019 do dne 13. 5. 2019 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 12. 1. 2019 do dne 13. 5. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Informace o vedení předmětného vozidla v registru silničních vozidel a jeho vlastníka soud zjistil z karty vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 11. 7. 2019 a k tomu informace o zásilce České pošty s. p. o doručení zásilky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podané dne 11. 7. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 12. 1. 2019 do 13. 5. 2019 a to ve výši 7 930 + 300 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Výše pohledávky počtem nepojištěných dnů, tj. 122 dní x denní sazba ve výši 65 Kč (7 930 Kč). Z přípisu žalobce ze dne 12. 12. 2019 a doručenky ze dne 13. 12. 2019 na jméno žalovaného soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přípisu zástupce žalobce ze dne 1. 12. 2021 a detailní informace k zásilce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podané dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dále vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto skutečnosti soud zjistil z karty vozidla. V rozhodném období vozidlo bylo provozováno. Z přípisu žalobce ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020 a to ve výši 5 460 + 300 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Výše pohledávky počtem nepojištěných dnů, tj. 84 dní x denní sazba ve výši 65 Kč (5 460 Kč). Z přípisu žalobce ze dne 31. 12. 2020 a doručenky ze dne 5. 1. 2021 na jméno žalovaného soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného o úhradu dlužného příspěvku. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 a detailní informace k zásilce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podané dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 ve výši 7 930 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč z titulu nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 12. 1. 2019 do 13. 5. 2019, a dále částky 5 460 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020. V řízení bylo prokázáno, že v rozhodných obdobích předmětná vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel, jejich vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla byla vyřazena z provozu, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá, či vozidla odcizená. Současně je nesporné, že v rozhodných obdobích nebyla splněna povinnost pojištění těchto vozidel dle zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobci příspěvky podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1, a dále náklady vynaložené v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží tomuto v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky celkem 13 990 Kč s příslušenstvím, kdy žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem, či provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], kdy neměl v období\rod 12. 1. 2019 do dne 13. 5. 2019 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka].\n2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.\n3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.\n4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla\r[registrační značka] v období od 12. 1. 2019 do dne 13. 5. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Informace o vedení předmětného vozidla v registru silničních vozidel a jeho vlastníka soud zjistil z karty vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 11. 7. 2019 a k tomu informace o zásilce České pošty s. p. o doručení zásilky č. [anonymizováno] podané dne 11. 7. 2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 12. 1. 2019 do 13. 5. 2019 a to ve výši 7 930 + 300 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Výše pohledávky počtem nepojištěných dnů, tj. 122 dní x denní sazba ve výši 65 Kč (7 930 Kč). Z přípisu žalobce ze dne 12. 12. 2019 a doručenky ze dne 13. 12. 2019 na jméno žalovaného soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 1. 12. 2021 a detailní informace k zásilce [anonymizováno] podané dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.\n5. Dále vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tyto skutečnosti soud zjistil z karty vozidla. V rozhodném období vozidlo bylo provozováno. Z přípisu žalobce ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020 a to ve výši 5 460 + 300 Kč jako nákladů na uplatnění pohledávky. Výše pohledávky počtem nepojištěných dnů, tj. 84 dní x denní sazba ve výši 65 Kč (5 460 Kč). Z přípisu žalobce ze dne 31. 12. 2020 a doručenky ze dne 5. 1. 2021 na jméno žalovaného soud zjistil, že žalobce upomínal žalovaného o úhradu dlužného příspěvku. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 a detailní informace k zásilce [anonymizováno] podané dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky.\n6. Po zhodnocení provedeného dokazování a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2.\n7. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n8. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n9. Žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 ve výši 7 930 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč z titulu nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od 12. 1. 2019 do 13. 5. 2019, a dále částky 5 460 Kč a zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období\rod 5. 3. 2020 do 27. 5. 2020. V řízení bylo prokázáno, že v rozhodných obdobích předmětná vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel, jejich vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla byla vyřazena z provozu, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá, či vozidla odcizená. Současně je nesporné, že v rozhodných obdobích nebyla splněna povinnost pojištění těchto vozidel dle zákona\rč. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobci příspěvky podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1, a dále náklady vynaložené v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží tomuto v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky\rč. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:33.C.201.2022.1","publishedAt":"2023-05-10","decisionAt":"2023-01-19","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":201,"year":2022,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 13 990 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}