{"uuid":"f931749f-5626-4c11-8f8f-3f1b98f89b55","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 18 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 18 000 Kč od 2. 2. 2026 do 1. 3. 2026, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 12. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 824,70 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 500 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 18 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 18 000 Kč od 2. 2. 2026 do 1. 3. 2026, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 12. 2. 2026 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18 000 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 824,70 Kčb) částku ve výši 500 Kčto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkuII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 18 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 11. 2024 byla uzavřena mezi ní a žalovaným Rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“), na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností jeho plného využívání. Dne 5. 11. 2025 uzavřela žalobkyně se žalovaným Dodatek č. 2 ke smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 18 000 Kč, které mu s ohledem na splnění všech podmínek na jeho straně bylo následně žalobkyní schváleno a současně mu bylo umožněno jeho čerpání na shora uvedeném účtu žalovaného. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k následnému závažnému porušení smlouvy žalovaným přistoupila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění kontokorentu, čímž žalovaného současně vyzvala ke splnění dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení byl zcela procesně nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Dne 15. 11. 2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s možností jeho plného využívání (Rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne 5. 11. 2025 uzavřela žalobkyně se žalovaným Dodatek č. 2 ke smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 18 000 Kč, které mu poté bylo žalobkyní schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na shora uvedeném běžném účtu (Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Smlouva o poskytnutí kontokorentu, Obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Podmínky pro používání kontokorentu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".s.). Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k následnému závažnému porušení smlouvy žalovaným spočívajícího v prodlení s vrácením dlužné částky přistoupila žalobkyně dne 2. 2. 2026 k zesplatnění kontokorentu, čímž žalovaného současně vyzvala ke splnění dluhu před podáním žaloby (Výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 2. 2. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc zhodnotil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V projednávané věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na jejímž základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky do sjednaného úvěrového rámce. Jelikož žalovaný uzavřel smlouvu jako spotřebitel, jedná se současně o spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 tohoto zákona a z provedeného dokazování nevyplynuly skutečnosti, které by zakládaly neplatnost smlouvy podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný čerpané peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil, a proto je povinen žalobkyni uhradit dlužnou jistinu ve výši 18 500 Kč. Tím, že svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 o. z. Žalobkyni proto podle § 1970 o. z. náleží vedle dlužné jistiny rovněž úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 3 o. s. ř. v souvislosti s § 137 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal nezastoupené žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v paušální výši 450 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé) stanovené dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) a za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč. Soud při stanovení paušální výše nezastoupeného účastníka vycházel z § 13 odst. 4 a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025, přičemž uvedené ustanovení aplikoval analogicky. Přiznání paušální náhrady toliko ve výši 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., by za dané situace vedlo k protiústavnímu rozdílu mezi účastníky řízení v závislosti na tom, zda jsou či nejsou zastoupeni zástupcem dle § 137 odst. 2, což by bylo v rozporu s čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Soud proto uvedené ustanovení podzákonného předpisu nepovažoval za aplikovatelné a vzniklou mezeru v právu vyplnil analogickou aplikací § 13 odst. 4 a. t. (viz Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 ze dne 18. 11. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 18 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 15. 11. 2024 byla uzavřena mezi ní a žalovaným Rámcová smlouva č. , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva“), na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  s možností jeho plného využívání. Dne 5. 11. 2025 uzavřela žalobkyně se žalovaným Dodatek č. 2 ke smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 18 000 Kč, které mu s ohledem na splnění všech podmínek na jeho straně bylo následně žalobkyní schváleno a současně mu bylo umožněno jeho čerpání na shora uvedeném účtu žalovaného. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k následnému závažnému porušení smlouvy žalovaným přistoupila žalobkyně dne , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  k zesplatnění kontokorentu, čímž žalovaného současně vyzvala ke splnění dluhu před podáním žaloby.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení byl zcela procesně nečinný.3. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný konkludentně, když nesdělil nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Dne 15. 11. 2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Rámcová smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  s možností jeho plného využívání (Rámcová smlouva č. , Anonymizováno, ). Dne 5. 11. 2025 uzavřela žalobkyně se žalovaným Dodatek č. 2 ke smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 18 000 Kč, které mu poté bylo žalobkyní schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na shora uvedeném běžném účtu (Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě č. , Anonymizováno,  – Smlouva o poskytnutí kontokorentu, Obchodní podmínky , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Podmínky pro používání kontokorentu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .s.). Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k následnému závažnému porušení smlouvy žalovaným spočívajícího v prodlení s vrácením dlužné částky přistoupila žalobkyně dne 2. 2. 2026 k zesplatnění kontokorentu, čímž žalovaného současně vyzvala ke splnění dluhu před podáním žaloby (Výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 2. 2. 2026).5. Po právní stránce soud věc zhodnotil následovně:6. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. V projednávané věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na jejímž základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat peněžní prostředky do sjednaného úvěrového rámce. Jelikož žalovaný uzavřel smlouvu jako spotřebitel, jedná se současně o spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 tohoto zákona a z provedeného dokazování nevyplynuly skutečnosti, které by zakládaly neplatnost smlouvy podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru.8. Žalovaný čerpané peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil, a proto je povinen žalobkyni uhradit dlužnou jistinu ve výši 18 500 Kč. Tím, že svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 o. z. Žalobkyni proto podle § 1970 o. z. náleží vedle dlužné jistiny rovněž úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 3 o. s. ř. v souvislosti s § 137 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal nezastoupené žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v paušální výši 450 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, návrh ve věci samé) stanovené dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) a za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč. Soud při stanovení paušální výše nezastoupeného účastníka vycházel z § 13 odst. 4 a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025, přičemž uvedené ustanovení aplikoval analogicky. Přiznání paušální náhrady toliko ve výši 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., by za dané situace vedlo k protiústavnímu rozdílu mezi účastníky řízení v závislosti na tom, zda jsou či nejsou zastoupeni zástupcem dle § 137 odst. 2, což by bylo v rozporu s čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Soud proto uvedené ustanovení podzákonného předpisu nepovažoval za aplikovatelné a vzniklou mezeru v právu vyplnil analogickou aplikací § 13 odst. 4 a. t. (viz Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 ze dne 18. 11. 2025).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2026:18.C.117.2026.1","publishedAt":"2026-11-04","decisionAt":"2026-07-30","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":117,"year":2026,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Nevole","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"o 18 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}