{"uuid":"f9b58724-1a4f-4371-b59f-838d2067b3f7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Trombikovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 29 154 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 29 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 15 % ročně z částky 1 222 Kč za dobu od 20. 7. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč za dobu od 9. 11. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 15 % ročně z částky 5 029 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 15 % ročně z částky 3 478 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) ve výši 15 % ročně z částky 7 097 Kč za dobu od 14. 12. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 619 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 29 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení:</b>\n<b>-) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč za dobu od 1. 6. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 15 % ročně z částky 1 222 Kč za dobu od 20. 7. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč za dobu od 9. 11. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 15 % ročně z částky 5 029 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 15 % ročně z částky 3 478 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>-) ve výši 15 % ročně z částky 7 097 Kč za dobu od 14. 12. 2022 do zaplacení,</b>\n<b>a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 619 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 10. 7. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 154 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jde o dluh na příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že 1/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a v době od 1. 6. 2021 do 30. 9.2021, tj. po dobu 122 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, 2/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v době od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021, tj. po dobu 26 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a 3/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a v době: 3a) od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021, tj. po dobu 102 dnů, 3b) v době od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. po dobu 107 dnů, 3c) v době od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. po dobu 74 dnů, a 3d) v době od 12. 12. 2021 do 11. 5. 2022, tj. po dobu 151 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. První dílčí žalovaná dlužná částka 6 034 Kč sestává ze základu příspěvku 5 734 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 122 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Druhá dílčí žalovaná dlužná částka 1 522 Kč sestává ze základu příspěvku 1 222 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 26 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Třetí dílčí žalovaná dlužná částka 5 094 Kč sestává ze základu příspěvku 4 794 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 102 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Čtvrtá dílčí žalovaná dlužná částka 5 329 Kč sestává ze základu příspěvku 5 029 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 107 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Pátá dílčí žalovaná dlužná částka 3 778 Kč sestává ze základu příspěvku 3 478 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 74 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Poslední šestá dílčí žalovaná dlužná částka 7 397 Kč sestává ze základu příspěvku 7 097 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 151 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření i všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dříve se soud marně pokoušel zjistit skutečnou adresu jeho bydliště. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s ustanovením § 46b písm. a/ o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Fikce doručení podle ustanovení § 49 odst. 4 o.s.ř. nastala dne 4. 12. 2023. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání, nařízenému u Okresního soudu v Karviné na den 13. 9. 2023, se žalovaný bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně a včas předvolán. Předvolání k jednání mu bylo doručeno spolu se žalobou a dalšími listinami, do vlastních rukou dne 20. 11. 2023. Zástupkyně žalobkyně omluvila svoji neúčast u jednání písemně dne 7. 12. 2023. Za popsané situace bylo ve věci rozhodnuto bez osobní účasti zástupkyně žalobkyně a žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení Magistrátu města Karviné, správního odboru ze dne 10. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zapsán pouze jako provozovatel u osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 - 1 850 cm3. U osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo kupní smlouvou ze dne 10. 3. 2021. U osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 4. 3. 2021 do 11. 5. 2022 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo technickým průkazem vozidla a potvrzením Policie ČR ze dne 19. 7. 2022. Dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení dopisu, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla neměl v rozhodné době sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky opakovaně upomínán ve výzvách žalobkyně a nakonec také v předžalobních upomínkách advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětných osobních motorových vozidel popsaných v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku, a to i ve všech obdobích uvedených v žalobě, Podle databáze žalobkyně v uvedených obdobích neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona uvedeného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla, resp. provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je skutečným vlastníkem či provozovatelem tohoto vozidla. Výše příspěvku se podle ustanovení § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ustanovení § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou uvedeny v ustanovení § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 65 Kč a u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč. Podle ustanovení § 2a této vyhlášky výše nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022. Všechny výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. a byly žalovanému řádně doručeny do jeho rukou, popř. do sféry jeho dispozice. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil ani domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě dlužných částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku, a to společně se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, výše tohoto úroku odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného nahradit zcela úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení v plné výši 2 619 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Uvedená částka zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 167 Kč, 2/ odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši celkem 900 Kč, a to po 300 Kč za každý úkon právní služby (1. příprava spojená s převzetím zastoupení, 2. sepis žaloby a 3. sepis předžalobní upomínky), 3/ náhradu hotových výdajů ve výši celkem 300 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, za provedené tři úkony právního zastoupení po 100 Kč za každý z nich a 4/ náhradu DPH ve výši 252 Kč podle vyhlášky č. 618/2004 Sb. jako podíl 21 % ze součtu uváděné odměny a náhrady hotových výdajů, tj. z částky 1 200 Kč. Žalovaný měl dlouhou dobu možnost řešit věc mimosoudně, když žaloba byla podána dlouho po uplynutí lhůty splatnosti dluhu, navíc byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. před podáním žaloby opakovaně vyzýván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svojí žalobou, která byla Okresnímu soudu v Karviné doručena dne 10. 7. 2023, domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 154 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že jde o dluh na příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tvrdila, že 1/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a v době od 1. 6. 2021 do 30. 9.2021, tj. po dobu 122 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, 2/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v době od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021, tj. po dobu 26 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a 3/ žalovaný je evidován jako vlastník nebo provozovatel osobního automobilu [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a v době: 3a) od 1. 9. 2021 do 11. 12. 2021, tj. po dobu 102 dnů, 3b) v době od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, tj. po dobu 107 dnů, 3c) v době od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. po dobu 74 dnů, a 3d) v době od 12. 12. 2021 do 11. 5. 2022, tj. po dobu 151 dnů, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. První dílčí žalovaná dlužná částka 6 034 Kč sestává ze základu příspěvku 5 734 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 122 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Druhá dílčí žalovaná dlužná částka 1 522 Kč sestává ze základu příspěvku 1 222 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 26 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Třetí dílčí žalovaná dlužná částka 5 094 Kč sestává ze základu příspěvku 4 794 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 102 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Čtvrtá dílčí žalovaná dlužná částka 5 329 Kč sestává ze základu příspěvku 5 029 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 107 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Pátá dílčí žalovaná dlužná částka 3 778 Kč sestává ze základu příspěvku 3 478 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 74 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Poslední šestá dílčí žalovaná dlužná částka 7 397 Kč sestává ze základu příspěvku 7 097 Kč, tj. 47 Kč denně po dobu 151 dnů, a dále z poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba, výzva k vyjádření i všechny další soudní písemnosti byly žalovanému doručeny na adresu jeho trvalého bydliště v [obec] - [obec], [ulice a číslo]. Dříve se soud marně pokoušel zjistit skutečnou adresu jeho bydliště. Po neúspěšných pokusech pak postupoval v souladu s ustanovením § 46b písm. a/ o. s. ř. a doručil písemnosti na adresu uvedeného trvalého pobytu žalovaného. Fikce doručení podle ustanovení § 49 odst. 4 o.s.ř. nastala dne 4. 12. 2023. Tento procesní postup posoudil jako zcela legitimní i Ústavní soud ČR ve svém usnesení ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10.\n3. K jednání, nařízenému u Okresního soudu v Karviné na den 13. 9. 2023, se žalovaný bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně a včas předvolán. Předvolání k jednání mu bylo doručeno spolu se žalobou a dalšími listinami, do vlastních rukou dne 20. 11. 2023. Zástupkyně žalobkyně omluvila svoji neúčast u jednání písemně dne 7. 12. 2023. Za popsané situace bylo ve věci rozhodnuto bez osobní účasti zástupkyně žalobkyně a žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř.\n4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze sdělení Magistrátu města Karviné, správního odboru ze dne 10. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný [osobní údaje žalovaného], bytem [adresa žalovaného], byl zapsán pouze jako provozovatel u osobního vozidla [registrační značka] v období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 - 1 850 cm3. U osobního vozidla [registrační značka] nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 18. 6. 2021 do 13. 7. 2021 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo kupní smlouvou ze dne 10. 3. 2021. U osobního vozidla [registrační značka], nebyl výše jmenovaný zapsán jako vlastník či provozovatel v období od 4. 3. 2021 do 11. 5. 2022 a jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 – 1 850 cm3. Vlastnictví k vozidlu bylo doloženo technickým průkazem vozidla a potvrzením Policie ČR ze dne 19. 7. 2022. Dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení dopisu, kdy se jednalo o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního vozidla neměl v rozhodné době sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky opakovaně upomínán ve výzvách žalobkyně a nakonec také v předžalobních upomínkách advokátky.\n5. Žaloba je zcela důvodná.\n6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel předmětných osobních motorových vozidel popsaných v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku, a to i ve všech obdobích uvedených v žalobě, Podle databáze žalobkyně v uvedených obdobích neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po něm příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona uvedeného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla, resp. provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je skutečným vlastníkem či provozovatelem tohoto vozidla. Výše příspěvku se podle ustanovení § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ustanovení § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou uvedeny v ustanovení § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 65 Kč a u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč. Podle ustanovení § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisy ze dne 17. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022. Všechny výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/99 Sb. a byly žalovanému řádně doručeny do jeho rukou, popř. do sféry jeho dispozice. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil ani domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě dlužných částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku, a to společně se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, výše tohoto úroku odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného nahradit zcela úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení v plné výši 2 619 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně. Uvedená částka zahrnuje 1/ náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 167 Kč, 2/ odměnu za právní zastoupení žalobkyně advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši celkem 900 Kč, a to po 300 Kč za každý úkon právní služby (1. příprava spojená s převzetím zastoupení, 2. sepis žaloby a 3. sepis předžalobní upomínky), 3/ náhradu hotových výdajů ve výši celkem 300 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění, za provedené tři úkony právního zastoupení po 100 Kč za každý z nich a 4/ náhradu DPH ve výši 252 Kč podle vyhlášky č. 618/2004 Sb. jako podíl 21 % ze součtu uváděné odměny a náhrady hotových výdajů, tj. z částky 1 200 Kč. Žalovaný měl dlouhou dobu možnost řešit věc mimosoudně, když žaloba byla podána dlouho po uplynutí lhůty splatnosti dluhu, navíc byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. před podáním žaloby opakovaně vyzýván k úhradě dluhu a upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, ve 3 vyhotoveních, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2023:17.C.77.2023.1","publishedAt":"2024-02-16","decisionAt":"2023-12-13","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":77,"year":2023,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Trombiková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"29 154 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":99,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":99,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":99,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":618,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}