{"uuid":"f9ccf8cb-6538-4156-8a34-3db130921a54","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 992 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 6. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 6. 5. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem v Praze.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, dodaným do datové schránky soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nároku z nezaplaceného pojistného dle pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění zaniklo k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy pojistná smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s výzvou k vyjádření dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupem podle § 50m odst. 3 o. s. ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil následující skutková zjištění. Pojistitelka (žalobkyně) nabídla pojistníkovi (žalovanému) uzavření pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistník měl platit pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtvrtletně, smlouva měla být uzavřena zaplacením prvního pojistného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojistné bylo stanoveno s ohledem na počet ujetých kilometrů, vypočítáno dle předpokladu 7 501 – 10 000 km ročně. Sazba ročního nedoplatku pro nájezd nad 25 000 km činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uzavřením smlouvy měl pojistník rovněž vyjádřit souhlas s podmínkami pojištění platnými od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z nabídky na uzavření smlouvy pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Povinností pojistníka spojenou s pojistným vypočteným podle počtu kilometrů bylo dodat pojistiteli snímek tachometru vozidla do 15 dnů od počátku pojištění, vždy 3 měsíce před koncem pojistného období, k datu zániku pojištění a k výzvě pojistitele. Následkem porušení této povinnosti bylo účtování pojistného odpovídající ročnímu nájezdu nad 25 000 km, a to i zpětně. Poplatek za zaslání upomínky o zaplacení pojistného činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z čl. 2.3 a 2.7 pojistných podmínek). Pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z předpisu plateb). V dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému sdělila, že z důvodu nezaslání snímku tachometru došlo k přepočtu pojistného a vzniku nedoplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo zohledněno i v předpisu pojistného na další období, které nadále bude činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtvrtletně (zjištěno z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů za upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila jej, že nedojde-li k zaplacení dlužného pojistného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zanikne pojištění následující den (zjištěno z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovaného informovala o zániku pojistné smlouvy a vyúčtovala mu dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z neuhrazeného předpisu zohledňujícího skutečně ujeté km za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), pojistného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a z poplatku za upomínku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zjištěno z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). k úhradě téže částky spolu s úrokem z prodlení vyzvala žalobkyně žalovaného předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně navrhla žalovanému uzavření pojistné smlouvy s pojistným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtvrtletně, přičemž smlouva měla být uzavřena připsáním první platby pojistného. Žalovaný měl dle této smlouvy mít povinnost zasílat pravidelně snímky stavu tachometru vozidla, v případě nezaslání mohla žalobkyně požadovat doplatek pojistného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za rok a o tuto částku poměrně navýšit pojistné pro následující období. Žalobkyně měla být rovněž oprávněna požadovat poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za upomínku. Žalovaný uhradil první pojistné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně žalobkyni nepředložil snímky stavu tachometru. Žalobkyně proto po žalobci požadovala doplatit za rok 2023 pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pro rok 2024 navýšila splátky na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uvedený nedoplatek neuhradil, neuhradil ani pojistné splatné k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upozornila ho, že v případě neuhrazení pojistného pojistná smlouva zanikne k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k čemuž následně došlo. Žalobkyně poté žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužných částek s tím, že pojistné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala jen v poměrné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že dále požadovala poplatek za upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V řízení nebylo tvrzeno (ani prokázáno), že by žalovaný pojistné za předmětné období zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2759 odst. 1 o. z., neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále též „ZPO“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) ZPO, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud shledal žalobou uplatněný nárok důvodným. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 3 odst. 1 ZPO. Na základě ní byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednané pojistné, odvíjející se od ročního nájezdu kilometrů. Z tohoto důvodu byl žalovaný povinen dodat žalobkyni stav tachometru pojištěného vozidla. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, v důsledku čehož vzniklo žalobkyni právo úhradu nedoplatku ve vši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na navýšení pojistného podle ročního nájezdu nad 25 000 km. Žalovaný však nedoplatek ani pojistné (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") nadále neuhradil, v důsledku čehož na pojistném za celou dobu trvání pojištění (§ 13 odst. 2 ZPO) od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluží žalovanou částku, představující pojistné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za upomínku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění podle §12 odst. 1 písm. e) ZPO zaniklo. Protože žalovaný pojistné ve lhůtě splatnosti nezaplatil (§ 1958 odst. 2 o. z.), dostal se dnem následujícím po lhůtě splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.), v důsledku čehož je povinen zaplatit i úrok z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, sepis předžalobní upomínky, podání návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, dodaným do datové schránky soudu dne , datum, , po žalovaném zaplacení částky , částka,  jako nároku z nezaplaceného pojistného dle pojistné smlouvy č. , hodnota,  s počátkem pojištění od , datum, . Pojištění zaniklo k datu , datum, , kdy pojistná smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného.2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s výzvou k vyjádření dne , datum,  postupem podle § 50m odst. 3 o. s. ř. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud učinil následující skutková zjištění. Pojistitelka (žalobkyně) nabídla pojistníkovi (žalovanému) uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla , jméno FO,  , Anonymizováno, , RZ: , SPZ,  s počátkem pojištění k , datum, . Pojistník měl platit pojistné ve výši , částka,  čtvrtletně, smlouva měla být uzavřena zaplacením prvního pojistného do , datum, . Pojistné bylo stanoveno s ohledem na počet ujetých kilometrů, vypočítáno dle předpokladu 7 501 – 10 000 km ročně. Sazba ročního nedoplatku pro nájezd nad 25 000 km činila , částka, . Uzavřením smlouvy měl pojistník rovněž vyjádřit souhlas s podmínkami pojištění platnými od , datum,  (zjištěno z nabídky na uzavření smlouvy pojistné smlouvy č. , hodnota, ). Povinností pojistníka spojenou s pojistným vypočteným podle počtu kilometrů bylo dodat pojistiteli snímek tachometru vozidla do 15 dnů od počátku pojištění, vždy 3 měsíce před koncem pojistného období, k datu zániku pojištění a k výzvě pojistitele. Následkem porušení této povinnosti bylo účtování pojistného odpovídající ročnímu nájezdu nad 25 000 km, a to i zpětně. Poplatek za zaslání upomínky o zaplacení pojistného činil , částka,  (zjištěno z čl. 2.3 a 2.7 pojistných podmínek). Pojistné ve výši , částka,  bylo uhrazeno , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  (zjištěno z předpisu plateb). V dopisu ze dne , datum,  žalobkyně žalovanému sdělila, že z důvodu nezaslání snímku tachometru došlo k přepočtu pojistného a vzniku nedoplatku ve výši , částka, , což bylo zohledněno i v předpisu pojistného na další období, které nadále bude činit , částka,  čtvrtletně (zjištěno z dopisu ze dne , datum, ). Výzvou ze dne , datum,  žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši , částka,  a nákladů za upomínku ve výši , částka,  a upozornila jej, že nedojde-li k zaplacení dlužného pojistného k , datum, , zanikne pojištění následující den (zjištěno z výzvy ze dne , datum, ). Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně žalovaného informovala o zániku pojistné smlouvy a vyúčtovala mu dluh ve výši , částka, , sestávající z neuhrazeného předpisu zohledňujícího skutečně ujeté km za období od , datum,  do , datum,  (, částka, ), pojistného za období od , datum,  do , datum,  (, částka, ) a za období od , datum,  do , datum,  (, částka, ), a z poplatku za upomínku (, částka, ; zjištěno z dopisu ze dne , datum, ). k úhradě téže částky spolu s úrokem z prodlení vyzvala žalobkyně žalovaného předžalobní upomínkou ze dne , datum,  (zjištěno z předžalobní upomínky).4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně navrhla žalovanému uzavření pojistné smlouvy s pojistným , částka,  čtvrtletně, přičemž smlouva měla být uzavřena připsáním první platby pojistného. Žalovaný měl dle této smlouvy mít povinnost zasílat pravidelně snímky stavu tachometru vozidla, v případě nezaslání mohla žalobkyně požadovat doplatek pojistného ve výši , částka,  za rok a o tuto částku poměrně navýšit pojistné pro následující období. Žalobkyně měla být rovněž oprávněna požadovat poplatek , částka,  za upomínku. Žalovaný uhradil první pojistné dne , datum, , následně žalobkyni nepředložil snímky stavu tachometru. Žalobkyně proto po žalobci požadovala doplatit za rok 2023 pojistné ve výši , částka,  a pro rok 2024 navýšila splátky na částku , částka, . Žalovaný uvedený nedoplatek neuhradil, neuhradil ani pojistné splatné k , datum,  a , datum, . Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného dne , datum,  a upozornila ho, že v případě neuhrazení pojistného pojistná smlouva zanikne k , datum, , k čemuž následně došlo. Žalobkyně poté žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužných částek s tím, že pojistné za období od , datum,  do , datum,  požadovala jen v poměrné výši , částka, , a že dále požadovala poplatek za upomínku ve výši , částka, .5. V řízení nebylo tvrzeno (ani prokázáno), že by žalovaný pojistné za předmětné období zaplatil.6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle § 2759 odst. 1 o. z., neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce.8. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále též „ZPO“), pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) ZPO, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.11. Soud shledal žalobou uplatněný nárok důvodným. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 3 odst. 1 ZPO. Na základě ní byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednané pojistné, odvíjející se od ročního nájezdu kilometrů. Z tohoto důvodu byl žalovaný povinen dodat žalobkyni stav tachometru pojištěného vozidla. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, v důsledku čehož vzniklo žalobkyni právo úhradu nedoplatku ve vši , částka,  na navýšení pojistného podle ročního nájezdu nad 25 000 km. Žalovaný však nedoplatek ani pojistné (, částka,  + , částka, ) nadále neuhradil, v důsledku čehož na pojistném za celou dobu trvání pojištění (§ 13 odst. 2 ZPO) od , datum,  do , datum,  dluží žalovanou částku, představující pojistné , částka,  a poplatek za upomínku , částka, , když ke dni , datum,  pojištění podle §12 odst. 1 písm. e) ZPO zaniklo. Protože žalovaný pojistné ve lhůtě splatnosti nezaplatil (§ 1958 odst. 2 o. z.), dostal se dnem následujícím po lhůtě splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.), v důsledku čehož je povinen zaplatit i úrok z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, sepis předžalobní upomínky, podání návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:7.C.356.2025.1","publishedAt":"2026-01-06","decisionAt":"2025-10-31","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":356,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristina","lastName":"Steinmetzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 12 992 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"50m","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}