{"uuid":"f9e44e68-1cbd-415e-9cdf-972770a3d1f5","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Chmelíka, Ph.D., a soudců Mgr. Pavla Hradeckého a JUDr. Martina Tomka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"všichni zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 95 904 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobců i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2021, č. j. 6 C 377/2019 – 142,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 6. dubna 2022, č. j. 27 Co 6/2022 – 178 se ve výroku III o nákladech řízení opravuje tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobcům náklady odvolacího řízení 16 672 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 6. dubna 2022, č. j. 27 Co 6/2022 – 178 se ve výroku III o nákladech řízení opravuje tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobcům náklady odvolacího řízení 16 672 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobců.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud shora označeným rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu a kromě jiného ve výroku III rozhodl o nákladech řízení účastníků. Nedopatřením a písařskou chybou soudu byla ve výroku uvedena částka 8 992 Kč, namísto správné částky 16 672 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. S ohledem na skutečnost, že jde o písařskou chybu a zjevnou nesprávnost patrnou i z porovnání výrokové části rozsudku s jeho odůvodněním, opravil odvolací soud tuto nesprávnost postupem dle ust. § 164 a 211 o.s.ř. tímto opravným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud shora označeným rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu a kromě jiného ve výroku III rozhodl o nákladech řízení účastníků. Nedopatřením a písařskou chybou soudu byla ve výroku uvedena částka 8 992 Kč, namísto správné částky 16 672 Kč.\n2. S ohledem na skutečnost, že jde o písařskou chybu a zjevnou nesprávnost patrnou i z porovnání výrokové části rozsudku s jeho odůvodněním, opravil odvolací soud tuto nesprávnost postupem dle ust. § 164 a 211 o.s.ř. tímto opravným usnesením.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze za podmínek uvedených v § 237 a § 238 o.s.ř. podat dovolání ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení tohoto usnesení prostřednictvím okresního soudu, který ve věci rozhodl v prvním stupni, k Nejvyššímu soudu ČR v Brně jako soudu dovolacímu. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSHKPA:2022:27.Co.6.2022.1","publishedAt":"2022-05-13","decisionAt":"2022-05-02","caseNumber":{"senate":27,"registry":"CO","index":6,"year":2022,"pageNumber":189},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Chmelík","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"KSHKPA","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o zaplacení 95 904 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":27,"registry":"CO","index":6,"year":2022,"pageNumber":178},"affectedDate":"2022-04-06","courtCode":"KSHKPA","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}